- ベストアンサー
一旦民営化した企業を国が再編することは可能？
旧日本郵政公社の事業を引き継いだ 日本郵政グループ各社の再編成を主張する 意見が一部で出ています。 しかし一旦民営化した企業組織を 国が再編することなど出来るのでしょうか？ 特殊会社と非特殊会社のそれぞれについて 国による再編や統合の可否を教えてください。 （Ａ） 旧郵政公社の事業を引き継いだ会社のうち、 次の３社は根拠法によって設立される 特殊会社となっています。 ・日本郵政株式会社 ・郵便局株式会社 ・郵便事業株式会社 （Ｂ） ところが次の２社は特殊会社ではなく、 法人の性格上は通常の民間会社と同じです。 ・株式会社ゆうちょ銀行 ・株式会社かんぽ生命 今のところは郵便局会社と郵便事業会社の 統合論が出ているだけですが、 上記（Ｂ）のような特殊会社ではない私企業を、 国が再編したり国営に戻したりすることは 法律上可能なのでしょうか？
- fuss_min
- お礼率80% (14257/17619)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞一旦民営化した企業組織を国が再編することなど出来るのでしょうか？ 法律を作れば、可能です。 ＞特殊会社ではない私企業を、国が再編したり国営に戻りたりすることは法律上可能なのでしょうか？ 法律を作れば、可能です。 前例として、「私鉄国有化法」で、全国の主要路線を国有化し、国鉄が誕生しました。 金融不況で銀行が破綻した時、その破綻銀行を「一時国有化」した現実がありますね。 全て「法律を設ければ、可能」です。 然しながら、現実問題としては難しいでしようね。 「民営圧迫」との批判が経団連から出ますし、経団連加盟各社から莫大な政治資金を受けている自民派では対応出来ないでしよう。 強行して法律を作ると、次の選挙に影響します。 政治家としての利権・特権を失う事は、１００％実行しません。 落選すれば、（基本月給１３０万円＋各種手当を失い）ただ庶民に転落します。
その他の回答 (3)
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3032)
100%株主ということは、経営者をいつでも自由に挿げ替えるtことができるという意味です。 つまり株主（国）の意向に沿った役員を全て選び、彼らに組織再編をさせればいいわけです。あるいは経営者に、命令すればいいわけです。 反対すれば問答無用で首にすることができます。 よって特殊会社は各種根拠法によりますが、一般の会社であれば、特殊な法律や採決は（法律上）必要なく、国の一存でいじることが可能です。 要は国家権力の発露としてではなく、１００％株主の権利行使としていかようにもできるわけです。 実際民間では百％子会社の組織再編は、日常的に行われています。 あとは政治の問題です。多分今これを強行すれば、麻生政権は不信任案で吹き飛ぶでしょう。
お礼
ご投稿ありがとうございました。 今ニュースで報道されている郵政民営化見直し案は、 国が株主としての会社への影響力を背景として 再編を行わせることを想定しているのかもしれませんね。
- ogawa_sora
- ベストアンサー率36% (468/1280)
今晩は。 ＞国営に戻りたりすることは法律上可能なのでしょうか？ もともと民間なんて名ばかりです。 株式会社ゆうちょ銀行 株主 日本郵政株式会社100％ 株式会社かんぽ生命保険 株主 日本郵政株式会社 100％ 郵便局株式会社 株主 日本郵政株式会社 100％ 郵便事業株式会社 株主 日本郵政株式会社 100％ 日本郵政株式会社 株主 財務大臣 100％ 株主は最終的には国なのです。 そこで、今回の「かんぽの宿」問題について。 株主は財務大臣ですが管理監督は総務大臣です、だから、総務大臣の許 可無く資産を売ることが出来ません。 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/yuseimineika2/houan/2005/yuusei_youkou.pdf （３）監督の所に明記してあります http://law.e-gov.go.jp/announce/H17HO098.html 第８条の所に明記してあります これで、鳩山さんが騒いでいるのです。
お礼
ご投稿ありがとうございました。 いまだに経営上の実権は国が握っているようですね。
補足
質問主旨をわかりやすくするために補足を行います。 当質問で問題となるのは、 経営上の形態ではなく組織上の形態です。 国が株を保有しているか否かは 直接には関係がありません。 国が一方的意思により、 民間会社すなわち私人である法人を ①国や公社などの公の法人へ吸収させたり ②他の民間会社（他の私法人）と強制合併させたり することが可能か否かを尋ねています。 ※なお、特殊会社である要件は 根拠法（～株式会社法）の存在であり、 国による株の保有有無ではありません。
- dog-peice
- ベストアンサー率6% (7/111)
まだ、株主だったと思います。 発言権はあるのではないかと。 でも、結果論では、試行錯誤してる段階。 また、やってる人は、公務員と政治家。 民間のやり方がわかってない。 やり直しでもいいとは思います。 また、民間へのシフトは仕方がないかも。
お礼
ご投稿ありがとうございました。
関連するQ&A
- 企業組織の再編について
お世話になります。 企業組織の再編に関わる合併等について基本的なことを教えてください。 Ａ社はＢ社の１００％子会社なのですが、企業再編により親会社たるＢ社に 完全に統合されることになります。このようなことを吸収合併と思っておりましたが、 吸収分割というのだそうです。吸収合併と吸収分割の違いがよくわかりません。 もし、吸収分割という方法がＡ社の残務整理などのために残される会社だとすれば 整理がついた時点でＡ社はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 郵政民営化について教えて下さい。
郵政民営化法案が小泉内閣のときに決まりましたが、今ひとつ良くわかりません。それに街には未だに郵便局がたくさんあります。そのかわり日本郵政という公社（？）ができたようです。旧郵政省＝日本郵政ということなのでしょうか？街にある郵便局はそのうちＮＴＴのように民営化されるのでしょうか？それは一体いつなのでしょうか？また、郵便局業務を分業化するという話もよく聞きます。今、街にある郵便局に入ると「郵便貯金」「簡易保険」等のコーナーがありますが、いずれ「あそこの郵便局は貯金だけの営業」「こちらの郵便局は保険だけの営業」というふうになるのでしょうか？つたない質問で申し訳ありませんが、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 首相が民営郵政で出発式 ＆ 金融二社だけ非特殊会社
【１】 ２００７（平成１９）年１０月の郵政民営化から四年が過ぎました。 そんな中、こんなニュースを見つけました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120101-00000282-yom-pol 野田総理が郵便事業会社の年賀状配達出発式に出席したそうな。 国家権力の事実上のトップ運営者である一国の首相が、 公務員型公社（公共企業体）を前身とする特殊会社とは言えども、 一民間会社の行事に陣頭を取って大きな顔で出席するというのは、 何ともおかしな光景に私には見えます。 皆さんはこれについてどう思われますか？ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 【２】 １９８０年代半ばの旧三公社（国鉄・電電・専売）の民営化では、 当初はいきなり一般民間会社への改組はせずに、 まずは特殊会社という形態からスタートしています。 ○○株式会社法などという根拠法を持つ会社で、 ある程度は監督官庁の経営コントロールが効く形態です。 しかし、旧日本郵政公社の民営化においては、 日本郵政（持ち株会社）、郵便局、郵便事業の３会社は、 上記同様に根拠法の存在する特殊会社とされましたが、 「ゆうちょ銀行」と「かんぽ生命」の２社に関しては、 公社から “いきなり” 一般民間会社へと改組されました。 マスコミではその理由を報じません。 （まさかハゲタカ外資が買収しやすくするためではなかろうなｗ） 皆さんはこれについてどう思われますか？ なお、旧日本郵政公社は当時、世界最大の金融機関でした。 また、民営化後の「ゆうちょ銀行」は世界最大の銀行です。 ※当方は、郵政民営化自体には大賛成です。 しかし、日本の郵政民営化を後押しした米国は、 公務員型の郵政を継続している上、 郵政監察も強化する傾向にあるようです。 その点だけがどうも腑に落ちません。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1267169117
- 締切済み
- アンケート
- 郵政民営化のしくみ
株について全く不心得の者です。 ０７年１０月に開始される郵政民営化について、その仕組みがいまいちよくわからないので、どなたか助言お願いいたします。 郵政民営化のしくみというより、株式会社の仕組みが分かっていないのですが、 ０７年１０月の時点で、政府が持ち株会社に全額を出資し、持ち株会社が四つの新会社（郵便保険会社、郵便貯金会社、郵便事業会社、窓口会社）に対し全額を出資する、とはどういうことでしょうか？ 政府から出資してもらったお金で、持ち株会社が株式を発行し、４つの株式会社を設立するということでしょうか？ 政府がお金を出して、これまで日本郵政公社が行ってきた業務を民間に委託するということなら、なぜそんなまどろっこしいことをしなければならないのでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政完全民営化について
郵便貯金銀行・郵便保険会社の2社は2017年9月末までに100％株を放出し日本郵政から完全民営化するのに、 なぜ郵便事業会社、郵便局会社は2017年9月末までに完全民営化しないのでしょうか。 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 民営化？完全民営化？
特殊会社に移行することも「民営化」なんですよね。 中曽根さんの三公社民営化も、結局は特殊会社で特殊法人だったんですよね。 でもそのＪＲも完全民営になったんですよね。 これは、たとえば、ホリえもん とか外国企業に買収される可能性もあるということですか？ 結局、民営化ってどうゆうことなのでしょう。 大学の独立行政法人化とか、郵政民営化とか、結局、違いが、よくわかりません。 郵便局→クロネコと同じ会社になる、という事ではないんですか？ 郵政公社とクロネコは、どう違うのでしょう？ 補助金や財投をうけれなくなることですか？特別の法律（規制）に基づいているかどうか、ということですか？ すんません。たくさん質問してしまいました。答えられる範囲内で部分回答でも構わないので、ご指導ください。 JR東日本 2002年日本鉄道建設公団の保有株式を売却し完全民営化。 JR東海 2006年独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構の保有株式を自己取得し完全民営化 JR西日本 2004年独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構の保有株式を売却し完全民営化
- ベストアンサー
- 政治
- 「旧四現業」というコトバに「旧」が付くのはなぜ？
以下の四事業は「旧四現業」と呼ばれており、 職員の身分が国家公務員でありながら、 労働基準法が全面適用されます。 ・日本郵政公社（解散済み） ・国有林野業 ・独立行政法人国立印刷局 ・独立行政法人造幣局 なお、日本郵政公社は平成１９年１０月に解散されたものの、 残りの三事業は国家公務員が働く職場として現存しています。 これらはなぜ、今もなお「旧四現業」と呼ばれるのでしょうか？ 郵政・印刷・造幣の三事業も元々は、 公共企業体や特定独立行政法人ではなく、 国の直営事業だったからなのでしょうか？ 国の直営事業だった時代から、 これら三事業の職員には国家公務員でありながら 労働基準法が適用されていたため、 これらはかつて「四現業」と呼ばれていたのでしょうか？ そして、その「四現業」という表現が名残となったことが、 国有林野を除く三事業が国から独立した法人となってからも、 さらには、旧日本郵政公社が解散した現在においても、 これらが「旧四現業」と呼ばれている理由なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 郵政民営化につき、郵便局に勤めるには・・・
こんにちわ。 郵便局に勤めたいと考えていますが、以前は公務員試験があり それに受験、合格してという様な流れだと思いましたが、 これから民営化し、持株会社の日本郵政株式会社 郵便局株式会社、郵便事業株式会社、株式会社ゆうちょ銀行、株式会社かんぽ生命保険 というようになるみたいですが、普通に入社試験を受ければはいれるのでしょうか？ これらの四つの会社は全て郵便局と同じ業務内容なのでしょうか？ もし入社試験なのであれば、受験資格やどのような事を勉強すればよいのでしょうか？もし分かる方がいらっしゃいましたら教えて欲しいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 就職・就活
お礼
ご投稿ありがとうございました。 そう言われてみれば鉄道の国有化がありましたね。 これは戦前の出来事ですが、 国が私法人を吸収する法律を制定することは 現在の日本国憲法下でも可能なのでしょうか？