- ベストアンサー
民営化と郵便法
日本郵政公社を民営化するということは、 郵便法で郵便局しか取り扱えない種類（信書）の取扱を ほかの企業も行えるということでしょうか？
- nagayan-aichi
- お礼率47% (104/218)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
縛りは残ります。 参考URL３－（２）－（イ）の3番目
その他の回答 (2)
- Travelsaving
- ベストアンサー率64% (743/1156)
郵便法は廃止されると思います。 よって、信書便法のみとなるので、どの企業でも条件がクリアされれば参入できます。 信書便は、一般信書便事業と特定信書便授業に分類され、現段階では一般信書便事業者はいません。
お礼
ありがとございます。
- kzkz009
- ベストアンサー率18% (126/674)
宅配業者も基準をクリアすえば現段階でも信書の取扱い可能ですよ ただ、郵政保護としか思えない高いハードルを作ったので、ヤマトは「あほくさ・・・」と思い参入しないだけ
お礼
ありがとうございます。 現状の信書参入の基準があることは知っています。 民営化したときに、この基準の縛りはなくなるのでしょうか？
関連するQ&A
- 郵政民営化について教えて下さい。
郵政民営化法案が小泉内閣のときに決まりましたが、今ひとつ良くわかりません。それに街には未だに郵便局がたくさんあります。そのかわり日本郵政という公社（？）ができたようです。旧郵政省＝日本郵政ということなのでしょうか？街にある郵便局はそのうちＮＴＴのように民営化されるのでしょうか？それは一体いつなのでしょうか？また、郵便局業務を分業化するという話もよく聞きます。今、街にある郵便局に入ると「郵便貯金」「簡易保険」等のコーナーがありますが、いずれ「あそこの郵便局は貯金だけの営業」「こちらの郵便局は保険だけの営業」というふうになるのでしょうか？つたない質問で申し訳ありませんが、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 郵政民営化と(郵便)普通為替
郵便局で作ってくれる(郵便)普通為替ですが 銀行や証券会社、保険会社等の金融機関では発行してもらえないのでしょうか？ 発行してもらえないのなら、 それは法律上の問題なのでしょうか？ それとも他の理由が？ 郵政公社化または民営化が言われている今日、 信書配達の民間参入だけでなく 普通為替または小為替の発行等についても 議論があっても良さそうなのですが。 どんなもんなんでしょうかね？ 質問らしい質問ではないのですが 詳しい方 教えて下さい
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 郵政民営化後は2つ目の口座を持てる？
10月1日から日本郵政公社が民営化することで、 各手数料などが上がることはＨＰを見て解ったのですが、 口座の関係のことが良くわかりませんでした。 現在、郵便局の口座は1つしか作れないと思うのですが、 民営化後は2つ目の口座を作ることができるのでしょうか？ 知人から、2つ目の口座を開設したいと言えば、 嫌がられるけど出来ないことはないときいたのですが、 本当でしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
- 民営化？完全民営化？
特殊会社に移行することも「民営化」なんですよね。 中曽根さんの三公社民営化も、結局は特殊会社で特殊法人だったんですよね。 でもそのＪＲも完全民営になったんですよね。 これは、たとえば、ホリえもん とか外国企業に買収される可能性もあるということですか？ 結局、民営化ってどうゆうことなのでしょう。 大学の独立行政法人化とか、郵政民営化とか、結局、違いが、よくわかりません。 郵便局→クロネコと同じ会社になる、という事ではないんですか？ 郵政公社とクロネコは、どう違うのでしょう？ 補助金や財投をうけれなくなることですか？特別の法律（規制）に基づいているかどうか、ということですか？ すんません。たくさん質問してしまいました。答えられる範囲内で部分回答でも構わないので、ご指導ください。 JR東日本 2002年日本鉄道建設公団の保有株式を売却し完全民営化。 JR東海 2006年独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構の保有株式を自己取得し完全民営化 JR西日本 2004年独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構の保有株式を売却し完全民営化
- ベストアンサー
- 政治
- 郵便民営化
郵政民営化の話で競争原理が働き郵便サービスが よくなるみたいな話がありますが、私の利用する範囲 では郵便局が一番便利です。 法人などは知りませんが、個人で利用する限り、局員の方も親切だし 局留めや２４時間荷物を受け取れる局もあります。 ATMだって時間外手数料無料だし。 宅配業者によるメール便で時々誤配で知らないものが ポストに入ってたりしますが、電話しなくちゃならないし。 その点郵便ならポストに入れれば良いですし。 民間から郵便局が見習う事も内部にはあるのかもしれないけど 民間も郵便局を見習えと言いたいです（特に銀行） 郵政民営化で今ある良いサービスが逆に民間並みに なってしまったら困りますよね。 なんだか郵便局を悪く言いすぎじゃないですか？ 銀行は郵便局を見習え（サービス面）と思うのですが。 民営化してなにか利用面で良い事があるのか凄く なぞに感じてきます。 今だってサービス面では優秀だと思うのです。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 郵政民営化後の過疎地で郵便局がなくなった場合…
一応政府は過疎地の郵便局は廃止させない、と言っていますが質問させてください。 郵政民営化の野党の反論としてよく「過疎地はどうなるのか？」というのをよく聞きますが、みなさんはもし郵政民営化して過疎地に郵便局がなくなった場合、過疎地はどうなると思いますか？また、どうしたらいいと思いますか？ 私は郵政民営化には基本的には賛成で、「過疎地の人」という国民全体からみたらごく一部の人のために巨大な公社を維持するという考えはおかしいと思っています（別に過疎地の人を見捨てる、と言っているのではありません）。もし、民営化で過疎地の郵便局がなくなったとしても、「民」で出来なくなったところは「官（特に地方自治体）」が補えばいいだけだと思っていますし、たぶんそうするでしょう。
- ベストアンサー
- アンケート
- 一旦民営化した企業を国が再編することは可能？
旧日本郵政公社の事業を引き継いだ 日本郵政グループ各社の再編成を主張する 意見が一部で出ています。 しかし一旦民営化した企業組織を 国が再編することなど出来るのでしょうか？ 特殊会社と非特殊会社のそれぞれについて 国による再編や統合の可否を教えてください。 （Ａ） 旧郵政公社の事業を引き継いだ会社のうち、 次の３社は根拠法によって設立される 特殊会社となっています。 ・日本郵政株式会社 ・郵便局株式会社 ・郵便事業株式会社 （Ｂ） ところが次の２社は特殊会社ではなく、 法人の性格上は通常の民間会社と同じです。 ・株式会社ゆうちょ銀行 ・株式会社かんぽ生命 今のところは郵便局会社と郵便事業会社の 統合論が出ているだけですが、 上記（Ｂ）のような特殊会社ではない私企業を、 国が再編したり国営に戻したりすることは 法律上可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 じっくり読んでみたいと思います