- ベストアンサー
米国はなぜパレスチナを迫害するのですか？
パレスチナの国連加盟申請に対して、なぜ反対し、拒否権まで使用しようとするのですか？ パレスチナ・イスラエル和平に逆行していると思うのですが。
- 国際問題
- 回答数1
- ありがとう数5
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
建前的な回答をいたしますと、 現在パレスチナは国際的に国家としては認められておりません。国家として認め国交を結んでいる国もごくわずかです。 原状ではパレスチナはイスラエルの一部ですので、イスラエルがパレスチナに対し弾圧や封鎖政策など行っても国際法的には違法ではありませんでした。またパレスチナを支援したい国があってもイスラエルが拒否すれば支援はできません。 しかしパレスチナの国連加盟が認められると国際的に国家として承認されることになります。となるとイスラエルがパレスチナに対し行っていることは違法とされ、イスラエルは国際的に孤立することとなります。またパレスチナを積極的に支援しようとする国も現れるでしょう。結果としてイスラエル-パレスチナのパワーバランスが大きく崩れ、パレスチナ+支援国とイスラエルの対立が深まることとなり中東全体が不安定な状態になりかねません。 それを避けるために反対するというのがアメリカの言い分です。
関連するQ&A
- パレスチナ自治政府、国連加盟で中東和平交渉が暗礁？
パレスチナ議長、国連加盟申請の方針を明言 パレスチナ自治政府・アッバス議長は１６日、「パレスチナ国家」として国連への加盟を申請する方針を明らかにした。 これはアッバス議長がヨルダン川西岸・ラマラで行った演説で明らかにしたもので、来週から始まる国連総会で演説した後に、「国連安全保障理事会に対し、加盟申請する」として国連への独立国家としての加盟を求める方針を明言した。アッバス議長は、イスラエルとの和平交渉は継続するとしているが、交渉を続けても情勢が好転しないと判断した格好。 この問題をめぐっては、和平交渉を仲介してきたアメリカが申請に強く反対しており、断念するよう説得を続けている。イスラエルも反発しており、正式に加盟申請に踏み切った場合、中東和平交渉が大きく揺らぎ、情勢が緊迫する可能性もある。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20110917-00000016-nnn-int パレスチナ自治政府が国連に加盟したらどうして中東和平交渉が揺らぐのでしょうか？ アメリカが反対する理由はなんでしょうか？ アメリカは拒否権がありますが、加盟が認められる可能性はありますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 国際問題
- パレスチナ紛争の解決には何が必要
1947年の国連総会でのパレスチナ分割決議、1948年のイスラエル建国と国連総会でのイスラエル加盟承認以来、もう60年以上も紛争が続いて紛争解決の見込みが立っていませんが、紛争解決のためには何が必要でしょうか。そのために国際社会はどのような協力が必要ですか、どのような協力ができますか。 紛争解決の形はどのようなものですか。 米・露・EU・国連がめざす解決策はイスラエルとパレスチナの二国家の相互承認と共存だが、イスラエル側にもパレスチナ側にもパレスチナの周辺にも、それを容認しない勢力がいるので話がまとまらないのだが、二国家共存による紛争解決はどの程度可能性がありますか。 仮に二国家共存以外の形で紛争が解決する場合、イスラエルが将来国家を維持できなくなり消滅するケースが想定されていますが、どの程度可能性がありますか。 もともと、アメリカ政府がパレスチナ人やアラブ諸国の反対を無視して強引にイスラエル建国を支援し、歴代のアメリカ政府や議会が、おおむねイスラエルに偏重した政策（イスラエルの武力行使や占領を正当化し、イスラエルの武力行使や占領を非難する国連総会決議に反対し、安保理では拒否権を行使。）を続けてきたことが、パレスチナ紛争の根本的な原因である。イスラエルはアメリカの支援がないと存続できないので、アメリカがアメリカの利害損得を計算して、イスラエルを見放した場合は、過去のアメリカの傀儡政権のように、短期間で国家が消滅する可能性がありますか。 もともと、イスラエルという国はなくて、それでアメリカも世界も誰も困ってなかった。ユダヤ教徒として生きるならイスラエルでなくても、アメリカでもイギリスでもどこでも生きられる。イスラエルの建国はシオニストの自己満足以外には、この世に害しか及ぼしてないと思えるのですが。イスラエルが滅びても、アメリカやアメリカ国民が困ることは無いと思えますが。それとも、アメリカにとって、いかなる犠牲を払っても、いかなる不利益をこうむっても、未来永劫イスラエルを支持し続ける理由がありますか。
- 締切済み
- 政治
- パレスチナ問題教えてください！
テロが相次いでいるパレスチナ地方なのですが シオニズムから知りたいのですが疑問点等を列挙していくので 修正点があればおしえてください ・元々、パレスチナ地方はイギリスが統治していた、そしてアラブ人？イスラエル人？が住んでいた。 ・イギリスは二枚舌を使い、アラブ人？イスラエル人とユダヤ人に分割 してパレスチナ地方を渡した ・シオニズム運動により各所に点在していたユダヤ人がパレスチナ地方にやってきてイスラエルを建国した。 ・ユダヤ人のイスラエルはアメリカから武器の援助を貰っているので戦争をして回りの国に迷惑をかけ領土を増やした。 ・和平が進み、戦争で取った国を返した。 ここまではなんとなくわかるのですが、これからテロ集団アルカイダが現れてきてパレスチナ暫定自治区～というくだりが始まると思うのですが ・元々、イギリスの統治化だったパレスチナ地方には何人が住んでいたのか？ ・テロをおこなっているのは何人なのか？ ・パレスチナ人＝アラブ人 なのか？ すいませんが、すごくわかりにくいので大まかな流れでいいので教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- パレスチナ人とユダヤ人とアラブ人
今、ガザ地区へイスラエルの砲撃が続いてますが、 基本的な事を聞いて申し訳ありませんが、 イスラエル国家（アラブ人）でパレスチナ（ユダヤ人）であってますか？ じゃあ、パレスチナ人はなんなんですか？ 第二次大戦後、国連がユダヤ人に居住区を設けたそれがイスラエル国家（ユダヤ人）と 思ってましたが、それじゃあ今となんか違う気がしますが？ なんか全然分からなくなってきました、 簡単に教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- パレスチナ自治区を現実的に治めている国は？
パレスチナ問題で質問です。 この問題って パレスチナはパレスチナ人（アラブ人）とイスラエル人（ユダヤ人）のどっちのものなのか？って争ってる問題ですよね？ 始めはイギリスが二枚舌外交とやらで介入してましたが 力がなくなって国連に押し付けたでしょ？んで 現実今は パレスチナ自治区とイスラエル、、という風になってますが パレスチナ自治区は 自治、、なんだから どこの国からも統治されてないと考えていいんですか？それとも イスラエルから本当は抑えられてるの？そしてさらにパレスチナの政府主導者はなんという人なんですか？教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- パレスチナ人の歴史について教えてください。
パレスチナ問題に関心を持つようになり、図書館通いをはじめ、関連の本を買い求め、色々読みましたが、パレスチナの歴史を記した文献のなかにパレスチナ人という人種はどこにも出てきません。一体、このパレスチナ人と名のる彼らは何者なのでしょうか。 イスラエル建国を前に大量のアラブ人がパレスチナの地に流れてきています。そして、国連はイスラエル建国の１９４８年以前に２年間パレスチナに居住した者とその子孫たちをパレスチナ難民と定義づけましたが、当時の混乱した状況の中で、果たしてその者たちが昨日、今日やって来た者ではなく、まさしく２年以上パレスチナの地に住んでいたという認定はどのようになされたのでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- 政治
- アメリカはイスラエルに弱みでもにぎられてるの？
パレスチナの国連加盟に、アメリカは拒否権を使うようです。今回にかぎらず、アメリカはイスラエル関係の案件で過去40回もの拒否権行使をしているそうです。 アメリカはなぜ、そんなにもイスラエルのかたを持つのでしょうか。何か弱みでもにぎられているのでしょうか。 「大国アメリカが小国イスラエルを実質的に（あるいは間接的に）支配する」のならまだしも分かるのですが、「小国イスラエルが大国アメリカを支配している」ように見えます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- パレスチナのユネスコ加盟。
パレスチナのユネスコ加盟に対して、 賛成反対いろいろあったようですが、 日本が棄権した理由はなんですか。 パレスチナのユネスコ加盟を認めたからといって、 日本に何か問題があるのですか。 日本は平和を追求する憲法を定めている国ですから、 パレスチナ問題の解決のためには、 何かをしていく方がいいと思うんですけど。 棄権なんて言うのは一番よろしくないんじゃないかと思うんですけど。 何かまずいことがあるなら反対すればいいと思うんですけど、 今回、賛成でも反対でもない、 棄権をしたのは何故なんですか。 理由をご存じの方教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ユダヤ人。
あまり、モノを知らないものでお聞きします。今、アメリカが、パレスチナの国連加盟に反対しています。イスラエルも、当然反対ですが、ユダヤ人と言うのは、そもそも何故嫌われるようになったのでしょうか？その昔は、おそらくヨーロッパには広く各国に住んでおられたか、ドイツに特に多かったかのどちらかと思うのですが、ドイツ ナチスによるユダヤ人 大虐殺や、またヒトラー自身もユダヤ人であったと聞きました。どこの国もユダヤ人を受け入れなかったか、神のお告げで仕方なく今のパレスチナに居住するようになり、そして、イスラエルを建国したものの、元々住んでいたパレスチナの人々からも、出て行けと言われながら現在に至ると思っています。しかし、それはすべて後の事で、そもそもドイツに居てれば何も問題は無かったと思います。何か居られない事情、それまでも嫌われていた事情と言うのがあるとも思うのですが。
- ベストアンサー
- 国際問題
- パレスチナはなぜ国ではなく地域のままだったのか
今問題のパレスチナですが、国連の分割決議によってイスラエルに領土が分け与えられ、中東戦争により他の地域がイスラエルのものになったりアラブ周辺国のものになったりしていますが、そもそも何故「パレスチナ」という国は存在しなかったのですか？ もしくはもっと早くアラブ周辺国に平等に領土を分配していれば、イスラエル建国の余地もなかったように思えるのですが。 どこの国にも属さない地域に人が住んでいるというのが不思議なのですが。 その辺についてよくわからないので教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございます。パレスチナが国家でないことは、しっていましたが、建前とはいえ、イスラエルの国家の中に、パレスチナが含まれるとは思っていませんでした。 パレスチナ問題は、イスラエル国内の問題という建前なのですね。しかし、元々、イスラエルを建国した当時、土地を半々に分けたように思いますが、それでも、建前的に、すべてイスラエルの土地になってしまうなんて、ちょっと疑問です。 しかし、おっしゃるように、国家としてパレスチナが認められると、国際法がからんできて、イスラエルにとっては、かなり不利な状況に追い込まれるという事なのですね。