音は消えずに残る？科学的に証明・発見されているのか教えて下さい
- 音や言葉は一度発せられたら消えずに残り、周囲を漂っている可能性があります。
- 壁は聞こえる存在であり、音波を通じて音を取り込むことができます。
- 科学的には、音や言葉はエネルギーの形で存在し、保存されている可能性がありますが、具体的な再現方法はまだ解明されていません。
- ベストアンサー
音は消えずに残る？
科学的に証明・発見されているのか教えて下さい。どこかで聞いたのか、読んだのだと思います。 どう質問して良いのかも難しいので誤解をまねくかもしれませんがお許しを。 1．音・言葉は一度発せられたら消えない(漂っている？) 2．壁は聞いている これらを科学的に説明できるのでしょうか？ どういった文脈だったのか、何が言いたかったのかもよく覚えていません。 全くの憶測ですが、音波とエネルギー保存の法則に関連するのかもしれません。自分の限られた知識ではそれくらいしか思い浮かびません。 1は漂っているだったかもしれないし、2は音を取り出すことが出来るといったことだったかもしれません。なんにせよ、こういった過去の音・言葉を現在の科学で再現できるかというのはポイントではありません。 わからない事だらけで申し訳ありませんがよろしくお願い致します。
- piyo-maru7
- お礼率86% (445/515)
- 科学
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１．物理学的には、発せられた音（振動）は熱に変わってゆくために媒質を伝播してゆくうちに弱くなり、やがて消えてゆきます。洗濯機の下にゴムなどを敷くとその振動が床に伝わりにくくなるのも同じ理屈です。 しかし、吐いた唾は呑みこめない、なんて慣用句もあるように一度発せられた言葉はあとで取り消すことは難しい、ということは人間関係ではままあることですよね。また、言霊信仰のように言葉によって世界を再定義することによって物質としての世界に変容をもたらせるはずだ、という考え方がありますが、これは物理学ではなく宗教学とか認知科学の領域の話ですね。 ２．聞くということには壁がそこで発せられた音を言語的に解釈するという心の働きがなくてはなりません。しかし、悲しいかなごくごく稀な例を除いては壁のほとんどは命なき建築部材が集積したものにすぎません。 面妖な一団と行動を共にし、あろうことか家屋と独立して行動をする能力を有し、あまつさえ会話する能力さえ持っている壁がいるという話を聞かないでもありませんが、この場合の答としてはあまりふさわしくはないでしょう。 また、シロアリが人語を解して駆除業者の行動を察知して逃げだしたという話も聞きませんので、やはり壁が聞くことはないと断じていいかもしれません。 しかし、これまた慣用句で、壁に耳あり障子に目あり、なんてことをいうように自分の言行は誰がどこで見咎めるかなんてのは分かんない、ってこともありますね。 また、音として観測できなくなった元・音が熱エネルギーに変換されきった状態から再現できるかというと、これはエントロピーは増大する方向にしか進まない、という熱力学第二法則から不可能であるとされています。
その他の回答 (3)
- raiden787
- ベストアンサー率37% (179/473)
1については他の方とも被りますが、人間が音として認識できる空気の振動としては消失しますね。 ただ、一度発生した音という現象によって生じた影響は拡散して広がるだけとも言えます。 バタフライ効果のように、今日私が「あ」と呟いくことによって発生した振動エネルギーに影響された空気分子が巡り巡って大嵐の引き金を引くかもしれません。 ただ、これは単なる思考実験ですし、音声によって生じる影響を音声として扱うべきかは疑問ですが。 ２については一見慣用表現のような気がしますね。 しかし、レコードが音波を物理構造的な溝に変換するように、マイクが電気信号に変換するように、壁の構造や素材によっては受けた音波をなんらかの形で保存できるかもしれません。 音波がぶつかれば物理的な衝撃を受けますから。もしかしたらそういう実験かもしれませんね。
お礼
大変興味深いです。 バタフライ効果というのは初めて知りましたが、少々外れますね。 「人間が音として認識できる空気の振動としては消失」とのことですが、人間が認識できないほどの小さなレベルで音は永久に漂っている、というのは皆様からの回答からも、つまり科学的にも間違いではない、という解釈で良さそうですね。 ありがとうございました。
- pupPeTeer119
- ベストアンサー率30% (633/2077)
ある意味残るのかもしれません。 発せられた音によって壁なり空気なりが振動して温度が上昇し、そこから別の物に熱として伝播、拡散して行ったとして、それを繰り返し繰り返し、沢山の物に極々微細な変化を与えながら、いつまでも残り続けるのかもしれません。
お礼
例えば、会話は音波として、振動として壁にあたり、一部は反射し、一部は吸収されるわけですが、おっしゃるとおり、「微細な変化」が発生したことを壁に記録されたと言い換えられるのかもしれません。 全く的はずれかもしれませんが、宇宙の成り立ちについて日々研究がされ新たな発見が続々とありますよね。過去にさかのぼるという点で共通点があるかもしれません。 ご回答ありがとうございました。
- TT414
- ベストアンサー率18% (72/384)
1.漂いません、数秒でなくなります、音声は空気、壁などに吸収されて熱に変わります。
お礼
エネルギー保存の法則でしょうか？音声は熱になるんですね。勉強になりました。 音声は空気を振動させて音波となるのだから、電子レンジが分子を振動させることで温めるのと似ているのかもしれません。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 幽霊という存在
みなさん幽霊はいるとおもいますか？ ちなみに、私はいないと思います！ 長年研究（？）されてきた存在がいまだに科学的に証明されてない・・・ すなわちいないのでは？さらにおれはみたことがない！ というのをもとにいないと思うのです。 しかし、人間、その他の生物がもっているエネルギーはしんだらはたして０になるのでしょうか？ 死んだ後のエネルギーはどこにきえるのでしょう。 法則（？）でエネルギー不変の法則（？）そんなんありますよね？ すなわちしんでもそのエネルギーは０にならない という風にも思うし、多くの科学者もそういっています みなさんはどう、お思いになられますか？？
- 締切済み
- アンケート
- 音波と遮音板の振動の関係
音波が壁に当たると跳ね返ったり透過したりします。 跳ね返る際の壁の振動と音波の関係が知りたいです。 音が跳ね返る場合、これは壁はほとんど揺れずに音が跳ね返るのでしょうか？ それとも壁はしっかり揺れるけれども(＝いったんは壁に音波のエネルギーが入射して壁の振動に変わるけれども）、それが壁の逆側へ行かずに(壁の逆側の空気を揺らして音とならずに)元の側の空気を揺らして音となって跳ね返るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 言葉の意味の違いについて・「推論・推理・仮説」「原理と法則」
こんにちは。 大学院で研究活動を行っている者です。 科学に関連した文献を読むと、よく推論・推理・仮説とか原理・法則といった言葉が出てきます。 僕自身、それぞれの言葉の意味はなんとなく わかるのですが、科学の方法論について論じる本では これらの言葉は厳密に定義し、使い分けているようです。 僕自身、科学の研究を行うものとして厳密な考え方を身につけたいと思っているのですが、これらの言葉の微妙な意味の違い、どのような場面・文脈で使う言葉か、要するにどういう概念のことを言うのか、などをはっきり理解しているわけではありません。 辞書で調べると意味は書いてあるのですが、どのような文脈で用いられるのかまでは書いてありません。 どなたか、これらの意味の違いを教えていただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 科学
- 電力について
細かいことなのですが、電力P＝電圧E×電流Iで簡単に計算することができるが、この式はどのようにして導引できるのでしょうか？ この式の導き方を教えてください。 やはりジュールの法則が発見されて（これは実験から導かれているのでしょうか・・・・）から、電力というものが生まれたのでしょうか。 ジュールの法則から、電力という式が導引できるとなると、よく言われるような電気エネルギーが熱エネルギーに変換されたという説明はおかしくなるのではないでしょうか。というのは、熱エネルギーの計算式から、電気エネルギーの計算式を定義しているので当然そうなるに決まっている。 ジュールの法則と電力の計算式が別々に導かれて、このため式を変換することで同じになることで、電気エネルギーが熱エネルギーに変換されたという証明になるのではないか思います。 わかりづらい説明ですみませんが、いかがでしょうか。質問は電力の式の導き方です。
- ベストアンサー
- 物理学
- 科学とは何かまたは科学の定義についての考察
八百屋さんに、八百屋って何する仕事ですかと訊けば、野菜を売るんだよ。と答えくれますが、科学者に、科学って何ですかと訊いても答えられませんでした。そこで。自分なりの科学の定義を考えたのですが、穴があったら教えて頂ければと思います。 「科学とは、人間に、普遍的に認識された現象を、ある前提において、言語や数式などの記号によって抽象化したもの」です。説明します。 幽霊がよく出る場所というものが、ある。ある人は幽霊を見たといい、ある人は見てないという。目撃談というものは、そういうものだ。 では科学はそのことについて何が言えるか。何も言えないのである。いいところ、こういう場合には、それに似たものが目撃されることもある、と言うのが精一杯で、絶対にそんなものは存在しない、とは言えない。 何故か。 科学は再現性を有し、かつ万人に認識される現象しかあつかわない。再現性のないもの、特定の人間にしか認識されない現象については、何とも言えない。 科学は結論として、普遍性を保証しているわけではない。つまり「宇宙のあらゆる現象には再現性があり、かつ万人によって認識されうる」という命題の真偽は手付かずのままなのだ。 ただ科学は、黙々と、再現性があり万人に認識される現象についての法則を求めてきただけなのだ。言ってみれば、霊現象は、先程の命題を偽とする有力な証拠にも成りうるのである。 認識、という問題については後に述べるとして、ここでは、ただ、認識なるものが、その対象を万人が等しく認識することが可能か、とだけ言っておこう。つまり、白、と言った場合、私が認識するところの白が、他人にとっては、私に取っての赤にみえないとも限らない。同じだ、と証明することは論理的には不可能なのだ。 さらに、科学はいろいろな前提を必要とする。世界を前提によって、ピン留めしなくては、そもそも法則など求められない。 科学が用いている前提は多岐にわたる。一番基本的なのが、アリストテレスが唱えた、排中律（ある命題は真か偽のどちらかである）同一律（Ａ＝Ｂのとき同時にＡ≠Ｂということはありえない）だ。それから因果律（Ａという現象とＢという現象が連続して認識される場合、ＡをＢの原因といい、ＢをＡの結果と言う）も挙げられよう。他にも前提は無数にある。上記三つの前提は、科学のみならず、科学の土台となる論理学、数学、の土台ともなっている大前提の大前提だが、種々の科学法則は、それら前提の積み木の上に成立しているもし、それらの積み木が誤っていれば、当然、その法則自体間違いだということになる。 そこで例えば、熱力学第二法則（エントロピー増大の法則）について考えてみると、一番上段の積み木は「閉じられた系に置いて」という前提がある。 科学法則は決して絶対などではない。もしそうならば、生命などというものが宇宙に存在する筈が無いからだ。だが、生命はある。どういうことかというと、生命が存在した場所は「閉じられた系」ではなく、「開かれた系」なのだ。プリゴジンは散逸理論を唱え、そのことを明らかにした。科学は前提が世界と一致する範囲においてのみ、有用なのだ。 さて、「いわゆる現実」という名の物語の正当性の根拠とされる科学の根拠とも呼べる、排中律、同一律、因果律の正当性はどこにあるのだろう？それらを正しいとする根拠は何処に有るのだろうか？ ない。 Ａ＝Ａが正しいと論理的に証明することは不可能だ。それはあらゆる論理の出発点なのだ。論理学はＡ＝Ａを真だということにして、論理を進めていくのである。それ自体を正しいとする根拠は何処にも無い。ではなぜそれを正しいとするのか？それは正しいとしたからである。 信仰とは「根拠が無いものをあると信じること」だとは述べた。これは、まさしく信仰に他ならない。科学も結局は信仰からスタートしているのだ。 因果律についてはどうか？ ヒュームは、原因と結果は、時間的連続性をもって認識される、二つの現象に過ぎないと言った。つまり、Ａという現象の次にＢという現象が認識されたとしても、その二つを原因と結果という関係で結ぶのは、結局のところ「物語」だといった。再現性など役に立たない。例えＸ（Ｘは正の整数）回ＡとＢが連続して認識されても、Ｘ＋１回目がどうなるかは分からない。分かる、とするのは物語の行なう独断で、それを保証する論理的根拠はない。結局のところ、こないだもそうだったから、今度だってそうだ、ということなのだ。 量子力学という科学において、ハイゼンベルクは不確実性理論により、因果律を実験的に、否定してしまった。そこでは現象が原因と結果では結ぶことができない。 次に、言語や数式などの記号によって抽象化したもの、ということについて考えてみよう。これはただ、ゲーデル不完全理論を挙げれば、その欠陥は明らかになる。 つまり、あらゆる論理体系はその内部に証明不可能な前提やパラドックスを含んでいる、ということだ。 以上、見てきたように、科学はその内部に破綻（矛盾や証明不可能な前提）を含んでいる。 いかがでしょう。
- 締切済み
- 科学
- 科学的な見地からの宗教
日ごろから不思議に思っていたことなのですが、日本人は「宗教は非科学的だ」という言葉を耳にすることがあります。これは日本人が無宗教でいる一つの要因であると思います。日本人にとって「非科学的だね」といわれるのは、現代においては非常に侮辱的な言葉であると思います。では本当に宗教は非科学的なのでしょうか？？ （１）宗教のどういった部分が非科学的なのでしょうか？？ （２）私はここで言う「非科学的」というときの科学は「自然科学」を基準にしていると考えます。宗教（宗教学）は人文科学に属するわけですが、自然科学の視点から人文科学の研究成果を「非科学的」と判断できるものなのでしょうか？？ （３）科学に無知な私が思い浮かべる科学は「実験により証明された事実（データ）を基に、そうした事実の間に法則を見出す営み」と考えています。このように、宗教は非科学的であることを、どなたか実験から証明された事実に基づいて、非科学的であることを立証した研究者をご存知なら教えていただけないでしょうか？？またその科学的な実験方法や、その人の著作をご存知であれば教えてください。 どうぞ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- もしもアインシュタインが
質量とエネルギーの等価性を発見（証明）しなければ？ ほかのだれかが発見したとしても仮に３０年後だったら？５０年後だったら？ アインシュタインの名声は燦然と残っていますが・・ 今日ＴＵＴＡＹＡで借りてきた『渚にて』という映画をいま見終わって想像しています。 核戦争後に残った放射線で人類が滅亡してゆく過程の映画です。 その中で「アインシュタインの責任だ」というようなセリフがありました。 核エネルギーの恩恵が十分にあることは理解しますが、 それでもアインシュタインの発見はあった方がよかったのでしょうか？ 昨年７月に施行された改正臓器移植法を 科学者の論理は「できる・できない」だけだと、批判した倫理学者がいました。 ぜひご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 水素自動車は究極のエコカーというふれこみで、車メ
水素自動車は究極のエコカーというふれこみで、車メーカーが開発(完成？)してると聞きました。小さい頃理科の実験で電気分解で試験管に発生させてマッチの火で着けて、ポンという音をして燃やしてました。 ・水素は石油のようにどこかにかたまってあるのです か？ 電気分解で作るとすれば莫大なエネルギー(石油、原子力にしても)が必要と思います。液体状の水素を一リットルを作るとすればガソリン換算でどれくらい必要でしょうか？単純には換算できないと思いますが水素1リッターで、排気量2リッターのエンジンで50キロメートル毎時で走行できる距離は？ ・爆発力(正式ないい方わかならない)は、はるかにガソリンより小さいように思います。 ・太陽光発電のようにパネルなど作るのに4から5倍のエネルギーが必要と聞きました。つまり自分ではパネルを作ることできないということです。再生可能エネルギーってあるのでしょうか？疑問です。 ・エントロピー増大の法則(よくわかっていないです、イメージとして使ったエネルギーは元に戻すことができないみたいな感じです)、エネルギー保存の法則など科学法則をとおして知りたいです。 CやCo2は生物の元ですし、生命活動を維持するのに必要と思っています。大気中にわずか0.04%しかないのに減らす必要あるでしょうか？(それとも0.04%は多すぎなのか) 水素自動車は何がいいのでしょうか？ とりとめのない質問です。
- 締切済み
- その他（応用科学）
- 本物の宇宙エネルギーに出会いました
何十年も生きてきて、ついに本物の宇宙エネルギーに出会うことができました。99.99% 間違いなく本物です。すべての人を幸福にできる、夢の宇宙エネルギーです。しかし、かがくというものは、やはり第三者からの客観的な承認を得て、はじめて しょうめいされるべきです。よって、ここで確認のために質問させていただきます。 まず、私の立場を明確にしておきます。私は技術者であり、科学者でもあります。よって、霊能力、占い、予言、などの一切は信用していません。もちろん、今まで変な宗教に だまされたこともありません。 さて、このたび私は、とある人から 「大自然エナジー水セット」 を紹介していただきました。柳田ファームという会社の製品です。具体的には、大自然エナジー水と EMBCモルトを混ぜて のむ飲み物です。これをのむことで宇宙エネルギーを取り込み、免疫系をふくむ自己治癒力を回復させます。どんな病人でも回復する夢の宇宙エネルギーです。 当然、私は疑いました。典型的な詐欺商品だと考えました。詐欺であることを証明するために、インターネットで "大自然エナジー水 柳田ファーム 詐欺" などで検索しました。すると、驚くことが おきました。なんと、詐欺であるという記述が 1件も存在しなかったのです。その代わり、大自然エナジー水が "奇跡の水" として、多くの人から大絶賛されていたのです。それも当然です。"奇跡の水" によって引き起こされる数々の奇跡が、世界中の科学者でも説明できなかったのです。 ---------------------------------------- 柳田バイオエナジー水も、おそらく同じ細胞再生効果があるとしか思えない。でなければ豚の毛細血管の異常増殖の説明がつかないのだ。 http://www1.odn.ne.jp/~cam22440/0806fyoti.htm ---------------------------------------- これまで "奇跡" という言葉を否定し続けてきた私ですが、ついに本物の奇跡に出会ってしまいました。そうでなければ、インターネット上に この大自然エナジー水を否定する記事が 1件も存在しないこと、そして世界中の全科学者が奇跡を否定できなかったことの説明ができないのです。 これで、この宇宙エネルギーが奇跡であり、本物であることは、99.99% 客観証明済みです。ただし、念のため、この質問サイトで質問させていただきます。もし、皆さんの中で この奇跡をうそ、詐欺であると証明できる人がいれば、ぜひ証明してください。もちろん、直接しょうめいしなくても、否定している記事などのリンクを紹介するだけでもかまいません。ただし、繰り返しますが、世界中に否定する記事は 1つも存在しませんでした。 参考文献: http://yanagida-farm.com/
- 締切済み
- 科学
お礼
目に止まったサイト・文献の文脈としては宗教的な見地から派生したのかもしれませんが、科学的にもうんぬんといった書かれ方だっと印象があります。 「心の働きが必要」とのことですが、テープレコーダーを想像していただければと思います。 主旨からは外れますが、植物が言葉を理解しないまでもその色(ポジティブ・ネガティブ)を感じることができたり、言葉を発せずとも思念で影響を与えることができる、という研究もありますね。 「不可能であるとされています」という言い回しに感心しました。現在の科学では証明できないことや証明済みであることも、将来それが覆されることはありますよね。 ありがとうございました。