- ベストアンサー
性質とは何か？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
（また同じ質問ですか。せめて切り口を変えないと、答える方も 同じ答えになってしまい、ガイドラインに違反（コピペ禁止）して 削除されてしまいます） 性質とは、相互作用です。 全ての素粒子が、超弦理論において量子（の定常波）に還元 されるように、全ての相互作用も、量子相互作用に還元されます。 その上に成り立つ階層現象性において、交換するゲージ粒子の 多様化に基づき、相互作用も多様化するのです。 そもそも、その「相互作用」ないし「量子性」とは何かといえば、 量子に静止質量はなく、光速でしか運動できず、また光速で 運動するものは時間が過ぎず、光速でありながら瞬間作用で ある（因果の逆転において等価）とされます。 相対性理論の四次元時空の方程式において、時間項は マイナスになっており、そのために空間軸と時間軸の等距離点 に、“ゼロの面”ができます。 それが「ライトコーン」、すなわち光子の形成する面であり、 光速以下の領域（未来）と超光速の領域（過去）を分ける界面 原点なのです。 実際、我々は「過去は既に終わっている」「未来はまだ来て いない」ので、「存在するのは現在」と考えますが、真の『現在』 とは、認識体の感受表面での量子相互作用（光速）のみであり、 その経験（過去＝超光速）による予測（未来＝光速下）として 時空的広がりは発生しているのです。 その非光速性に基づく時空仮説に対する、無の射影が量子 ＝エネルギーなのです。 全ての存在は、量子的な不確定性に基づいており、無限につめ 込むと存在確率の山が平らになって、無と等しくなります。 この「絶対無＝不確定性無限」において、その無限不確定の闇の 中に認識体の仮定断面の変移（プランク定数hの収束の時系列化 =宇宙膨張）を想定すれば、相対的に無の風は光になり、認識体は その光の向うに、自我仮説の補完としての時空仮説＝宇宙を 認識するのです。 そこにおいて量子は、「何かあるんじゃないの？」という自我仮説 （時間的流れ）により相補分化（自我仮説成立のための必要）と して派生する時空仮説（空間的広がり）に対して、「ホントは無い んだけどね」という補完的に無に還元するものです（=無いとは 分からないことが有）。
その他の回答 (3)
性質とは欲望によって生まれた方向性です。 仏教では貪瞋癡の三毒といいます。 三毒（貪瞋癡） 貪 ＝欲望（性欲・物欲・金銭欲） 瞋 ＝怒り・恨み・嫉妬・不満など 癡 ＝無知（空を知らない・十二因縁を知らない）
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
性質というのは個性の違いですね。 個性というと生き物だけしか考えませんが、実際は全てのものに個性があるのですね。 まあエネルギーの個性化ですね。その個性を科学では性質と呼んでいるだけですね。 素粒子であれ、動物であれ、植物や鉱物であれ個性があるということなのです。 同じ炭素でも炭にもなればダイヤモンドにもなりますが、個性があるからそうなるのであって、個性がなければそうはならないのですね。水からダイヤはできないですね。明らかに個性が違うからですね。 人間は双子でも個性は違いますね。電子対と同じですね。大小とかミクロとかマクロとか見かけではなく個性があるんですね。 エネルギーには個性があるのですね。これはすべての存在が合目的に作られているということと同じ意味になるのですね。
エネルギーの量と、分子あるいは素粒子？の動きの違いではないでしょうか。ニワトリが先か卵が先かのように聞こえますか？
関連するQ&A
- エネルギー・物質と性質の関係？
私は科学は詳しくはないですが哲学からの質問です。次の文を読んでどう思いますか？ 「同じ量のエネルギー・物質も、様々に違う性質を示す。 つまり性質はエネルギー・物質とは独立して、真理の法則に従って現れるのです。」 例えば氷の性質と水蒸気の性質は違いますが、互換可能な物質です。 エネルギー・物質としては同じ量の物でも 性質は法則に従って変わる それは真理に則っている 逆に言えばエネルギー・物質こそ法則を持つ性質に従っているのでは？ないでしょうか？ 他にもエネルギー保存則でエネルギーの量は保たれますが その種類、個性、形態は性質によって様々です。 エネルギーと物質は違うものかと言うのも疑問です。
- ベストアンサー
- 物理学
- 性質（物質？）を論じるのが形而上学・哲学なのでは？
エネルギーや物質を考えるのが科学なら、その在り方や法則・性質・そして我を論じるのが 哲学・形而上学の責任ではないでしょうか？ 科学ばかりには任せておけません。 貴方の精神は何者か、定義できる人いますか？ 案外意見が分かれるところだと思います。 どうかよろしく～～！ （すみません 病気してるので簡潔にお願いいたします）
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在（エネルギーや性質）は土の様に存在するか？
私は以下のように考えました。 もしエネルギーに、性質と言う普遍的な法則に則った、目に見えないものが存在していなければ、 エネルギーは無秩序な、カオスにもならないと言っていいでしょう。 そのエネルギーによる引力や斥力や電磁波のような波としての性質が織り成したのが私達の知る宇宙です 特にこの引力はエントロピーを維持しあるいは減少させます。 もしこの引力がなければ物質は秩序をなし得ませんし、天体も形をなし得ないでしょう。 そしてそのエネルギーの持つ性質が 同時にそのエネルギーに態を与えているのです 性質がフィードバックをしてその存在を更に在らしめているのです。でなければ存在を保つことはできません。 性質は法則に則ってエネルギーに現れ、その性質がそのエネルギーに態を与えます。 そのものが持つ性質が原因となって、そのものが存続すると言う結果となる（アイデンティティ）（因果律） 付記 エネルギーの個性によって性質が決まると同時に性質がフィードバックしてエネルギーの個性を（態を）存続させ 或いは変化させます。 ご意見ご感想をお聞かせいただけると嬉しいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- この「性質」の説明は語感として分かりますか？
もしエネルギーに、性質と言う普遍的な法則に則った、目に見えないものが存在していなければ、エネルギーは無秩序な、カオスにもならないと言っていいでしょう。そのエネルギーによる引力や斥力や電磁波のような波としての性質が織り成したのが私達の知る宇宙です。 特にこの引力はエントロピーを維持しあるいは減少させます。もしこの引力がなければ物質は秩序をなし得ませんし、天体も形をなし得ないでしょう。 そしてそのエネルギーの持つ性質が 同時にそのエネルギーに態を与えているのです 性質がフィードバックをしてその存在を更に在らしめているのです（→亀の存在性 動物の存在性 進化論 例えば食べるという性質が体を維持する 見るという性質が交通事故を避ける等 因果） 場の中で。 でなければ存在を保つことはできません。 性質は法則に則ってエネルギーに現れ、その性質がそのエネルギーに態を与えます。下の「酸素原子の存在性」を参考にされてください。（性質も変化し続けます） そのものが持つ性質が原因となって、そのものが存続すると言う結果となる（アイデンティティ）（因果律） （物質もエネルギーで出来ていと思います） ☆この性質についての説明は語感として分かるでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- エネルギーと性質はどういう関係？
エネルギーの属性と言われる性質ですが エネルギーは様々な性質を持ち その性質は真理の法則に従っています エネルギーはどの様にも変わるのですが、性質は真理に則っているのです そしてその性質が働くことでエネルギーに態を与え存在を実現するのです エネルギーのない性質はないし 性質のないエネルギーもありません そしてなによりも 我々の精神の多様性 これが何から来てるか考えると 性質から来てるとしか考えられません。それ以外にこの様に多様ななものは 宇宙のどこを探しもありません。 我々の精神は性質で出来ているのです。 我々の精神を存在と認めるなら その精神を構成している性質も存在と見るべきでしょう 性質に関する研究がなされてきませんでした 是非研究していただきたいものです。 エネルギーと性質はどのような関係にあるとお思いますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- この文を読んでどう思いますか？
「同じ量のエネルギーも、様々に違う性質を示す。 つまり性質はエネルギーとは独立して、真理の法則に従って現れるのです。」 例えば氷の性質と水蒸気の性質は違いますが、互換可能な物質です。 エネルギー・物質としては同じ量の物でも 性質は法則に従って変わる それは真理に則っている 逆に言えばエネルギー・物質こそ法則を持つ性質に従っているのでは？ないでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 物質はなぜ様々な形や性質をしているのか？
性質とは何かと問うと 辞書には「事物の本来固有するもので、それにより他の事物特別されるもの」⇒質 とあります。 また性質という言葉は物事の属性と言う 付随しているものの様なイメージで使われています。 しかし私はここに宣言します！ 性質はエネルギー・物質とは独立したものである エネルギーや物質は色んな形や態に変わるが 性質は心理の法則に完璧に従っているものです 真理は性質として現れるのです。そして性質はエネルギーや物質に在りながら フィードバックでエネルギーや物質に態を与えているのです。 そしてそのようなフィードバックの循環で存在を実現し存続と言われるもの（アイデンティティ？）を維持しているのです。 そのような性質を「存在性」と言います。 従って エネルギー・物質と性質は二元であると考えますが 如何でしょうか？ これを世に問いたい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在とは（個性ある）性質を持ったエネルギー・物質
と定義してみました。 まずエネルギーと物質は同様のものと考えてください。エネルギー（物質）も 物質（エネルギー）でも定義に差し支えるので。エネルギーだけでもよかったのですが 素粒子、量子、超ヒモ、超弦、M理論を考えると エネルギーと書いてしまうと 科学通の方にお然りを受けるので エネルギー・物質 と書いているだけです。 取り敢えずエネルギーも無いところには性質も無い。性質のないエネルギー・物質もなければ エネルギーのない性質もありません。つまり幽霊は居ないと言う事です。 存在の基本は「エネルギーが在る事」であり 当然そこには「性質」も在って、量と質の二元が在る事になります。 科学はこれを測定するために観測などをして実験して証明しなければなりませんが 哲学はそれが出来ない世界も考えることが出来るのです。 性質の存在は「精神は性質で出来ている」ので心の世界「唯心論も」を考える時に重要です。 そして（個性ある）としたのは 個性を持って「存在」と考えないと、何処から何処までがつながっているのか？その実態はなんなのか？などと言い始めたら定義ができないからです。 酸素なら「酸素分子」「酸素原子」「酸素の同位体」オゾン等々の個性を認めないと 「ここには酸素が存在する」と言えなくなってしまうのです。 色即是空とか言い出したら訳が分からなくなります。それがいいと言う人は、酔っ払ってるようなものです＾＾ 人間でも私「ゆにこ」ならゆにこの性格や体。五体満足か病気はしてないか？ゆにこの能力 知能指数（７５？＾＾）ゆにこの思想などを「ゆにこ」の個性としなければ 荒井さんも山川さんも近藤さんも １だ 数学の一人 １に過ぎないとか言ったら 私の存在もあなたの存在も味噌も糞も一緒になってしまいます。そこに個性で存在を認めなければ訳が分からなくなります。酩酊してしまうのです。 この様に定義しましたが 如何でしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- この文章が解る方 誰かいませんか？
もしエネルギーに、性質と言う普遍的な法則に則った、目に見えないものが存在していなければ、エネルギーは無秩序な、カオスにもならないと言っていいでしょう。 この文章 私が考えたのですが 分かる人があまりいないんです。誰か分かりませんか？ そのエネルギーによる引力や斥力や電磁波のような波としての性質が織り成したのが私達の知る宇宙です（⇒量子力学） 特にこの引力はエントロピーを維持しあるいは減少させます。 もしこの引力がなければ物質は秩序をなし得ませんし、天体も形をなし得ないでしょう。 そしてそのエネルギーの持つ性質が 同時にそのエネルギーに態を与えているのです 性質がフィードバックをしてその存在を更に在らしめているのです（→亀の存在性 動物の存在性 進化論 例えば食べるという性質が体を維持する 見るという性質が交通事故を避ける等 因果） 場の中で。 でなければ存在を保つことはできません。 性質は法則に則ってエネルギーに現れ、その性質がそのエネルギーに態を与えます。「酸素原子の存在性」を参考にされてください。（性質も変化し続けます） どうか考察されたし。酷い非難はご遠慮下さい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 時点で性質を特定できるか？
性質というのも色々ありますが その時点だけで性質を言えるでしょうか？ 赤いと言う性質にしても赤い波長の電磁波を反射して初めて赤いと言えます 一応ある時間の長さを反射しないと赤い波長とは言えません。 肉食にしても 肉を食うのには時間がかかります 肉を食って初めて肉食と言えるのです 本来なら肉を消化してエネルギーにして生きて初めて肉食というのでしょうけど 確かに肉食動物ではありますが。変化する性質を言うのに ある時点だけを見てこういう性質と言う事は出来ないのではないでしょうか？ 何が言いたいのかというと 性質とは単なる名前とか名詞のようなものではなくて 作用、相互作用や性質に沿ったハタラキ（エネルギーや物質の）も含めていうのではないでしょうか？ 違うでしょうか？ 端的に意見を聞かせていただけると有難いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
