- ベストアンサー
震災時若し他の政権下だったら？
震災や原発事故の管政権が最悪だとマスコミは言いますが 閣僚はボロボロ やってる事といっていたことの差異！ ところで 若し自民党公明党政権下だったらもっと上手く振舞って 早い復興もできたのでしょうか？因みに私は民主党支持者ではありませんが 公明党自民党支持者でもなく。・・という感じです。どちらの政権も原発事故のこれほどの事故を経験した事ないし 東京電力と政府のズブズブな関係は自民党時代からの固まった体質で自民党が指摘できるわけないし。財政赤字を根本的な財政運営（増税を含む）改善せず 増幅させてきた事も叱りで。。政局ばかり こんな政治家たちで日本はどうなってしまうのか？ご意見ください
- panioni
- お礼率75% (25/33)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
アホな国民が選んだ政治家達ですから当然政治家も似たようなもんです。 日本人は一度破綻するかズッコケないと目が覚めないと思いますよ。 戦後の壊滅状態からの大復興が良い例です。 ＞自民党公明党政権下だったらもっと上手く振舞って 早い復興もできたのでしょうか？ 自民党公明党などは「震災時に自分たちが野党でホットした」位にしか思っていないのではないでしょうか。 政治家なんてそんなもんですよ。
その他の回答 (3)
- qqqq1234
- ベストアンサー率23% (71/304)
まあ一つだけ言えるのは「民主党よりはマシ」ということぐらいでしょう。 規模こそ違いますが、 阪神大震災のときの与党社会党（村山政権）→対応下手すぎて大批判 新潟中越地震のときの与党自民党（小泉政権）→対応迅速で批判ほとんど無し この実績を見る限りでは今よりはだいぶマシになってことは容易に想像できます。 民主党の場合は内部での意見対立が酷すぎますしね・・・ あれじゃ何も出来ませんし、出来ても時間がかかってしまうのは当然です。
- IXTYS
- ベストアンサー率30% (965/3197)
＞若し自民党公明党政権下だったら、、 二つの側面があります。 (1) 東日本大震災復旧 これは阪神・淡路大震災、 中越地震を処理した経験から、もっと素早い対応は出来たと思います。 (2) 福島第一原発事故処理 問題はこちらです。 事故直後、保安院だけでなく、東電側もみんな逃げ出した由。 自公政権だったらまったくの東電側で情報は隠ぺいし、放射能汚染についても言及などなかったと思われます。 ですから放射能汚染に伴う海産物、農産物の損害補償など話題にすら上ってはいないと思われます。 民主党の対応は幼稚です。 しかし悪意は見られません。 これが自公政権だったら、間違いなく『知らぬ存ぜぬ』の一点張りだったと確信しています。 チェルノブイリ以上に情報操作の被害を蒙っていたと思っています。
お礼
ほんとですね 何を信じたらいいのやら。。な感じです
自公は、推進してきた立場ですから、もっと隠蔽に奔走したのではないでしょうか。 １から１００まで、自公が悪い立場に立たされるので、産学官共同戦線を張って、海外からも、もっと信頼をなくしていたかもしれません。 復興についても、それほど早く対応できるとは思えません。失われた２０年の間に何をしてきたかを考えると、自公にも、迅速な対応は期待できないと思います。国民からすでに信用も失っていますし、ますますもって、難しい舵取りを迫られていたと思います。
お礼
自民 公明は民主党を批判できないですよね メクソハンクソですが、、、、
関連するQ&A
- 8年前に民主党に政権を与えた民主党政権の暗黒時代を
8年前に民主党に政権を与えた民主党政権の暗黒時代を小池百合子の希望の党でまた繰り返す気か！って言ってるひとがいるけど、8年前の民主党政権は東日本大震災が無ければ普通だったと思う。 財政を健全化するという公約だったけど東日本大震災と福島第一原発事故で財政健全化なんて自民党が与党だったとしてもあの当時は無理だった。 民主党が無能だったんじゃなくて、自民党が与党だったとしても同じことになってた。 自民党だったら東日本大震災は起こってなかったのか？福島第一原発事故は起こらなかったのか？ いま自民党政権だけど福島第一原発事故の進捗状況を国民に知らせず、国民の目を逸らせている。 これが正しい政治なのか？ 普通なら福島第一原発事故の進捗を国民に随時説明する説明責任があると思う。それを怠ってひた隠しにしてる自民党政権がそんなに素晴らしい政権だとは思わない。 もし東日本大震災がなく、福島第一原発事故が起こっていなかったら民主党は財政健全化を進めてちゃんと財政を立て直す方向性は出せていたと思う。 自民党は莫大な税金を投入して財政健全化をしなくても東日本大震災が落ち着いて来たら財務状況の支出はマックスからのメーターが振り切れたところからの再出発なので頑張らなくても減って行くはずなのにお金がないと言って消費税を3%上げて、社会保障に使うと言って上げたのに使わずに国民を騙してさらに2%また上げようとしている。 8年前の民主党は無能というより災難だった。やっと与党を取れたら天災が起こった。しかも原発事故が起こってしまった。自民党ならメルトダウンしなかったわけではない。自民党が与党でも財政健全化は不可能だった。
- ベストアンサー
- 政治
- 震災当時、もし自民党政権だったらどうなっていた？
５年前の震災当時は民主党政権でした。 民主党にとって初めて手にした政権でありながら、最大かつ唯一、最悪の試練が震災でした。 当時は、“菅辞めろ 石原黙れ 枝野寝ろ”という川柳が出たくらい、右往左往している様子がありました。 枝野さんの顔は青白く、今にも倒れそうな痛々しい感じでしたし、菅さんもヘリで原発を視察したものの、それが功を奏したわけでもありませんでした。 さてあれから５年が経ったわけですが、津波被害も原発被害も復興はまだまだ道半ばという印象を受けます。 民主党政権でなく、もし自民党政権だったら当時の危機管理対応や復興のシナリオはどうだったんだろうと思うことがあります。 そこで、皆さんはどう思いますか？ これだけの未曾有の大災害だったので、たとえ自民党政権であっても、当時の危機管理対応や復興のシナリオはなかなか描けないでいたと思いますか？同じように右往左往していたと思いますか？ 民主党よりもむしろ、危機管理対応や復興のシナリオでは劣っていたと思いますか？ それとも、長年政権を担っていた「一日の長」で、違った形の対応や復興のシナリオを描いていたと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- もし自民党政権が続いていたら、震災原発の処理は？
もし、自民党政権が続いていたら、大震災や原発事故の後始末について、 今の民主政権よりマシ？ それとも もっとわけがわからなくなる？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大震災・原発 もし自民党政権下だったら？
こんな時に仮定の話をしても仕方がないのですが、質問させてください。 今回の大震災の対応・原発の放射性物質のもれ・・・自民党政権下でも結局同じだったでしょうか？ 結局、原発は今と同じ運命をたどったのでしょうか？ むしろ長く政権を担当していた自民党が原子力を推進してきたことは、承知しています。 私は自民党支持者というわけではありません。 ただこの震災前の衆議院選挙の時に民主党が圧勝した時に、「これは国が滅ぶんじゃないか・・・」と危惧していました。自民党がイヤだからとか子供手当がもらえるからとか単純な発想だけで票を入れてしまった人が多い気がして・・・。 そうしたら、尖閣諸島の問題やらロシア大統領の北方領土への訪問など日本の根幹を揺るがすようなことばかりおきました。そしてこの大震災・・・。もちろん大震災自体は民主党のせいではありません。しかしこの１年だけでここまで立て続けにいろいろなことが起こると怖くなってきました。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 連立政権・公明党支持母体などについて教えてください
自分なりに調べてみたのですが、よく理解できず、 間違った知識や基本的な質問ばかりになってしまうかも しれないのですが、お答頂ければ嬉しく思います。 まず、社民・自民連立政権に関しての質問です。 以前自民・社民連立で政権を取っていたことがあるそうですが、 私自身が年齢的に幼すぎて当時のことを全く覚えていません。 質問１、 今思えば、自民党と考え方がかなり異なるように思う （国防などにおいて）社民党がどのような流れで、 なぜ政権をとれたのか教えてください。 次に現在は自民・公明で連立政権の形をとっていますが、 質問２、 例えば自民党のみを支持し、公明党は支持したくない場合は どのように投票すればいいですか？ 質問３、 なぜ自公連立という形をとるのですか？ 合併はできないのでしょうか？ 質問４、 少し政治とはかけ離れてしまいますが、 公明党支持母体である宗教団体に所属していると、 例えば不景気でもコネで就職先を斡旋してもらえる・ 芸能人も多く所属しているので独自の特権階級のような ものに入れて優遇されるのでしょうか？ お時間ありましたら、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 総選挙の後の政界はどうなるのでしょうか
麻生政権が発足して間もなく総選挙と言われていますが皆さんは総選挙のあとの政界、政局はどのようになると思われますか？ 現在麻生政権の支持率もそんなに高くなく、閣僚の辞任もあったりして選挙後の政界にいろいろな動きがでるのではと思ったりしますが 皆さんは選挙後自民党や野党、政界はどのようになると思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 安倍政権は消費税増税10％をとめられる…？
消費税8％増税前、「民主党が決めた8％増税だし、付帯条項もあるし、政権交代したわけだし、デフレも全く脱していない状況で消費税増税なんてあり得ないだろう」と思っていたら、安倍政権は消費税増税8％を施行してしまいました。 安部総理周辺からは、もう決まっていたことだから、民主党が悪い、付帯条項はあくまで付帯条項、財政状況を考えればしかたない、など理由にならない理由を並べて悪法増税を推進していました。 2015年現在デフレ脱却にはまだまだ遠い状況であり、とても消費税増税を行える経済状態にはありません。しかし消費税増税10％に財務省、自民党、公明党から前向きな声がマスコミ各社から流れてきています。 安倍政権は消費税増税10％をとめられるのでしょうか？それともまた理由にならないような理由を並べて消費税増税に踏み切ってしまうのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- マイナス成長、景気悪化に導いた消費税を更に増税10
景気を悪化させGDPをマイナス成長させた消費税増税を更に増税し10％にすると、公明党と自民党が息巻いています。 過去の例を見ても景況が悪い中で増税して財政再建など達成できないだけでなく、増税によって財政悪化を繰り返しているにも関わらず、また公明党と自民党が「消費税増税をして財政状態を良くし社会保障を充実させる」というトンデモ言って増税を行おうとしています。 景気を悪化させ、税収を減らし、財政状態も悪化させるトンデモ行動を、公明党と自民党が繰り返し行い続けるのはなぜでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- なぜ政権交代したのですか。
なぜ政権交代をしたのですか。「外国人地方参政権法案」を2番目に多い(一番は29回の公明党)15回も提出している党を国民は支持したのでしょうか。政権交代時の自民党より今の民主党のほうがかなり悪いですよね。また、誰が現政権を支持しているのですか。退陣表明をしたのにやっぱり辞めないと言ったり、拉致実行犯の釈放に賛成した(署名)り、国旗国歌法案に反対したりしているのに、誰が支持するのですか。
- ベストアンサー
- 政治
- もしも、みん党が政権をとったなら。
みん党が政権をとったなら、経営者が多いので消費税などの増税が経営を圧迫することが直感的に分かりますので、増税の論陣を突破していけるように思えます。 財務省がどういうことを考えているのか、単なる企業法人である政府ではない日銀が何をやってきたか、その時々において誤った判断をしてきたということも語れると思います。 被災地復興のためと称して消費税などが増税となると、被災地関連の商品が売れにくくなるため経営が改善せず雇用が拡大せず企業規模は縮小し、全く復興支援になりません。 民主党と自民党って、馬っ鹿じゃねえの。馬鹿！
- 締切済み
- 経済
お礼
全くもって同感です！！