- ベストアンサー
震災当時、もし自民党政権だったらどうなっていた？
- ５年前の震災当時は民主党政権でした。民主党にとって初めて手にした政権でありながら、最大かつ唯一、最悪の試練が震災でした。
- 津波被害も原発被害も復興はまだまだ道半ばという印象を受けます。民主党政権でなく、もし自民党政権だったら当時の危機管理対応や復興のシナリオはどうだったんだろうと思うことがあります。
- たとえ自民党政権であっても、当時の危機管理対応や復興のシナリオはなかなか描けないでいたと思いますか？
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自民党だったら、と思うと皆さん安倍晋三現首相の顔を思い浮かべるでしょうけれど、震災時の自民党総裁は谷垣禎一氏でした。ですからもし自民党政権だったとしたなら、谷垣首相で考えるところだろうと思います。 で、谷垣氏に対する評判はほぼ一致していまして、それは「典型的な平時のリーダー」というものです。調整型でありリーダーシップを発揮するタイプではありません。そのことを考えると、あの未曾有の国家危機に対してリーダーシップを発揮するということは期待できなかったのではないかな、と思います。そもそも自民党が下野したときに自民党の屋台骨はガタガタになっていて「解党的抜本対策が必要」なんていわれていましたが、谷垣氏はあの中にあってリーダーシップを発揮することはありませんでした。谷垣氏は「人の話を聞く」ということで知られていますが、ああいうときは必ずしも人の話を聞くばかりがいいとは限りません。むしろ求められるのは決断力です。 菅氏はこういうのに強いタイプかと思っていたら、ヘタに東工大出身で中途半端な知識があったが故なのかパニックに陥ってしまいましたね。ああいうときに一番パニックになっては困る人がパニックになってしまった。どこかの大学教授が「こういうことをやったらどうだ」と電話をしたら、電話口の向こうの菅氏が急に計算を始めたそうで、その人が「あなたが計算をしてどうする。そんなのは部下にやらせればいい。あなたはやるかやらないかを決断する立場だ」といったらその教授曰く「電話口から耳を離さなければならないほどの声で喚かれた」そうですからね。その話を聞いたときには心底ガッカリでした。 かといってその前のあの宇宙人首相だったらもっと酷いことになっていたのではないかとゾッとします（少なくともあれよりかはマシだったでしょう。完全に究極の選択ですが）し、野田氏だったとしても変わらなかったでしょう。官僚に踊らされて収束宣言しちゃいましたものね。では安倍晋三氏なら。でも第一次安倍政権末期のときストレスからお尻ユルユルになってオムツが手放せなかったっていうから彼もこういうときに頼りにならないのは明らか。肝心な時にリアルに倒れたかもしれません。打たれ弱い典型的なお坊ちゃんだものなあ。 かといって小沢一郎氏以下他の政界のリーダーのお歴々を見ても「この人だったら」と思うようなのはおらず、現政界を見渡しても頼りになりそうな感があるのは・・・誰でしょうねえ・・・小泉進次郎君くらいじゃなかろうかって感じですね。彼も本当に修羅場に強いかどうかは分からないけど。 しかしこうやってみるとホント今の政界には小物しかいねえなあって感じですね。清濁併せ呑む器量がある人っていないんだろうか。まあ今の日本社会が潔癖症になっていて清濁併せ呑むって人が出てこられない世の中ですけどね。
その他の回答 (16)
- ithi
- ベストアンサー率20% (1972/9601)
citytombi さん、こんばんは。 どう見ても多少の差はあっても、民主党と同じでしょうね。だけど、自民党が推し進めた政策である原発建設に責任はあるんですから、もっと積極的に処理してほしいですね。
お礼
＞自民党が推し進めた政策 そうですね、国策だった原発があのようになったら、自民党だったらもっと素早く対応するか、もっと隠蔽に走るか・・・両極端のような気がします。 回答を頂き、ありがとうございました。
- santana-3
- ベストアンサー率27% (3891/13901)
アメリカが使用を申し出た「炉心冷却材」を投入出来たかどうか。ですね。 民主党はアメリカの申し出を断りました。結果、水蒸気爆発が発生しましたね。 原子炉の再利用が念頭にあると使用できない炉心冷却材ですが、もし使っていたなら被害は原子炉の再稼動不可だけで済んだかもしれません。
お礼
そうですね、これだけの災害ですから国内で何とかする・何とかなるレベルではなかったですね。 メンツなど考えずに、国際的に救助を求める姿勢が欲しかったです。 回答を頂き、ありがとうございました。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
最初は同じように混乱はあると思います。経験が少ないのは誰もがそうだから。 ただ、その後の動きに違いが有ると思います。原発を止める事はなく安全性などのチェックはあり、いくつかは停止になるかもしれないけどね。 知恵を出し合う感じで復興を進めたかもしれません。 ただ、問題はマスコミです。政権関係無くパニック状態、デマをばらまくといったことは今と変わらないでしょう。マスコミに引きずられて、同じような状態に成った危険性もありますが。 まぁ、もともと問題から目をそらす感じは自民も其れ以外も有ったからなぁ。少しマシ程度かもね。
お礼
少しマシな程度・・・そうかも知れませんね。 当時は官邸は、“マスコミからの情報で知った。何で官邸には情報が上がってこないんだ？”と怒ってましたね。 完全にパニックですね。それだけに、マスコミがきちんと流す責任は大きかったです。 回答を頂き、ありがとうございました。
- IXTYS
- ベストアンサー率30% (965/3197)
こんにちは。 もし自民党政権だったらどうなっていたか。 これは大変興味ある指摘です。 東日本大震災を語る場合、二つの側面がありました。 三つと言えるかもしれません。 (1) 地震災害、 (2) 津波災害、 (3) 福島第一原発事故、 ● 地震災害、 これは既に1995年の関西淡路大震災を経験し、さらに中越地震の際、大被害を受けた山古志村、長島忠美元村長がこの時国会議員になっておられました。 おそらく彼が災害対策委員長として、迅速な対応をされていたと考えます。 ● 津波災害、 津波被害に対する対応を考え、ホワイトハウスから米軍空母上で政府最高指導者が指揮することのオッファーがありました。 民主党政権はこれを受けて陣頭指揮をする危機管理のノウハウがありませんでした。 管総理は自らヘリコプターに乗り込み、現場を視察し、事の大きさに驚き判断を誤ることとなりました。 陣頭指揮は災害処理のベテランなら意味があります。然し、当時の管総理がそうであったのかと言われれば答えは『ノー』でした。 自民党政権なら総理自ら陣頭には立たず、後方から指示を出していたでしょう。 その方が判断は正確だったと思います。 ● 福島第一原発事故、 前のふたつは自民党が事に当たっていたら、より効果的な処理が出来ていたことでしょう。 しかし、原発事故となると話は別。 おそらく自民党政権なら『ひた隠し』にして判断を鈍らせていたと思います。 何故なら自民党には東電から多額の政治献金が『ばらまかれて』いました。 個人的な経験ですが、私は臨月を迎えた娘を連れて原発事故発生の四日後、沖縄に避難しました。 そこで娘は出産し、一カ月検診を受診して4月下旬に帰京しました。 沖縄に飛ぶ飛行機の中は三才未満の幼児を連れた母親でいっぱいでした。 急なことで席が取れず、プレミアム席でしたが、席を変わって娘の隣りを勧めて下さった方（初老の方）はテレビでお見かけする方でした。 （お名前は伏させて下さい） 何人か、皇族関係の方もおられた気がします。 失礼ですから周りを窺うことは遠慮しましたが、、、。 あの時、広島に落下された原爆４ヶ分に相当する大量の放射能が3/19から二日間降った雨で日本全土（主に関東、東北地方）に降り注ぎました。 もし自民党だったら全てもみ消しだったと思います。 私も騙されて首都圏に残って放射能雨による被ばくをしていました。 今回の原発事故の対応が良かったのか悪かったのかは40年経てば結果が出ます。 私は間違いなくこの世にはおりません。 しかし次の世代に結果は出るのです。 自民党でなくて良かったのは間違いありません。
お礼
隠したと言えば、「ＳＰＥＥＤＩ」の情報を隠して、適切な避難誘導が行われずヨウ素の配布も怠ったために、住民の被曝が拡大した出来事がありましたね。 アメリカからの情報もいち早く外務省に提供されて、文科省と原子力安全保安院に伝えられたのに、公表されませんでしたね。 これがもし自民党だったらどうなっていたのか・・・やはり同じことだったのか気がかりです。 回答を頂き、ありがとうございました。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3891/25653)
阪神大震災で我がお膝元が災難に見舞われてしまった鴻池さんが官邸に危機管理室を作りました 24時間、いつどこで災害が起こってもすぐ動けるようになっていたはずなんですけどね... もし、の話ですが、麻生さんが麻生財閥(私財)を一気にポンと売りに出したらお金の面ではだいぶ間に合っていたかと... でも未曾有が「みぞうゆう」じゃ絵に書いた餅ですね 自民＞民主＞社会かなぁ？ 村山の富ちゃんはすっとぼけてくれたし(笑)
お礼
麻生さんですか・・・確か自宅はお城みたいでしたね。 この人が財務大臣で、国民の生活具合をどの程度実感しているのかちょっと疑問ですね。 資財をポン！私もポンと言ってみたいですね。やれるかどうかはともかく・・・ 回答を頂き、ありがとうございました。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
発生当初の対応は、どこがやっても同じようなものでしょうね。 ただ、原発に関しては、自民政権下では、情報の隠蔽などは今以上にされていたかもしれませんね。 原発推進してきたのも自民党。 安全神話を作り出してきたのも自民党。 原発利権にぶらさがってるのは自民党ですから。 福島の原発でも、第一次安倍政権時に、非常電源が非常時に働かない可能性を指摘されていたらしいです。 そこで対処しておけば、ここまでの被害はなかったかもしれませんが、安倍は無視しています。 また、現在でもそうなのですが、復興税を復興・災害対名目であれば、関係ないものに使っていてもスルーされ予算化されてるということです。 これに関しては民主党政権だった方が良かったかもしれませんね。 3.11以前、神戸の震災時も官僚や政治家がこぞって利権争いし、遅々として進まなかった。 その対応の遅さに怒って、村山首相（当時）が一喝し、復興が進んで行ったそうです。 現在の東北復興はどうですか？ 復興予算は無駄遣いされ、各省庁にプールされてます。 神戸のとき、村山首相の一喝がなければ、神戸は今でも復興してなかったかもしれません。 自民政権は復興などどうでもいいのでしょう。 むしろ復興しない方が、永続的に復興税がとれ、無駄遣いができますから。 それが復興のシナリオ。 震災当時は同じようなものでも、その後は大きな違いになってるでしょう。 少なくとも、自民党じゃ現在のように金の無駄遣いしかしませんよ。
お礼
＞原発推進してきたのも自民党＆安全神話を作り出してきたのも自民党＆原発利権にぶらさがってるのは自民党 確かに、民主党政権以前から原発は国策でしたからね。 今でも“ベースロード電源”とかいう、いかにも官僚が考え出したような言葉を用いて、温存させようとしていますね。 民主政権のもっと以前に、対策を真剣に考えてたらと思うと、ちょっと悔しい気がします。 回答を頂き、ありがとうございました。
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
防波堤を超える程の高さの津波が押し寄せて、緊急用のディーゼル発電機が使い物にならなくなり、発電網が寸断されて外部から電力を送る事も出来ず、瓦礫で道路が通行不能になった箇所もあるため迅速な対処が取れない、などという八方ふさがりな状況が現実に起きるとは誰にとっても想定外でしたから、政権を取っていたのがどの党であっても、メルトダウンを防ぐ事は出来なかったのではないかと思います。 只、自民党政権は、「原子力発電所は二重三重の安全装置が備わっているので"絶対に"安全である」という原子力安全神話を鵜呑みにするあまり、一部の識者が幾ら「これこれこういう事態が起きれば、原子力発電所の安全性を保てなくなる恐れがあるので、早急に改善すべきだ」と主張しても、「原子力発電所は100%安全なのだからそんな事は起こりえない」という訳の解らん理屈を振りかざして無視し、あまつさえ「万に一つ、原子力発電所で事故が起きた際に対処するための技術や方策」を研究・開発する計画があれば、「そんなものに予算を付けたりすれば、『原子炉が必ずしも安全ではない』と認める事になるので許可出来ない」という理由で、原発事故に対処するのに役立つ事を開発できない様にした上で、全国に原子炉を何十基も建設させて来たのですから、 もし、自民党政権の時に原発事故が起きていたならば、これまで原子力安全神話に基づいて政策を進めて来た事が間違っていた事を認める事を嫌がって、現場には 「そんな事が起きる筈が無い、何かの間違いでは無いのか？もっと正確に状況を確認しろ」 と指示するばかりで、事故が起きた事をなかなか認識しようとはせず、世間には 「原発が事故を起こしたという"噂"が流れている様ですが、現時点では原子力発電所で事故が起きたとする確かな報告は御座いません。また原子力発電所は二重三重の安全装置が備わっているので事故が起きる様な事は考え難くい事であり、国民の皆さんは流言飛語に惑わされる事無く、落ち着いて行動する様に願います」 などと言った類を発表を繰り返すばかりで、他の政権よりも更に対応が遅れる事になっていたかも知れません。
お礼
そうですね、国策として推し進める以上は、その危険性は出来るだけ控えて、安全性は出来るだけ強調するのに合わせて、具体的な施策もそれに沿ったものになるのかも知れませんね。 最近では“ベースロード電源”という、いかにも官僚が考えた言葉を用いて必要性を強調していますが、それを声高に言うほどに、原発事故を風化させようという気がしてなりませんね。 回答を頂き、ありがとうございました。
例え自民党政権だったとしても、同じような混乱だったと思います 何せ、安倍総理の頭の中では >「我が国において、非常用ディーゼル発電機のトラブルにより原子炉が停止した事例はなく、また、必要な電源が確保できずに冷却機能が失われた事例はない」 >「原子炉施設の安全を図る上で重要な設備については、法令に基づく審査、検査等を厳正に行っている」 >「地震、津波等の自然災害への対策を含めた原子炉の安全の確保に万全を期している」 >「経済産業省としては、原子炉の冷却ができない事態が生じないように安全の確保に万全を期している」 と、行った具合に、非常用電源が落ちて炉心冷却が止まり メルトダウンする事は絶対にないと思っていたようです 絶対に起こらないと思っていた事が起こってしまったのですから 相当、慌てふためいたと思いますね
お礼
元はと言えば原発は国策でしたから、それを縛るような規制や配慮は議論されずに葬られたのかも知れませんね。 もしかしたら、その結果があのような惨事になったとも言えなくもないですね。 回答を頂き、ありがとうございました。
- 2012tth
- ベストアンサー率19% (1893/9468)
50代♂大阪在住 前政権が見誤った事…危機管理室の主は？過去も未来も政治家では無いと 言うことです。 震災直前に前政権は？危機管理室の本当の主を税金の無駄？と称して排除し ていた。 前政権が下隠しにしているのが？当時問題なった各港湾施設の決壊した堤防 震災前日に現地に国会議員まで送り込み "絶対決壊しない" とまで言い切った 旨の報道が一時されてましたが？現在はその報道を隠す事に躍起に成っています。 結果は、皆さんがご存知の通りです。この世に "絶対！" 何て事は有り得ないです。 当時の NHK ニュースは、YouTube に… URL 貼ると消される心配が有るので見たい人 は、検索して下さい。 後は、隠されてないが…現在も民主党で議員をしている元自民のお騒がせ議員こと ○○さん (敢えて伏せ字) 震災後、ト或る温泉地で、温泉に浸かり、ゴルフしていて？ 旅館の TV で激怒している管さんを見ていたそうです。
お礼
民主党政権は初めての経験だったので試行錯誤でやった結果が、かなりの部分で裏目に出た感じがしますね。 次の選挙では負けましたが、国民の期待度と実際の働きの「ギャップ」が結果に出たのかも知れません。 回答を頂き、ありがとうございました。
すくなくとも原発事故は、あれほど拡大しなかっただろうと思います。
お礼
なるほど、原発ですね。 そうですね、原発事故さえなかったら、あるいは今ほどひどくなかったら、復興の形は随分と変わっていたでしょうね。 津波は、事後的に堤防を作ったり「かさ上げ」したりで今後に備えることが出来ますが、原発は放射能で住めませんからね。 これは大きいです。 回答を頂き、ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
なるほど、鳩さん、菅さん、野田さんと続いたわけですが、たまたま菅さんの時に起こって、その前とその後の総理を考えたら、（不謹慎ながら）“不幸中の幸い”という見方もできますね。 回答を頂き、ありがとうございました。