- 締切済み
今度の新・砂の器
berabooの回答
- beraboo
- ベストアンサー率0% (0/0)
> (1)サスペンスものには、宿命? 殺人が付き物ですが・・ > 橋爪 功さん演ずる元警官を、芳賀が殺人を犯す動機がないと感じました。 > そのまま別れてもよかった筈です。 私も同感です． 質問者様がどの程度原作をご存じか分からないのですが，主人公の出所を隠す理由が， 原作から時代背景的に変更されるのは確実だと思っていましたので，それを注目 して見ていたのですが，あまり説得力がありませんでしたね．
関連するQ&A
- 「砂の器」を見て。
よろしくお願いします。 昨日「砂の器」という映画を見ました。 何年も前に、友人から「とても泣ける映画」と聞き、ずーっと見たいと思っていて、ついに入手できたのです。*^^* ですが、見てみると、さほど泣ける映画でもありませんでした。それというのも、いくつかの疑問があったせいだと思うのです・・・。 犯人が被害者を殺す動機がイマイチ弱いような気がします。 被害者が、いわゆる「普通の人」ならともかく、全編を通して、とても「できた人間」ですよね？ あと「父」に会わない理由もイマイチ・・・とても会いたいはずなのに・・・。 ハンセン氏病の父がいることを世間に知られてはマズイのか？ 大成功目前でスキャンダルを起こしたくないのか？ 自分が戸籍を改ざんしていること明るみにでるのががマズイのか？ この映画は「親子の愛」がテーマのようですが・・・。 それならば、父親に会うのが普通でしょう？ 実の父親が、成功して立派になっている息子に「こんな病気の自分が会ってはいけない」と思うのは、まだ理解できます。 原作を読めば分かるのでしょうか？ あと時代背景が若い者には分かりづらいせいもあるのかもしれませんが・・・。 皆さん「砂の器」の感想や解釈をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 『砂の器』どうでした？
原作未読、作品自体を初めて見た者です。 玉木宏さん主演の『砂の器』をかなり期待して見たんですけど、 初日途中から飽きてしまって全然楽しめないまま無理やり見ました。 『砂の器』ってなんか名作として有名ですよね。 以前新聞で読んだんですけど、 前回中居君が和賀役をやった『砂の器』はかなり評判が良く、 ドラマが終わった後も和賀の面影を探してドラマのHPを離れられない人や、 中居君をテレビで見ただけで泣けてくるという程の「和賀ファン急増」というのが取り上げられていました。 だから、「砂の器」というのはそんなに素晴らしい作品なのかと期待して今回見たんですけど、 イマイチのめり込めないまま終わったのは、 主役が指揮者和賀から刑事吉村に代わっていたからなのか？ それとも犯人が誰か知ってしまっていたからなのか、 はたまた松本清張作品が私に合わないのか・・・。 「砂の器」をよく知っている他の方からみて、先日のこの作品はどうだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ドラマ
- 砂の器から学んだことは？
古いネタでごめんなさい笑 昨日最終章を見終わりました。 見終わった感想は、人生は不条理だ。。ということです。 なんだかとても悲しくなりました。 皆さんは何を学びましたか？ 感想でも良いのでお聞かせください。 ちなみに監督のインタビューには以下のような記述があります。 砂の器」の放送を終えての感想―― 今の日本は、多くを望まなければ大体の人が幸せに暮らせるような条件が揃っているように見えて実はそうじゃないんじゃないか、現に人々の顔はそんなに幸せそうに見えないのは何故かっていう気持ちが僕の中に常々あったのがこの作品を立ち上げるきかっけでした。「砂の器」という作品を現代版に置き換えた時、人間の背負っている宿命にスポットを当てる事によって「宿命を受け入れさえすれば、こころ穏やかに生きれるかもしれない」という事を考えるきっかけを作りたかったんです。 このドラマの場合、主人公は宿命を受け容れる時にはすでに取り返しのつかない行為をしてしまって逮捕されてしまいますよね。 結局人生は自分の思うようにはいかず運命のなすがままだということでしょうか？
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
お礼
有難うございました。
補足
ご感想有難うございます。 私は松本清張の作品の大半は読んでおります。また、旧作の映画も観ました。 ショパンのノクターンにも似た曲が全編を通して流れてた様に記憶しておりますが・・。 ややクドイ感ありで、今回のタクトブレイに軍配が挙がります。 しかし今回の作品には、構成にばらつきがあると感じます。 折角の四時間大作です。旧作とのリンク・先入観を視聴者に与えることは極力避けるべきです。 それが操車場シーンです。 さて、 (1)殺人動機はさておいて (2)このクライマックスは和賀が永遠のタクトを振るシーンと思っています。 音量を絞ったオーケストラをバックに、過去を思い出し、在るときは狂った様に、また、在るときは 涙し、やがて人が変わった様に静寂を取戻し、また突然、舞台の己を取戻し、彼の激しい脳裡を異常と 云える程のタクトプレイを、バック曲をかき消す音響でのクローズアップのブレイが欲しかった思いです。 (3)和賀がトイレでの哄笑はナンセンスです。折角の(2)があるのですから、(2)の序曲プレイを トイレの中で すべきです。 (4) 「彼の曲想が急に変化した」との台詞に説得力はありません。 (5) 若い二人の対決は素敵でしたが、全体を見るに、失礼ながら監督さんの力不足ありや？