道路交通法４３条についての質問
- 道路交通法４３条について質問です。道路交通法４３条には、交差点やその手前で一時停止すべき場所が指定されている場合、車両等は停止しなければなりません。
- ３６条２項では、交差道路が優先道路の場合や幅員が広い場合に、通行する車両等の進行を妨げてはいけないとされています。
- ３６条の括弧内の「ただし、自分が優先道路を通行している場合を除く」という部分が除外されている理由ははっきりしていません。優先道路には一時停止の標識がないので、この部分は関係ないと考えられます。
- ベストアンサー
道路交通法４３条
道路交通法４３条について質問です。 ＜条文＞車両等は、交通整理が行なわれていない交差点又はその手前の直近において、道路標識等により一時停止すべきことが指定されているときは、道路標識等による停止線の直前（道路標識等による停止線が設けられていない場合にあつては、交差点の直前）で一時停止しなければならない。この場合において、当該車両等は、第三十六条第二項の規定に該当する場合のほか、交差道路を通行する車両等の進行妨害をしてはならない。 となっていますが、「この場合において」以降で３６条２項を除外しているのはなぜでしょうか？ ３６条２項は、交差道路が優先道路の場合又は明らかに幅員が広い場合交差道路の通行する車両等の進行を妨げてはいけない（ただし、自分が優先道路を通行している場合を除く）という内容です。 考えられるのは、上に書いた３６条の括弧内のただし書きの部分（自分が優先道路を通行している場合）かなとも思えるのですが、そもそも優先道路に一時停止の標識はありませんよね。
- arashi1190
- お礼率87% (42/48)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数3
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞３６条２項を除外しているのはなぜでしょうか？ 43条の条文で36条2項は除外されていませんよ。除外する場合は、36条2項の場合を「除き」と表記します。 法律の条文は、上から下へ読んで行くものです。36条1項で左方車に対する通行妨害、36条2項で優先道路及び明らかに広い道路を通行する車両に対する通行妨害と優先道路通行車の優先通行権が規定されており、43条では一時停止規制場所での一時停止義務とその際の通行妨害を規定しています。 43条では優先道路・明らかに広い道路との交差点も含んだ、一時停止規制のあるすべての交差点について規定していますから、一時停止規制があれば、交差道路が優先道路・明らかに広い道路でなくても、通行妨害をしてはならないと規定しているのです。 この関係を明確にするため、「36条2項で通行妨害を規定した場合のほかにも、（一時停止規制があれば）交差道路を通行する車両等の進行妨害をしてはならない」としているのです。 別の表現をすれば、「36条2項の場合に加え、一時停止規制があるすべての交差点で、交差道路を通行する車両等の進行妨害をしてはならない」ということです。 法律の文言、表現は日常的に使う言葉・表現と違う部分があり、一般人にわかりづらいところから、徐々に改善はされてきていますが、ご質問のように改善されていない部分もまだ多く残っています。
その他の回答 (4)
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
＞質問にも書いたように、優先道路に停止標識があることは考えられませんので、３６条２項のケースが４３条に含まれないと思います。 この意味がいまいちわかりません。 当該部分はは、交差道路のことを書かれた条文であって、自身の走行する道路が優先かどうかには触れていませんよね？ 交差道路が優先道路である場合は、自身の道路に一時停止規制の有無にかかわらず、３６条２項により、すでに通行を妨げてはならないとされています。 ４３条は３６条２項に定める場合のほかにも、自身の道路に一時停止規制がある場合は交差道路の進行妨害をしてはいけないという条文です。 ＞（ただし、自分が優先道路を通行している場合を除く）という内容です。 この解釈がおかしいのだと思います。 どこにも自分が優先道路を進行している場合のことは書かれていません。
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
>「この場合において」以降で３６条２項を除外しているのはなぜでしょうか？ 第三十六条第二項の規定に該当する場合の「ほか」と規定しているのですから、３６条２項の適用を除外しているわけではありません。 >そもそも優先道路に一時停止の標識はありませんよね。 一時停止は、交差点直前の問題であるのに対して、優先関係は交差点の中の問題ですから、両者とも両立し得る関係にあります。
優先権のある道路と、優先道路は違います。 但し書きの部分を理解されていないかもしれませんが、優先道路が細くて、交差道路の方が太い場合というのが、ありますので、このカッコ内の物がないと、どちらが優先になるのか（明らかに太い道路に優先権を与えているので。太さよりも、優先道路の標示が付いて居る道路が優先である。と言う事を明示している内容ですね。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
＞当該車両等は、第三十六条第二項の規定に該当する場合のほか、交差道路を通行する車両等の進行妨害をしてはならない。 つまり、優先道路の規定に該当する場合のほか（優先道路でないとしても）、交差道路を通行する車両等の進行妨害をしてはならない。 停止するだけではなく、交差側の道路が優先道路じゃなくても、進路妨害してはいけませんよという解釈になるかと。
補足
それは理解できるのですが、なぜわざわざ４３条で３６条２項を除外しているのかが理解できないのです。 通常、除外しているということは４３条の内容に３６条２項のケースが含まれていると考えられますが、４３条は停止標識がある場合で３６条２項は優先される道路を明示したものです。 質問にも書いたように、優先道路に停止標識があることは考えられませんので、３６条２項のケースが４３条に含まれないと思います。
関連するQ&A
- 道路交通法 第34条 第2項について
道路交通法 第34条 第2項についての質問です。 （第34条 第2項） 自動車、原動機付自転車又はトロリーバスは、右折するときは、あらかじめその前からできる限り道路の中央に寄り、かつ、交差点の中心の直近の内側（道路標識等により通行すべき部分が指定されているときは、その指定された部分）を徐行しなければならない。 それでは、右折後の道路がが片側２車線の場合、クルマは右折後は（キープレフトではなくて）第二通行帯に入らなけばならないのでしょうか？ 詳しい方、お願い致します。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 追越しについて教えてください
道路交通法 第28条第2項について教えてください。 （追越しの方法） 第28条 車両は、他の車両を追い越そうとするときは、その追い越されようとする車両の右側を通行しなければならない。 ２ 車両は、他の車両を追い越そうとする場合において、前車が第25条第２項又は第34条第２項若しくは第４項の規定により道路の中央又は右側端に寄つて通行しているときは、前項の規定にかかわらず、その左側を通行しなければならない。 ３ 略 ４ 略 上記のとおり基本的には前車を追越す時は、右側を追越さなければならないのですが、第2項で左側追越しを認めています。 しかし （追越しを禁止する場所） 第30条 車両は、道路標識等により追越しが禁止されている道路の部分及び次に掲げるその他の道路の部分においては、他の車両（軽車両を除く。）を追い越すため、進路を変更し、又は前車の側方を通過してはならない。 1．略 2．略 3．交差点（当該車両が第36条第２項に規定する優先道路を通行している場合における当該優先道路にある交差点を除く。）、踏切、横断歩道又は自転車横断帯及びこれらの手前の側端から前に30メートル以内の部分となっています。 この場合に、 質問 1 交差点30メートル手前では追越し禁止となっています。右折しようとする前車が右折する場合に、交差点30メートル手前で左側から追越しても良いでしょうか？（交差点あり、横断歩道あり、交通整理あり） 2 交差点30メートル手前での追越しが認められているのは優先道路に限ると明記されていますが（30条第3項）、優先道路以外は前車が右折する場合でも、前車が進行状態の場合は左側からの通行は認めていないのですか？ （交差点あり、横断歩道あり、交通整理あり） 3 その場合、優先道路でないときは、左側からの追越が出来ないことになります。この場合、前車が右折のため右合図をして減速状態になった時に、左側からの自動車は、前車が停止状態になるまで待ってから左側を通行しなければならないのですか？ 4 もし追越し違反となるならば、左側部分にある車道最外側線を走行し前車に接近しないで（同一の進路にならないために）早くから車道最外側線を走行しても何らかの違反とはありませんか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 道路交通法第３８条（横断歩道等における歩行者等の優先）
第38条 車両等は、横断歩道又は自転車横断帯（以下この条において「横断歩道等」という。）に接近する場合には、当該横断歩道等を通過する際に当該横断歩道等によりその進路の前方を横断しようとする歩行者又は自転車（以下この条において「歩行者等」という。）がないことが明らかな場合を除き、当該横断歩道等の直前（道路標識等による停止線が設けられているときは、その停止線の直前。以下この項において同じ。）で停止することができるような速度で進行しなければならない。この場合において、横断歩道等によりその進路の前方を横断し、又は横断しようとする歩行者等があるときは、当該横断歩道等の直前で一時停止し、かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。 ・・・・とありますが運転者の立場として信号のある横断歩道の直前で青の場合でもこの法律が適用されますか。 実際に雨の降る日に自転車に乗って横断歩道を横切る時左側から来た車にはねられました。現場はT字路の交差点でした。歩行者用信号が青に変わり右側からの車線は渋滞していて横断歩道まで列をなしていました。 つまり運転者から見ると対向車線に車が連なり横断するものが死角で見えずに事故を起こしたのではないかと推測します。 運転者は前方の信号は青だったと主張しています。 双方で青というのは矛盾していますが上記のことを確認したいと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路交通法第５２条及び道路交通法施行令第１８条の解釈について
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2572321.html で議論していたものでございます。 標記の件について、解釈は 道路交通法（以下「法」という。）第５２条第１項は「道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない」と規定し、政令で定められた車両等の種別に応じ、政令で定める灯火をつけばければならないとしているところ。 同項の規定を受けた道路交通法施行令（以下「施行令」という。）第１８条第１項において、「道路を通行するとき」と限定し、同項第１号で「前照燈、車幅燈、尾燈（尾燈が故障している場合においては、これと同等以上の光度を有する赤色の燈火とする。）、番号燈及び室内照明燈（法第２７条の乗合自動車に限る。）」の灯火をつけなければならないと規定し、又、同じく法第５２条第１項の規定の規定をうけた、施行令第１８条第２項において、「自動車…は、夜間、道路…に停車し、又は駐車しているときは、車両の保安基準に関する規定により設けられる非常点滅表示燈又は尾燈をつけなければならない」と規定している。 したがって、道路に車両等がある場合において、「道路の通行」「停車し、又は駐車しているとき」に該当しない場合については、法第５２条第１項は「政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない」と規定していることの反対解釈により、政令で定めていない以上灯火をしなくてもよい」 ということになりますよね？ちょっと自信がなくなったのでお聞きします。間違っていたとしたら法律論的にご教授願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の指定場所での一旦停止の有無の判断は？
丁字路で私が直進、右側からタクシーが急に大回りに左折してきて、私の車の右後部と相手方の右前頭部が対抗４５度くらいの角度で衝突しました。相手方の丁字路交差点手前に一旦停止の標識と停止線があります。道路幅は両者とも約４．５ｍです。私は左端に避け停止直前でぶつかりました。衝突位置は私が通っていた道路の左から１．７ｍの位置で私の車の後輪付近に相手の右ヘッドライトカバーの破片が散らばっており、衝突位置での私の車は衝突を避けようとしたため、道路左端から20ｃｍくらいしか余裕がありませんでした。判例タイムズでは、一旦停止無視を前提として８５：１５の過対抗失割合が基本として示されています。相手のタクシーにドライブレコダーが着いているそうなので見せてくれると言っています。 さて、道路交通法第四十三条の（指定場所における一時停止）では「車両等は、交通整理が行なわれていない交差点又はその手前の直近において、道路標識等により一時停止すべきことが指定されているときは、道路標識等による停止線の直前（道路標識等による停止線が設けられていない場合にあつては、交差点の直前）で一時停止しなければならない。この場合において、当該車両等は、第三十六条第二項の規定に該当する場合のほか、交差道路を通行する車両等の進行妨害をしてはならない。」とあります。私が見る限り、相手の車は20ｋｍ近くでT字路濃さ点に徐行せずに大回りで左折してきました。そして衝突位置は私が直進しようとしていた道路のT字交差点手前、中央に白線はありませんが左側よりです。 相手運転士は一旦停止の白線の手前で停止したといってますが、現場で左方確認不足と答えています。さて、先の４３条では停止線手前で一旦停止と交差道路の進行を妨げてはならないとありますので、たとえ僅かでも停止線手前で停止していたとしても、私の車の進行を妨げたわけですから、一旦停止義務違反になりますね？ さらに、調整割合として、(1)衝突位置が私の戸尾手いた道路の左側ですから、相手が左側をはみ出て、相手側から見れば道路中央より右側にはみ出て衝突したことになります。(2)私の車の右側中央部から後輪にかけて相手の右前方部が衝突したので相手が私の車にぶつかってきたことになります。 一旦停止の判断（停止線手前どのくらいまでが一旦停止になるのか？ 一旦停止していたとしても私の車の進行を妨害したことだけでも、一旦停止義務違反になるのか？）をお教え願います。 また、調整割合として挙げた上記２項目は、どの程度過失割合として私に有利に働くのでしょうか？ 話は少し変わりますが、両車両とも動いていれば 物損事故の場合０：１００にならないと聞いています。衝突しそうになった場合、ともかく急ブレーキでも止まった方がいいのでしょうか？それともできるだけ減速してハンドル操作で衝突を避けた方がいいのでしょうか？ 私は今まで後者の衝突を避けrつ方法をとっていましたが、それではこちらにもいくばくかの過失があると認定されてしまいます。一方、前者のとりあえず急ブレーキで止まる操作を取れば、事故を避けられる可能性が低くなり、事故も大きな衝突になると思います。衝突しそうになった場合、どちらの運転法が適切何尾でしょうか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 優先道路に踏切があり、停車する場合。
∥｜ ∥｜ _＿∥｜＿＿＿＿＿＿＿ ∥｜ ∥｜ ∥｜ 上記の図は、横線が中央線の無い優先道路、縦の線は非優先道路で、優先道路に接続する所に一時停止の標識があります(上下共に一方通行ではありません)。 また、二本線は線路で、交差点の直ぐ左に踏切があります。 ここで、もし優先道路を左に行く車が踏み切りの直前で停止した場合、非優先道路の車の通行を遮断してしまいます。 実は、私は車の運転はしないのですが、家がこの様な交差点の前にありまして、しょっちゅう車同士のいざこざがあります。踏み切りが鳴ってしまうと直前で止まることになり、上下の道の通行を遮断することになり、これらの車がしょっちゅう警笛を鳴らしたり時には口論していることもあります。たぶん、交差点内で止まるなということを言いたいんでしょうが、この場合はやはり踏み切りが鳴り始めたら交差点内になろうが止まることは別に問題はないと思うのですがいかがでしょうか。 分かり難い図で申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ４２条２項道路が４２条１項３号道路になるの？
４２条２項道路（私道）をセットバックして幅員４．２ｍになっている道路なのですが （セットバック部分は市に譲渡済み） 市の建築指導課に問い合わせた所、幅員が４ｍ以上なので ４２条１項３号道路になると言われました。 ４２条２項道路が４２条１項３号道路になるのか？始めて聞きましたので 詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
お礼
なるほど、別の表現をすればわかりやすいですね。 ありがとうございました。