たばこを他人に吸わせる行為は犯罪なのか？
- たばこを吸う人たちの出してる煙はとても体に悪いことはもうほぼわかってるわけですよね。
- 出てきた茶色い液体を、農薬散布用のボンベに詰めて、電車の中でまき散らしたらたぶん警察が飛んできて逮捕されちゃうと思うんです。
- 液体にしたものを気体にして撒くとたぶんですけど、犯罪として処罰されますよね。
- ベストアンサー
法律的にどうなのか。
ちょっと考えてみたんです。 たばこを吸う人たちの出してる煙はとても体に悪いことはもうほぼわかってるわけですよね。 ということはそれをわかっててその煙を人に吸わせるという行為は犯罪じゃないんですかね。 たとえば、僕がたばこをたくさん買ってきて鍋で煮て、 出てきた茶色い液体を、農薬散布用のボンベに詰めて、 電車の中でまき散らしたらたぶん警察が飛んできて逮捕されちゃうと思うんです。 煙で吸わせても少々嫌がられるだけなのに、 液体にしたものを気体にして撒くとたぶんですけど、犯罪として処罰されますよね。 どうしてこの、全く同じ行為の結果がそれぞれ違ったものになるんですかね。 それとも僕の説は間違いで、茶色い液体を散布用ボンベでまき散らしても何もなしでしょうか。 それだったら納得いくんですけどね。 たばこ大嫌いな僕はできればたばこを禁止薬物として撤廃してほしいと思ってるんですけど、 そんな気持ちがこの質問になりました。 やっぱり毒物を人に無理矢理吸わせる行為は犯罪だと思うんですけどね。 どうなんですかね。 青酸カリみたいな即効性がないからオーケーということなんですかね。
- マシモト キヨツ（@noname69）
- お礼率96% (1862/1924)
- その他（法律）
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞青酸カリみたいな即効性がないからオーケーということなんですかね まあそんなところだと思います。 タバコは徐々に体を蝕むもので、市販のタバコを普通に吸ったくらいでニコチン中毒で死ぬことは無いでしょう。昔は小学生でも吸っていて、中毒で倒れたりしていたので、未成年の煙草は禁止されたという話しを聞いたことがあります（未確認）。 それに心臓病とか肺がんとかくも膜下出血とか、煙草が原因の1つとされる病気は数多くありますが、そういった害が出るには長い時間がかかり、その間には煙草以外の有害物質を体に取り入れることはありますし、人間の体は複雑で、”煙草だけが原因”とは必ずしも断定できないこともあると思います。 覚醒剤と精神錯乱、青酸カリと中毒死というように、直接の因果関係を証明するのは難しいですよね。相当な社会問題で大騒ぎになって業界団体とかが沈黙しないと、規制する法律なんてできません。
その他の回答 (8)
- gimonyou
- ベストアンサー率15% (9/57)
罪刑法定主義にのっとって、毒物をぶちまけるのは犯罪だが、喫煙による煙は違法との定めがないため。単純な話。
お礼
ありがとうございます。
補足です。 確か、ヨーロッパでは1000円前後です。 日本は法治国家であるため、法律により処罰されます。 そのため、結果は同じであっても本質が違えば処罰されることになります。 人を殺せば、殺人罪です。しかし、死刑囚の死刑を執行しても処罰されません。 茶色液体を飲めば致死量を超えるため、これを密室で気化させれば死ぬかもしれないことが予想できます。 → 殺人罪の可能性 しかし、煙を撒けば一時的に体調が急激に悪くなります。もちろん、有害物質が蓄積され深刻な事態になりかねないが、因果関係が証明できにくいです。 → 取り締まる法律が存在しないため、処罰されません。
お礼
ありがとうございます。
- fatboy37
- ベストアンサー率25% (1/4)
あなたがおならをしても犯罪にはなりませんが、あなたが排泄物を大量にため、広範囲に悪臭を蔓延させれば犯罪になります。でも大気中に排出される成分は同じです。要は厚生労働省が科学的に認める毒性や嫌悪要因の度合によって犯罪か否かが決まるわけです。
お礼
ありがとうございます。
- gimonyou
- ベストアンサー率15% (9/57)
世の中にはいろいろな意見があるので、ご意見はご意見としてうけたまわっておく、というレベルの質問。犯罪行為だと思うことをわざわざやることはないだろう。
お礼
そうなんですよ。 茶色い液体を気体にして撒くことは、 たぶん犯罪行為だと思うんです。 ところが同じ成分の、 毒煙を撒く行為が、 犯罪行為として捕まらないのがどうしてもわからないのです。 それで質問しました。 どうしてなのかおわかりになるのでしたら回答をくださいお願いします。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
＞それとも僕の説は間違いで、茶色い液体を散布用ボンベでまき散らしても何もなしでしょうか。 どこで散布しても、犯罪行為となります。（自宅・自己所有地所は含まない） 下手をすれば、傷害罪・器物損壊罪・威力業務妨害罪には簡単に抵触します。 最近、喫煙を犯罪視している傾向にありますが、その税収を知った上での反対でしょうか？ これがなくなれば、財源的にはかなりの痛手となり、問答無用で「消費税増税」は覚悟してください。 肺がんの要因は、たばこだけではありません。 煙がいやなら、喫煙している人間に近づかないでください。 最近は、喫煙席に「禁煙席が満員」という理由で入ってきて、喫煙を止めさせようとする人もかなりいます。
お礼
質問の仕方が悪かったのでしょうか。 すみません。僕の聞きたかったのは、 毒物を空気中に撒いたときに、 方や何もなし、方や捕まる、 というのが不思議だったので、 どうしてなのかを聞きたかったのです。 ご指摘のように、喫煙者が払う税金は莫大な額になります。 厚労相が一箱700円でもいいなどと発言したようですし、 今後も喫煙者がたくさんの税金を払うことで国が潤うことはいいことだと思います。 が、 臭い毒煙を撒く行為がどうして犯罪ではないのかがどうしてもわかりません。 茶色い液体をポンプで撒く行為とどこが違うのでしょう。 僕には全く同じ行為に思えるんです。 そこのところの質問です。
- akito0417
- ベストアンサー率20% (55/266)
それをその人に吸わせてる？ あたかも全員がそういう風な行為をしてるような言い草ですね。 何の為の喫煙場所ですか。 受動喫煙したくないなら、喫煙場所に近づかなきゃいいのでは？ 歩きタバコ等非喫煙場所で吸ってる人も居ますが、そういうのは常識に欠けてると思ってます。 喫煙場所が無い職場・環境なら、作ってもらうように訴えたらいいと思います。 何なら裁判でもやったらいいとも居ますよ。 裁判にかかる費用・時間等を考慮するとおとなしく作ってくれるでしょうから。
お礼
喫煙場所にはなるべく地かずかないようにしています。 でも駅前のどうしても通らなきゃならないところなどにも、 喫煙所が儲けられていたりします。 しかも喫煙所はたいていただ灰入れが置いてあるだけで、 囲いも何もなかったり、 臭い煙がもうもうと周りに立ちこめていたりします。 吸いたくなくても吸わされます。 それと質問は、 たばこを吸ってる人を攻撃してるんじゃなく、 煙を撒く行為と、 抽出した茶色い液体をポンプで撒く行為は、 同じだと思うけど、 法的に対応が違うようですがどうしてですかということです。 僕はたばこは大嫌いですが、 この質問はたばこを吸う人の攻撃のためではありませんし、 職場に喫煙場所がないとかあるとかのことは、 質問には全く関係ありません。
茶色の液体と青酸カリは全然オーケーではありません。 タバコ税の税収はありますが、受動喫煙を含めてタバコによる被害や医療費がかさみます。 喫煙者はタバコの危険性を理解して喫煙しているのですから、肺癌などで死んでも関係ありません。しかし、非喫煙者が喫煙者以上の有害な受動喫煙を受けるのは非常に迷惑で理解できません。 これは、喫煙料と罰則を設ければ…
お礼
厚労相がたばこは700円でもいい。 といったそうですよ。 僕はもっと高くてもいいと思いますけどね。 ところで質問は、 煙を撒く行為と、茶色い液体を気体にして撒く行為は、 同じだと思うんですけど、 どうして煙ならオーケーで、 茶色い液体にしたらだめなんですかね。 それが質問です。
関連するQ&A
- 青酸カリってありふれた薬品なんですか？
小説やドラマで、青酸カリを使って犯行に及ぶシーンをよく見ます。体内に入ると一分足らずで死に至るとか。なんと恐ろしいことでしょう。でも、理学部出身の人に聞いたら、よく使う薬であり研究室には必ずと言っていいほど置いてあるとか。そういえば写真や塗装関係でも使うと聞いたことがあります。なんだか、素人の自分の中では恐ろしい薬物というイメージと結びつかないのですが・・・。 ちなみにその人の話では、使用は自由でとくにチェックはされていないとのこと。これはさすがに嘘だと思いますがどうでしょう？
- ベストアンサー
- 科学
- 薬物と法律
毎年たくさんの方が、 「覚醒剤」 や、 「大麻」 をはじめとする薬物使用や所持によって逮捕されたり、起訴されて刑務所にぶち込まれたりしています。 初歩的な質問で申し訳ありませんが、 「覚醒剤」 や、 「大麻」 は、 何故所持や使用が禁止なんですか。 「法律で決まってるから」 ではなく、何故禁止されているのかというのが質問です。 たばこや酒だって体に悪い影響があることはすでに研究の結果で明らかにされています。 でも、禁止されていません。 同じ薬物なのに禁止されてるものと禁止されていないものがあり、 禁止されてるものを使った人は犯罪者として世間のつまはじきになり、 禁止されていないものだと、平然と人前でも使用する。 なぜこのように、体に害のある薬物が二通りの扱いを受けているのか不思議でなりません。 なぜ禁止されてるものと禁止されていないものが法律上存在するのですか。 その区分けとなる根拠は何ですか。
- 締切済み
- その他（法律）
- たばこの増税に対する僕の案。
たばこ増税に対しては、 喫煙者の方々の根強い反感があるようですね。 まあ、やめられない人たちとしては、 毎年毎年値上げされちゃたまらないということでしょうね。 また、非喫煙者の方々の中にも、 たばこ値上げ反対とおっしゃる方々も多いようですね。 非喫煙者と一口に言っても、 たばこの対しての感覚は人それぞれですからね。 自分はたばこを吸わなくても、 たばこの煙の充満したパチンコ店の中にいても全く平気な人もいるでしょうし、 とにかくたばこの煙なんか吸わされちゃたまらない、 この世から消えてくれ、 っていうような人もいますよね。 ちなみに僕は一刻も早くたばこを違法薬物指定してもらって、 日本ではたばこは吸えないようにしてほしい。 ニコチン中毒の奴らには、ニコチン注射でもしたらいいと思うんですよ。 煙が出ないなら肩身の狭い思いはそれほどしなくてすみますよ。 ところで今回僕が思ったのは、 たばこだけ増税しようとするから批判が起きるんじゃないかと思ったんですよ。 そこでいい案を思いつきました。 今日本で違法とされて、持っているだけで捕まったり、 摂取してはだめと言われている薬物。あるじゃないですか。 たとえば大麻なんかどうですかね。 大麻をオーケーにして、 大麻税をかけるんですよ。 そもそもたばこはいいのに何で大麻はだめなんですか。 根拠なんてないでしょ。 なんの根拠もないのに、 片方は合法で、片方は違法。 こんなのおかしいじゃないですか。 ですから、違法とされている薬物を、 合法薬物にしてしまって、 それらの上がりで国の財政を潤すって言うのはどうですか。 大麻に限らず、ほかの薬物なんかも、 特に、依存性の高い薬物をオーケーにしてしまえば、 一度やったらやめられなくなってどんどん税金が入ってきますよ。 最高じゃないですか。 たぶんこの案では非難されるんではないかと思うんですけどね、 たばこだってこの手法じゃないですか。 国によってニコチン中毒にされて、 医者にいって治療しないとやめられない。 そうやってジャンキーにされた上に、しょっちゅう増税されてるのが、 喫煙者のかわいそうな方々の姿です。 どうせやるならどんどんやって税収を増やすべきじゃないですかね。 日本の財政はもうやばいじゃないですか。 どうでしょう。合法薬物を増やすって言うのは。 だめですかね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- たばこ増税を防ぎつつ、税収を上げるすばらしい案
僕は常々書きました。 たばこの臭い煙はとても迷惑であると。 たばこ吸いの奴らは、ところ構わずぷかぷかぷかぷか臭い煙をまき散らします。 ですからたばこ吸いの奴らにどこでもたばこの煙をまき散らさせないように、 きちんとしたたばこ吸い窟みたいなところを作るべきです。 でも財源がありません。 そこで僕は考えました。 いい案があります。 今未成年の人にはたばこを吸わせないようにしていますが、 この法律を改正して、 たばこの年齢規制を撤廃するのです。 そもそも20歳という年齢をボーダーにして、 それ以下だとたばこを吸っただけでケチョンケチョンに言われたりひどい目に遭わされたり、 そんなのはおかしすぎます。 ですので、根拠のない、くだらない年齢制限を撤廃して、 誰でもたばこを吸えるようにしたらどうですか。 僕は思うんですけど、 未成年者に解禁したら、たばこの売り上げばんばん増えるんじゃないですか。 そんなことはないとおっしゃる方もいると思いますけどね。 未成年者がたばこを吸うということと、 大人がたばこを吸うと言うことの間には、 だいぶんニュアンスが違うと思うんですよ。 未成年者ってたばこを吸うのは、ファッション的なものや、かっこつけみたいなものがあるじゃないですか。 今時大人でタバコ吸いをかっこいいなんて思ってる人はいませんよね。 あくまでもたばこに対して持ってる意識が全く違います。 未成年者に解禁したら、 法律で禁止されてるから吸わないでいる人も、 吸える死かっこいいし、 きっとどんどん吸う人が増えますよ。 しかも一度吸った奴らはみんな中毒にされちゃうので、 一度確定した税収は継続的に入ってきますし、 毎年少しずつ値上げすれば安定的な税収確保になりますよ。 最高じゃないですか。 そうやって見込める税収で、きちんとしたたばこ窟を作って、 それ以外のところで吸ったやつは逮捕拘禁するくらいの、 厳しいやり方が最高にいいと思うんですけど。 すごくないですか、この案。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 酒もタバコも法律で禁止しないの？
１ヶ月ほど前から禁煙しています。 そこでふと思ったのですが、最近はヒステリックなほど 嫌煙ムードが高まっていますよね。 それ自体は全然悪いことだとは思わないのですが、 それではなぜ世間はお酒に対しては皆寛容なのでしょうか？ タバコが原因で（肺がんなどで）命を落とす人もいるのと 同じようにお酒が原因で（肝臓系の病気など）で 命を落とす人もいます。 しかもそれだけでなく、お酒を飲むことによる不必要な トラブル（喧嘩とか）、飲酒運転による交通事故。。。 特に飲酒運転は全然関係の無い人の命も奪ってしまう 許せない行為です。 道路交通法を改正しても、いくらＴＶなどで啓蒙活動しても なくなりません。 薬物と同じ扱いにして法律で禁止すれば年間にすごい数の 人の命が救われるかわかりません。 タバコもお酒も薬物と同様、法律で禁止すればいいと思いますが 皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 青酸カリだと思って致死量に満たない食塩を混ぜた場合
青酸カリをコーヒーに入れたつもりが、食塩2gを間違えて入れてしまった、通常であれば常識的に考えて人を死亡させることがありえないが、その食塩2gが末期のがんのため体が弱く、心不全で死亡させてしまった場合の罪責についてですが、もちろん体が弱いことなどを認識していなかったものとします 1）殺人罪 2）殺人未遂と過失致死罪 3）傷害致死罪 4）犯罪不成立 どれになるでしょうかね？ 不能犯であるとすると、3）がおそらく正解ですよね
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 隣人が、隣人宅の庭やベランダで喫煙しています
タバコを吸わない人、タバコの煙を迷惑に思う方に伺います。 皆さんは隣人が隣人宅の庭やベランダでタバコを吸っていると文句言いたくなりますか？ 実際に文句を言うかどうかではなく、苦情を言いたくなるかどうかという質問です。 ちなみに、名古屋だったかで、それは近隣への迷惑行為として賠償命令の出た判決がありました。 ですので、法的にはホタル族の喫煙は迷惑行為とみなされるようです。 繰り返しますが、 あくまで、タバコを吸わない人、タバコの煙を迷惑に思う方のみを対象とした質問です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 店
入口付近てタバコ吸いタムロする人、煙草の煙を吹きかけられてしまいました、 マスクをアゴにかけて、迷惑行為をする不審者はどこかの工作員でしょうか、 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（料理・飲食・グルメ）
お礼
ありがとうございます。