ベストアンサー

※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：carry-over supplyの訳し方）

質問：carry-over supplyの訳し方

2011/09/01 13:24

このQ&Aのポイント

oil price and carry-over supply of wheat will affect wheat prices in 2011
struggling with the translation of 'low carry-over supply of wheat'
possible translation: the amount of wheat carried over to the following year

007figure
お礼率80% (388/483)

英語
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#202629

2011/09/01 14:05 回答No.1

繰越供給量でよろしのでは・・・または繰越量繰越在庫（量） http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=supply&stype=0&dtype=1

質問者

お礼 2011/09/01 15:54

回答ありがとうございます。繰越在庫量を使用しようと思います。

関連するQ&A

英字新聞翻訳　添削のお願い１

英字新聞を訳しました．どなたか添削してください．sinceの訳し方，それから(2)の収穫量は少なすぎるような気がしています．宜しくお願いします． (1)WASHINGTON (AFP) – Climate change has stunted the worldwide increase in corn and wheat yields since 1980 by 3.8 and 5.5 percent respectively, according to a new study in the journal Science. (2)Without global warming, total harvests of both crops would have been significantly larger than they were, the statistical analysis found. (3)The shortfall equals the annual yield of corn in Mexico, some 23 metric tonnes, and wheat in France, about 33 metric tonnes. (4)One of the country's with the largest crop loss was Russia, where wheat production fell some 15 percent. (5)The study estimates that the global drop-off in production may have caused a six percent hike in consumer food prices since 1980, some $60 billion per year. (1)ワシントン（ＡＦＰ）ジャーナルサイエンス誌の研究によれば，気候変動は世界的規模のとうもろこしと小麦の収率の増加に関して，それぞれ1980年から3.8%および5.5%発育阻害を増加した．意味：気候変動によりとうもろこしと小麦の収穫が減少し，発育は1980年にくらべ，それぞれ3.8および5.5%減少した（サイエンス誌の記事）． (2)地球温暖化なしに，２つの作物の全収穫量は著しくthere wereより大きく統計的に発見された．不足は，例年のメキシコのとうもろこしの収量約２３ｔおよびフランスの小麦の３３ｔに匹敵する (3)最大のとうもろこしの損失国の一つはロシアで，（そしてそこでは）小麦の生産（量）は約15％急激に減少した． (4)この研究は世界的な生産物の急減は，消費食物価格を1980年から6%，年間約600億ドル引き上げるかもしれないと評価（予測）する．
ミクロ経済学の需給曲線について質問です。

ミクロ経済学の初歩的な質問です。需給曲線が、それぞれキレイな二次関数で表されているのはなぜでしょうか？実際はもっとグニャグニャしてるけど、便宜上二次関数で表しているだけなのでしょうか？また、「財の価格が上昇すると供給量を増加させる」というのがいまいちイメージできません。「利潤を増加させるために供給量を増やしたい」という思惑は理解できますが、それは価格のハイ/ローに係らず同じ気がするので。この曲線は「企業は、他の条件を全く考えない場合には原始的にこのような行動をとりますよ」といったことを表している線なのでしょうか？本当に初歩的な質問で申し訳ありませんが、教えていただけたらありがたいです。よろしくお願いします＊
和訳をお願いします

In 2000, Starbucks introduced fair-trade cofee which guarantees growers decent wages and conditions. Although an undoubted success, it is difficult to know precisely how much its total buying power is spent on fair-trade products. 2000年、スターバックスは栽培者の賃金と状況を保障するコーヒーの公正取引を導入した。疑う余地のない成功(？)であるけれども、その完全な購買力が、いくら公正取引製品に使われるのかを知ることは難しい。　このように訳してみたのですが、あっているでしょうか？間違っていたら、指摘お願いします。 ↓こちらもお願いします What certainly is making a fundamental difference is starbucks' practice of guaranteeing growers high prices for much of its cofee. Many of its suppliers receive 70 pence per pound of coffee when prices have fallen to a historic low of 25 pence. 最初の一文はｉｓが2回出てきて、構造がよくわかりません；；2つ目の文は価格が歴史的に重要なほど低い25ペンスまで落ちたとき、その供給者のほとんどは1ポンドにつき７０ペンス受け取っている(？)と訳してみたのですが、あっているでしょうか？長くてすみません。どちらか一方でもいいので、回答お願いします。
日本語訳をお願いします。

It happened that I myself was able to discover the law by a　piece of mathematical research that I once did myself. 私自身がかつて数学の研究のひとつから法則を発見できたことがたまたまあった。 he may well supply his past victories and pleasures with which to comfort himself. 彼を慰めてくれる過去の勝利や喜びを、供給するのはもっともだ。きれいな訳は必要ないのですが、間違っているところがあると思うのですがそれを直していただきたいです。あと二つ目の文の、supplyがどんな感じなのか全然わかりません。よろしくおねがいいたしますｍ(__)ｍ
英語の echo-reduplication に関して（言語学）

http://ablauttime.blogspot.com/2004/08/style-over-substance.html ここでは "echo-reduplication" （例として、flip-flop, tit-for-tat など）を議論しています。 The stress pattern of English echo-reduplication constructions is trochaic (stress goes on the high [low sonority] vowel) while in Jingpho coordinate compounds, stress is iambic and falls on the lower (higher sonority) vowels. ここの部分が理解できませんでした。トロカイック：強弱アイアンビック：弱強これはいいとして、英語の echo-reduplication のよくあるパターンの構成の強勢が high [low sonority] vowel　にくる、というのが納得できません。 flip-flop も tick-tock も強勢は前の単語にきますよね？トロカイックは前の単語に強勢がきますから、high [low sonority] vowel はそれぞれ　flip と tick の母音についての記述、と考えてよいですよね？これが high　[low sonority] vowel なのはどうしてでしょうか？
carry over

the man carries over the shoulder of her leather coat a heavy black purse. この場合、carryしたのはthe　shoulderなのでしょうか。carry overについては手持ちの辞書の例文にも参考になるものがあまり載っていないので困っています。
キャリーオーバー

今週のWIN5のキャリーオーバー分4億円はどう分配されるのですか？2億 2億 2週以上に分ける？
海洋の流れ　？　lateral advection 　とは、どのようなものなのでしょうか？？

こんにちは。私は、大学4年生で古海洋学を勉強しているものです。論文を読んでいると、「High surface fertility is driven by supply of nutrients through "lateral advection" from the western parts of Arabian sea」という文章が出てきました。訳すと、「海洋表層の高い肥沃は、アラビア海西部からの"lateral advection"を通しての栄養塩の供給によって引き起こされる」という、感じでしょうか。この「lateral advection 」が分からず、海洋大辞典や地学辞典で調べましたがのっておらず、ネットで調べてみると、「混合層を横切る」との記述を発見しましたが、いまいちピンときませんでした。そこで、皆様に質問させていただきます。 lateral advection　とは、どういったものなのでしょうか。教えてください。よろしくお願いします。
英文和訳

Around the world, the food system is in crisis. Prices have rocketed; they are now higher in real terms than at any time since 1984. They could rise further still if drought lays waste to China’s wheat harvest, as is feared. Food has played some role (how large is hard to tell) in the uprisings in the Middle East. High prices are adding millions to the number who go to bed hungry each night. This is the second price spike in less than four years. Companies are sounding the alarm and the G20 grouping of the world’s largest economies has put “food security” top of its 2011 to-do list. どなたかお願いしますm(__)m
英文和訳

This attention is welcome. But today’s spike is only part of a broader set of worries. As countries focus on food, they need to distinguish between three classes of problem: structural, temporary and irrelevant. Unfortunately, policymakers have so far paid too much attention to the last of these and not enough to the first. The main reasons for high prices are temporary: drought in Russia and Argentina; floods in Canada and Pakistan; export bans by countries determined to maintain their own supplies, whatever the cost to others; panic buying by importers spooked into restocking their grain reserves. Influences outside agriculture make matters worse: a weaker dollar makes restocking cheaper in local currencies; and dearer oil pushes up the cost of inputs (it takes vast amounts of energy to make nitrogen fertiliser, so fertiliser prices track oil prices).　どなたかお願いします
和訳の質問です。

以下の英文を和訳しました。意味があっていない部分がないか、確認して頂けないでしょうか。間違えているところは、正しい解釈も教えていただけると幸いです。どうぞ宜しくお願いいたします。 The digitization of real estate is revolutionizing the industry by improving accuracy, transaction speed, and transparency, which in turn is fueling an “auto-correcting” real estate cycle. Rising property prices slowing transaction volumes while new supply remains under control is holding off the traditional “boom/bust” of previous cycles. デジタル化により、不動産取引の精度、速度、透明性が大幅に向上、不動産業界に革命をもたらしました。この革命により、不動産価格サイクルの自動補正が促進されています。新規供給をコントロールしている間の、不動産価格の上昇による取引量の減少は、以前のような不動産価格の“急騰/暴落”サイクルを抑制しています。
ミクロ経済・需要曲線と弾力性の問題で困っています。

ミクロ経済・需要曲線と弾力性の問題で困っています。ミクロ経済・需要曲線と弾力性の問題で困っています（英文・選択問題）。現在以下の問題を解いているのですが、（選択問題）どうしてもｂとｃが同じに見え、どちらを選んだらいいか迷っています。 A straight-line demand curve would a/have the same elasticity along its entire length. b/have a higher elasticity of demand near its top than near its bottom. c/have a lower elasticity of demand near its bottom than near its top. d/be relatively inelastic at high prices, but relatively elastic at low prices. この場合、どれが正解なのでしょう・・・私はｂかｃだと思うのですが。もし違いましたら、説明もして頂けると幸いです。分かる方、どうぞよろしくお願い致します。
what it would be の意味を教えて

以下の英文ですが、from以下の「what it would be」が良く分かりません。 So the break-even price per unit sold may be different if the business sells a high volume of products from what it would be with a low volume. 訳：「製品ごとの損益分岐価格は、たくさんの量を売上げている場合と、少量しか売上げていない場合とでは異なる」比較としては「the business sells a low volume of products」となり、長くなるのでこのようになっているのだと思いますが、このような形に省略される理由がよくわかりません。どなたか解説をいただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。
ＬＯＴＯ7のキャリーオーバーについて

ＬＯＴＯ7ってどうなると8億貰えるのですか！？現在キャリーオーバーが10億ですが、この時点で当選者（一等）が一人出たらその方は8億円貰えるのでしょうか！？そうなると私の考えるキャリーオーバーと意味が違って来るので。ｔｏｔｏＢＩＧやってるので、キャリーオーバーの意味は分かってたつもりですが、何故一等四億円って決まってるのに倍の8億貰えるんだ！？ｔｏｔｏＢＩＧで一等6億当たっても12億貰えないぞ！キャリーオーバー50億以上になってんのに！？乱文で申し訳ありません。宜しくお願い致します
ロト7のキャリーオーバー

貯まっていたキャリーオーバーが全て放出されました。何と1等6口も出ました。 1等　9億過去にこんなに沢山当たりが出たことがありますでしょうか当選者の方々、おめでとうございます。 6人の方が当選したと思いますかそれとも、1人で3口〜4口購入した方がいると思いますか 3口当選者が出たら、どこの売り場から出たか、すぐにニュースになりますか
ロト7のキャリーオーバーについて

今回のキャリーオーバーは何か不自然さを感じます。運営側の意図的な操作、当選番号を変更(1等当選者が出ないように、後から当選番号を恣意的に変更)したりしているのではないかと疑いたくなる。ロトボールの抽選会に立ち会う弁護士を買収することも可能でしょうか、何でこの時期、このタイミングでキャリーオーバーが56億円、1等が出ないのがおかしい、不正操作しているのでしょうか、ロト7に詳しい方、回答のほどお願い申し上げます。
totoのキャリーオーバー

現在のtotoのキャリーオーバーがわかるサイトってありますか？時々、購入するのですが、参考にし購入しようと考えています。オフィシャルサイトで調べてみましたが、見つかりませんでした・・・
ロト６のキャリーオーバーについて

ロト６は今週1億2千万がキャリーオーバーになっていましたが、今日の抽選でどうして4億円のチャンスになるのでしょうか。しくみがよくわかりません。3億2千万にしかならないと思うのですが。宜しくお願いします。
キャリーオーバーの不思議

ロト６ではたまにキャリーオーバーが発生しますが、ミニロトやナンバーズ４のストレートでは、キャリーオーバーが出たという記憶がありません。そんなに毎回毎回当選者っているものなのでしょうか？
ロト6のキャリーオーバーについて知りたい

今週キャリーオーバーが出てます。 1等は最高で4億円が当たるというのはわかります。 2等以下でも当たり口数が少なければ4億円もらえるのですか？

質問：carry-over supplyの訳し方

carry-over supplyの訳し方

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2011/09/01 15:54

関連するQ&A

英字新聞翻訳　添削のお願い１

ミクロ経済学の需給曲線について質問です。

和訳をお願いします

日本語訳をお願いします。

英語の echo-reduplication に関して（言語学）

carry over

キャリーオーバー

海洋の流れ　？　lateral advection 　とは、どのようなものなのでしょうか？？

英文和訳

英文和訳

和訳の質問です。

ミクロ経済・需要曲線と弾力性の問題で困っています。

what it would be の意味を教えて

ＬＯＴＯ7のキャリーオーバーについて

ロト7のキャリーオーバー

ロト7のキャリーオーバーについて

totoのキャリーオーバー

ロト６のキャリーオーバーについて

キャリーオーバーの不思議

ロト6のキャリーオーバーについて知りたい

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

質問：carry-over supplyの訳し方

carry-over supplyの訳し方

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2011/09/01 15:54

関連するQ&A

英字新聞翻訳 添削のお願い１

ミクロ経済学の需給曲線について質問です。

和訳をお願いします

日本語訳をお願いします。

英語の echo-reduplication に関して（言語学）

carry over

キャリーオーバー

海洋の流れ ？ lateral advection とは、どのようなものなのでしょうか？？

英文和訳

英文和訳

和訳の質問です。

ミクロ経済・需要曲線と弾力性の問題で困っています。

what it would be の意味を教えて

ＬＯＴＯ7のキャリーオーバーについて

ロト7のキャリーオーバー

ロト7のキャリーオーバーについて

totoのキャリーオーバー

ロト６のキャリーオーバーについて

キャリーオーバーの不思議

ロト6のキャリーオーバーについて知りたい

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

英字新聞翻訳　添削のお願い１

海洋の流れ　？　lateral advection 　とは、どのようなものなのでしょうか？？

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録