• 締切済み
  • すぐに回答を!

国民主権原理について

国民主権原理は日本国憲法にどのようにあらわれているか 教えてください 図書館で調べてもなかなかよくわかりません できれば地方自治とのからみについて詳しく知りたいです よろしくお願いします ぶしつけな質問ですみません

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数1665
  • ありがとう数16

みんなの回答

  • 回答No.5

たぶん、大学のレポートの出題だと思いますので、箇条書きで、レジュメ風に書きます。 地方自治に関する条文、92条~95条 92条の「地方自治の本旨」の内容=住民自治+団体自治 住民自治の定義=地方自治が住民の意思に基づいておこなわれる(民主主義的要素)。 団体自治の定義=地方公共団体が国から独立しておこなわれる(自由主義的要素)。 93条2項=直接選挙(住民自治のあらわれ) 94条=条例制定権(団体自治のあらわれ) 95条=住民投票(住民自治のあらわれ) 国民主権原理との関係 地方自治=直接民主主義を中心とした国民主権 中央政府=間接民主主義(67条など)を中心とした国民主権 両者の関係 地方自治が中央政府の役割を補完 中身については、基本書を参考にしてください。 おすすめは 憲法・辻村著・3800円・日本評論社 です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 国民主権の基本原理

    国民主権の基本原理には、ナシオン主権[国民主権)とプープル主権(人民主権)があるそうですが、この2つの違いは何なのでしょうか?意味の違いがわかりましたら、教えて下さい。

  • 中学公民について

    中学公民について質問します。 日本国憲法のつくりについて質問なのですが、日本国憲法って「国民主権」「平和主義」「基本的人権の尊重」が基本原理ですよね? 日本国憲法って「国民主権」についてが何条から何条までにかかれている。みたいなつくりなのでしょうか? それとも1つの条に「国民主権」についてがすべて書かれているような仕組みになっているのでしょうか? 中学生にも分かるように詳しく教えてください。

  • 国民主権に反するのではないですか。

    質問です。なぜ原発をさせなければいけないのに,地域住民の同意が必要なのですか。国民主権に反するのではないですか。

  • 回答No.4
  • 03yo
  • ベストアンサー率28% (2/7)

国民主権は、憲法前文前段「ここに主権が国民に存することを宣言し」とあります。また1条には、「主権の存する日本国民」ともありますのでここに国民主権原理は十分に現れています。 また地方自治とのからみについてですが、「間接民主制」において、国民(住民)の選挙により選ばれた議員により運営される議会に主権の主張は表れているのではないでしょうか?また地方自治体にはリコール、レフェレンダム、事務監査請求など直接請求制度があり、「直接民主制」においても国民主権は現れていると思います。 うろ覚えの知識なので言葉など間違っていたら申し訳ありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • yosikun
  • ベストアンサー率43% (235/542)

 以下のページが参考になるかも・・・ ・ 日本国憲法の採用する国民主権原 http://member.nifty.ne.jp/ito-law/fukushu/fukukenn.htm ・中央・地方の統治構造を統一的に理解するアプローチ( 憲法は直接民主制と間接民主制の関係をどう考えているのか) http://ha2.seikyou.ne.jp/home/Kazushi.Yano/siryou/jumin/jumin4-2.html  

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
noname#2813

専門家でないので 少しだけコメントします。 国民主権にはナシオン主権とプープル主権があり それぞれ国民主権と人民主権という意味です。 国民主権とは過去、現在、未来の国民(仮想的) が主権を持つということです。 人民主権とは、有権者全ての人が 主権をもつという通常的な意味です。 日本国憲法には双方の原理が混同していると政治学辞典に明記されていましたので そうなのかと思われます。 そういう視点で改めて読んでみてはいかがでしょう。 図書館で調べるには政治学辞典当たりがおすすめです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • ti14
  • ベストアンサー率6% (1/15)

「どのようにあらわれているか」という意味がよくわかりませんが、そんなようなことがかかれているところをあげてみます。ほかにも「日本国民は」という主語になっているということ自体、そういう意味なんでしょう。(専門家でも、特に思想をもっているわけでもないので、まちがってたらどなたか訂正を。) 「前文」最初のパラグラフにたいそうに書かれてます。 「第1条」そのものずばり 「第93条第二項」 「第95条」以上二つは地方自治関連ですね。

参考URL:
http://natural.cup.com/kenpou/

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • こどもにも国民主権ってあるの?

    こんばんは☆ 質問内容はタイトルの通りです♪ 結局、国民主権とは、大人にならないとその権利を得たとは言えないような気がするのですが(つまり、参政権)、子どもにも「国民主権」がある(?)といえるような具体的な事象ってあるのでしょうか?

  • 国家主権って何?主権は国民ではないか?

    すみません、ちと質問なのですが、 よく拉致問題で「国家主権の侵害だ!」って 言いますけど、日本国の主権は国民では? 主権在民、戦争の放棄、基本的人権の尊重は 日本国憲法の三大事項と学びましたが。。。 主権国家という意味が今ひとつ分かりません。 お願いします。

  • 「国民主権」が「傲慢な思想」という主張について

    「デイリー新潮」によると野田 数都民ファーストの会新代表は、以前東京都議会に「『日本国憲法』(占領憲法)と『皇室典範』(占領典範)に関する請願」を提出したそうです。その主旨は「現行憲法」を無効にし、戦前の「大日本帝国憲法」を復活させることらしいです。 そしてひっくり返るほど驚いたことに「国民主権」が「傲慢な思想」なので「直ちに放棄」すべきだと主張したそうです。 勿論都議会でこんな請願が通るはずがありません。完全な時代錯誤、民主主義否定です。 私は熱烈な小池ファンなのですが、こういう人物が都民ファーストの会代表として相応しいのか、そして組織自体が大丈夫なのかとても不安です。どう思われますか。

  • 憲法について教えて下さい。

    大学の日本国憲法の講義の過去問の解答を作成しているところなんですが、分からない問題がいくつかあります。 もし答えが分かったら教えて欲しいです。 (1)「憲法を制定する際に、国民投票が行われた。」 (2)「憲法が公布されるまで国民はその内容について知らされていなかった」 というのは、それぞれ大日本国憲法の特色なのか、日本国憲法の特色なのか、それともどちらでもないのかどれでしょうか。 それからもう1問。 (3)「国民主権」の理解について正しくないものはどれか選びなさいとい問題です。 A:国民主権なのだから政治のプロセスは透明で民主的なものでないといけない。 B:国民主権であっても君主制の国も多い。 C:国民主権なのだから、国民が国家の統治権を直接行使することができる。 D:国民主権であっても、憲法改正に国民投票を要しない国も多い。 できれば解説や憲法につい知っておいたほうが良いこと等ありましたら書いていただけると嬉しいです。

  • 人民主権と国民主権

    人民主権と国民主権という言葉がありますが、具体的にどのような相違点があるのでしょうか?私にはどちらも同じに見えてしまい・・・ お手数ですが、お分かりの方お願いします。

  • 国民主権と代表制

    大学の憲法の授業の課題でこういうのが出ました。 「国民主権の考え方としての代表性のあり方は一義的ではないが、その代表制の考え方に関連させて国民のより広い政治的参画の方法について論じよ」 一義的ではない代表制って何?とも思ったのですが、自分は直接制、半代表制、代表制を説明し、それから直接民主制の導入について論じようと思ったのですが、何か違う気がして。 この場合、どのように論を進めたらいいのか教えてください。

  • 「民主主義」と「国民主権」の違いは?

    「民主主義」と「国民主権」の違いが、イマイチわかりません。 「民主主義=治者と被治者の自同性」 「国民主権=国家の政治のあり方を最終的に決定する力が、国民にある」 と、理解しているのですが、どちらも同じことを言っているように思えてしまいます。 どこが同じで、どこが違うのか、教えてください。 よろしくお願いいたします。 なお、主権の3つの意味は、理解しています。

  • 議院内閣制と国民主権

    議院内閣制とはどういった制度なんでしょうか? あと、議院内閣制と国民主権はどういった関係があるんでしょうか?

  • 国民主権

    日本は民主主義国家ですよね? 先日の予算案、道路関連法案等の与党の強行採決を見て、今更ですが日本の国会に失望しました。 今与党がしていること、通そうとしていることの大半は民意に反していることだと思いますが、 なにをもって国民主権だと言えるのか疑問に思えてきます。 与謝野とかいう大臣も以前「次の衆院選で負ける前に上げる物は上げとかないと」 と増税しようとするし。。 次の衆院選で与党が大敗するのは目に見えてますが、あまりに今していることが横暴すぎます。 こんな人たちに日本の政治を任せていいものでしょうか。。

  • 日本国民の総意とは何%のことと思いますか

    今、皇室典範改正すべきか否か騒々しいですが、その皇室については、日本国憲法第一条【天皇の地位・国民主権】で次のように定められています。  「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」。 さて、あなたは、この中での日本国民の総意とは一体何%と思いますか。