• ベストアンサー

地下式原子力発電所政策推進議員連盟

地下式原子力発電所政策推進議員連盟ってその後どうなったんですか?

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ariseru
  • ベストアンサー率56% (930/1659)
回答No.1

5月31日に初会合を開いたあとは音沙汰なしですね。 今は原子力に対する風当たりが強いから水面下で動いているか、もしくは全然進んでいないかも。 個人的には全然進んでいないに1票。

namonyan
質問者

お礼

次々と怖いことを考えるものですね。 ご回答ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • Kunfu
  • ベストアンサー率38% (164/424)
回答No.3

現在の環境では活動するのは困難でしょう。 ただ、あまり知られていないでしょうから内容をご紹介しておきます。 これは原発銀座とも言われる福井県選出の議員によって提唱されている地下原発を推進しようという議連です。 会長や顧問は元自民党(現在は民主党や国民新党、たちあがれ日本も)の大物が名前を連ねていますが、推進役は事務局長の議員です。 地下1000メートルあたりに原発を作れば万一の事故でも外界に放射能が漏れる心配がないし、運転終了後の処理も簡単です。 しかも、この深度では、地震も津波も考慮する必要がありません。 さらに、100万kwh級でなく、もっと小型の発電所を都会の近くに建設することも可能とする考え方です。 今は再生可能エネルギーに浮かれていますが、ドイツやスペインの失敗例を見れば原子力の代替ができないことは明らかです。 しかしながら、今の日本では政府の誤った対応により原子力に対する不安が頂点に達しています。 この状況では原発推進とは言い出せる環境にありません。 原子力は現実問題として、日本は止めるわけにはいきません。 地下式原発もそうですし、第4世代の原発も開発されています。(福島第一は第二世代の初期型) この議連も地下式以外の方式も含めて新しい世代の原発への切り替えを推進して欲しいものです。 現在、菅首相が推進したがっている地上太陽光発電は、国のエネルギー政策のお荷物になることが明らかです。 しかし、太陽光発電の未来は有望です。その未来は皆さんが思っているより遙かに近い未来です。 JAXAや日本の企業が2025ないし2030年ごろ実用化しようとしている宇宙太陽光発電(SSPS)はすでに実験段階にあります。 こちらは、年に2回「蝕(地球の影に入る)」により発電できなくなる時間を除き昼夜24時間発電できます。 いわゆる「ベース電源」になります。 地上太陽光発電に投資するよりSSPSに投資する方がはるかに有益です。

namonyan
質問者

お礼

原発ゼロは無理ですかね? ご回答ありがとうございました。

noname#140330
noname#140330
回答No.2

そんなのがあったのですね。初耳です。 いざとなったら、バイオハザードのように、シャットダウンされて、作業員は全員犠牲にされそうですね。

namonyan
質問者

お礼

本当に怖いことを次々と考えるものですね。 ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 地下の原子力発電所はなぜ作らない?

    津波の被害をなくすために原子力発電所を地下に作るという構想もあるようですが、 建造費用のほかに何か問題があるのでしょうか? 今、原子力をやめて自然エネルギーだけにするのは現実的でないと思います。

  • なぜ電力会社は原子力発電を推進するのでしょうか?

    いつもお世話になっています。 素朴な疑問ですが、なぜ電力会社は原子力発電を推進するのでしょうか? 原子力発電のメリットはわかるのですが、耐用年数が過ぎた原子炉の廃棄、数百年にわたる放射能廃棄物の管理(プルトニウムだったら安全になるまで数億年のオーダーですよね)等を考えれば、現在は安くついてもトータル的に考えればきわめて高価になります。 なのに、どうして電力会社は原子力発電を推進しようとするのでしょうか?

  • 原子力発電について

    原子力発電について、調べています。 そこで、教えていただきたいことがあります。 電力会社は、原子力発電を推進しようとしていますが、それはなぜなのでしょうか? 原子力による発電の割合が増加すると、なにかメリットがあるのでしょうか。 別の原子力に関する質問を見ると、コストが安いからではないとありましたが・・・

  • 日韓議員連盟とは、どういった議員連盟なのですか?

    日韓議員連盟とは、どういった議員連盟なのですか?

  • 原子力政策・核政策について

    原子力政策・核政策について教えてください。 日本では、政府の考え(政治的政策)と民間の電力会社の考え(経済的政策)、またその他原発反対団体の考えなどいろいろと意見は違うと思います。 また、米国やヨーロッパなどその他の核保有国や原発を持っている国、フランスのように国が全面バックアップして、国の発電量の8割近くを原子力発電に依存している国など色々あると思うのですが、この辺をうまく纏めたいと思っています。 お詳しい方がいらっしゃいましたら、お力添えいただけると大変ありがたいです! よろしくお願いたします。

  • 原子力研究、原子力推進について

    原子力の研究をしている大学について質問です。 僕は今高校生です。今年受験を控えています。 航空宇宙関係の大学を志望校として勉学に励んでいましたが、原子力を知りとても興味を持ちました。 そこで原子力を用いてロケットに活用できないかと考えたところ原子力推進というものに出会いました。 原子力推進を研究している大学として、北海道大学や九州大学が出てきまして、ここでふと疑問に思ったのですが、原子力推進といっても原子力を用いて推進技術を向上させるだけであるため、原子力推進の研究をするならば別に原子力推進の研究でなくとも原子力の研究をしている大学に行けば自然と原子力推進についても学べるのでは? あまり、詳しくはないので詳しい方に教えてもらえるとありがたいです。 自分の夢としては、原子力を活かしてエンジン等の開発をしたいと考えています。アメリカのNASAも核融合を用いたロケットを導入しようとしていると知り、自分のその最前線で開発したいと思っております。 どなたか、原子力研究、原子力推進について詳しい人がおりました回答宜しくお願い致します。

  • 原子力発電所は、何故地上に設置されるのですか?

    世界中の原子力発電所は、地上に設置されているようですが、何故地下とかには設置されないのですか?

  • 原子力発電じゃないといけないのですか?

    素朴な疑問です。 原子力発電はその他の発電方法に比べて一番危険があるというのはつくったときからわかっていたと思います。 風力発電の風車を海岸にたくさん置いたり、波力発電、火力発電などいろいろ発電方法はあると思います。 原子力が一番発電できると思っていたら、風力発電でもそのくらいの発電力はあるという論文をみたことがあります。 日本は島国なので、海に波力発電できる機械を浮かして置けばいいのです。 ほかにいろいろ考えられますよね? なんで原子力発電にしたのでしょうか?大きな理由があるのでしょうか?

  • 絶対に安全な原子力発電所を発明しました

    絶対に安全な原子力発電所の作り方を考えたので発表します。 構造はかんたんです。原子炉の格納容器の地下にレールを地下数百メートルまで掘っておきます。 それで、もし、事故やテロ、災害で放射性物質が漏れそうな時は非常ボタンを押すことで格納容器が地下の地層まで落ちていき、その上からコンクリートを流し込んで石棺にしてしまえばいい構造で作ります。   この新しい原子力発電所は作るのにどこか問題がありますか?

  • 原子力発電について

    原子力発電って他の発電方法と比べて優れているところが多いんでしょうか? でも、事故が起こったらチェルノブイリみたいに国を超えて 大変なことになってしまいますよね? 周りの人に話を聞くと事故など危なさばかり目立ち 原子力の良さがわかりません 原子力発電のよさ悪さをもっと知りたいんです。