- ベストアンサー
過去からの「放射線量」の推移を教えてください
「環境における人工放射能の研究２００９」 気象研究所 地球科学研究部に放射性降下物の推移データがあります。 これに相当する放射線量の推移データ（単位：Ｒａｄ/ｈ，Ｇｙ/ｈ、Ｓｖ/ｈどれでも可）をご存知の方が折られましたら教えてください。 年代は1985年以降（1960年代以降であれば最高です。）が有難いです。測定場所は北半球であれば国内でなくとも結構です。
- siegel
- お礼率83% (31/37)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
補足を拝見して。 ごめんなさい、貼り付けたURLが少し見にくかったみたいです。 http://search.kankyo-hoshano.go.jp/servlet/search.top 上のURLから入っていただき、画面中央の「詳細検索はこちら」→「詳細検索（データの検索タブ）」と進んでいただきます。 すると詳細条件の設定画面が開きますから、そこで詳細な条件を設定します。 そうですね、ご質問には「放射性降下物」とありますので、以下のようにでも設定されたらいかがでしょうか。 対象調査：放射能調査（気象庁）／調査年度：1957年度～2010年度まで／調査地域：東京／調査資料：降下物（月間降下物）／調査核種：Cs-137 あとは色々とお試しいただいて、ベストマッチのデータを発見してください。
その他の回答 (1)
- kenchin
- ベストアンサー率56% (398/700)
ご提示のデータに対比させるならば、対応する国内データ出ないと不味い気もしますが。 当該資料の元となったデータが以下で検索できます。 http://www.kankyo-hoshano.go.jp/kl_db/servlet/com_s_index 継続して、かつ測定方法も明らかにされており（その測定方法が元になって現在の国内基準が制定されましたし、ISOの規格にも影響を及ぼしています。）、結構使えるデータであると考えております。 アメリカでも同種のデータがあるんですが、ちょっとおかしなところがある（国内核実験の影響を受けてるんじゃないか？等々）ので、これを参考にされるのが良いかと思います。
お礼
詳しいご回答を有難うございました。 古くまでさかのぼる放射線量のデータとしては『サーベイメーター』という項目で 茨城県のデータなどを見るとチェルノブイリ事故のあった1986年4月ごろでも高々６０ｎＧｙ/ｈ程度とあります。 通常時の２０～３０ｎＧｙ/ｈの２～3倍程度ニューヨーク相当します。この程度の値という理解でよいのでしょうね。 せめて1985年までさかのぼれる放射線量のデータとしては「サーベイメーター」しかないのではないかと思っておりますが間違いでしょうか？ 頂きましたご回答に感謝いたします。
関連するQ&A
- 8日の放射線量が7日の3倍強に31.7→100Sv
【原発問題】福島第一原発一号機、8日の放射線量が7日の3倍強に 31.7→100Sv/h [04/09] 福島第一原子力発電所一号機の放射線量が、前日値に対して３倍に跳ね上がっている。 ７日の値が31.7 Sv/hに対して８日は100 Sv/h。 これに関して原子力安全保安員は「間違いない」とするも、「計器故障の可能性もあり」と発表 ・ソース資料 2011/04/08 06:00 http://www.meti.go.jp/press/2011/04/20110408004/20110408004-3.pdf ・グラフ http://atmc.jp/plant/rad/?n=1 大余震の後も問題ないって言ってたのにほらまたこれだって思わない？ やっぱあの余震でどこか壊れちゃったのかな？ もう人が近くで作業できないとかいうし心配だよ
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射線 Sv/hとradの換算
放射線の線量の単位であるSv/hとradってどのように換算すればよいのでしょうか。 また、α線とガンマ線と中性子線で換算の仕方はことなってくるでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 海外の放射線量について
来年あたりからちょうど中学生の息子の留学（1、2年の予定）を考えておりましたが、 そのタイミングで原発事故が起きました。 自宅は首都圏で、調べてみるとだいたい0.15μSv以下といったところのようです。 そんなに高い線量ではないと思うのですが、予定通り留学の話を進めようと思っていたところ、 留学先と思っていた北アメリカは、福島からの風向きが直撃という話で ちょっと不安になっています。また北半球にはたくさん原発もありますし。 といって、ヨーロッパもフランスの事故がありましたし、高線量地帯もあると知りました。 で、アジアはというと、やっぱり0.3μSvといったところがあり、ここも我が家より高そうです。 オーストラリアも最近、かなり高いところがあるという話を聞きました。 英語を学びに行く意味では、どこでもいいと思うようにはなったのですが、 どこも日本より放射線量が高い地域ばかりなので、正直戸惑っています。 まあ、原発事故なんて身近に起きなければ、放射線量自体気にはならなかったはずなのですが…。 ネットでよく言われる、ホコリに人工放射性物質が乗ってくる、とか、 食べ物が汚染されている、とかいうことは、海外ではなさそうですが、 その意味だけでも海外に行かせる意味はあるのでしょうか。 原発事故後にも我が家はずっと首都圏で生活していますので、 その意味では「もう遅い」のかもしれませんが、除染除染という言葉が頻繁に 聞かれるような東日本よりも、のびのびと海外で一時期を楽しく過ごさせたい、と 最近強く思うようになってきたものですから、アドバイスいただければと思います。 なお、北アメリカやヨーロッパへと思っていた気持ちをリセットして、 現在はのびのびとできそうなオーストラリア、パースへ行かせようかと思っています。 皮膚がんが心配ではありますが、UVケアをしっかりさせればいいのかなと… この、自然？放射能と人工放射能、人体への影響などを考えて、 頭がこんがらかってよくわからなくなってきました。 とりとめもない質問で申し訳ありませんが、どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- ３月１５日の福島の放射線量を知りたいです！！
下記のサイトで全国の放射線量を知ることができます。 http://atmc.jp/ ３月１５日からみれるのですが、他の都道府県はデータがあるのに福島だけ１５日～２８日のデータが掲載されていません。 情報源は文部科学省/都道府県別環境放射能水準調査結果らしいです。 なぜ、掲載しないのでしょうか？ 他県と比較してみたいのに、載せないのはあまにりも放射線量が大きいからでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京の放射線量
米エネルギー省が放射線量を３月３０日から４月３日にかけて観測し 東京周辺の線量は毎時０・３２マイクロシーベルト未満と発表しました。 同日付の文部科学省が発表している環境放射能水準は０・１マイクロシーベルト未満です。 http://mextrad.blob.core.windows.net/page/13_Tokyo.html （過去のデータで３／２７～４／２を検索） この差はなぜ発生するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 臓器の吸収線量グレイが、臓器の被曝量シーベルト？
甲状腺シンチで、ヨードカプセル123を３．７MBq使用します。 添付文書に、【３．７MBqあたりの甲状腺への吸収線量は１３mGy】と書かれています。 甲状腺の被曝量を知りたいです。 Gy x 放射線荷重係数 ｘ 組織荷重係数 = Sv で計算した 実効線量０．６５mSVになるのでしょうか？？ それとも、Gy×放射線荷重係数=Svで計算した 等価線量１３mSvになるのでしょうか？？ あれ？だとグレイ=シーベルトですね？ どうか、分かりましたら 教えてください。 どうぞ、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- アパートだけ放射線量が高い理由
特定の建物〔アパート〕だけが放射能の空間線量が高い場合どんなことが考えられるのでしょうか？ ガイガーカウンターはradexです (単位はμs/h) 外はだいたい０．０９くらいの土地で 実家に行っても同じくらいで±0.03で安定しています 高い数値をみたことがないです 問題の建物は大体０．１５～０．２くらい たまに一瞬ですが０．３になったりします 道路まででると 普通の線量０．０９に戻ります 線量が高いとき、窓をあけたり 扇風機をまわす、クーラーをつけるなど 空気の流れをつくると下がるときがあります 水拭きしても拭いた直後湿っているときだけ下がる 雨の日も下がる でも 確立は高いが確かではないです それで これが外部被曝なのか 空気中に漂っているもの〔ラドンガスとか？〕 内部被曝するものなのかがまず知りたい そして防護策があれば なんでも教えて頂きたくおもいます 住所は中部で福島原発とは関係ないと思います。。 放射能についてはまだいろんな説が出ているので誰のせいにもしません 安全論はすみませんがご遠慮くださいm(_ _)m宜しくお願いします
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 雨の後、放射線量が上昇したまま
新宿区に設置されている健康安全センターや東大のデータを見ると、 http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/report/report_table.do.html http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html １５日にかなり強い放射線量が観測されていますが、あまり長続きしていなかったので、 そんなものか（風向き）と思っていましたが、２１日の雨の後、比較的高い放射線量が計測された後、 晴れても数値が高いままになっています。 これは、雨の後地上に放射能を含んだ物質が降下した結果なのでしょうか？主にこれはヨウ素でしょうか？ 数値としては、まだ低いと思いますが確実に東京にも核物質が堆積しつつあるということでしょうか。 メディアはこのようなことに触れていますか？ 誰かご存知であれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 26日午前、東京で放射線量率が急上昇
東京都の健康安全研究センターが毎時間、公表している、空間の放射線量率データによると、26日午前10時から１時間の最高値が0.103μS/hになった。 ４月以降、最高値は0.1μS/hを切り、ここのところ、0.06μS/h台で推移しており、雨が降ってもせいぜい、「+0.01」程度だったが、この「0.103」は、３月16日前後の爆発の折と同レベルの瞠目すべき急上昇である。 この時間帯、東京では福島第１原発方向の北東からの風が吹いてきており、まとまった大量の放射性物質が運ばれた可能性がある。 関係者は、すみやかに事情を説明すべきであり、事故等による放出であるならば、事前に告知すべきではないか。 以下、健康安全研究センターの「１時間ごとの測定結果」 http://113.35.73.180/report/report_table.do
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大気中放射線量の減り方
原発周辺、近隣県の大気中の放射線量の減り方が、 水素爆発や圧力解放のための弁開放から10日たっても半分にも減っていない・・・ 非常にゆっくりである理由を教えてください。 原発から放射性物質が今も大気中に放出され続けているのでしょうか。 大気中に浮遊している物質が風で拡散する速さはこんなに遅いのでしょうか。 黄砂や花粉は10日も浮遊していないと思います。 もっと日数がたったら、遠方の県でも微量の大気中放射線量が観測されるようになるのでしょうか。 また、大気中に浮遊している放射性物質は、ヨウ素とセシウムでしょうか。 浮遊している放射性物質の、空気分子と比べた重さ、他の分子との付着性などの性質でわかることがあれば教えてください。 ついでに、たとえば大気中放射線量が、100ナノシーベルト/hで、放射性物質がヨウ素だった場合、 １立法メートル当たり何個のヨウ素（orヨウ化物？）が含まれていると計算されるのでしょうか。 さらについでに、原子炉内から放射能水が漏れていて、その場所が特定されていないので当然、その穴（小さな配管だとしても）はまだ塞がれていないのに、原子炉の圧力が大気圧以上に保たれているとは、これいかに。 原子炉内で圧力を高め続けている何かがあるということですよね。それは問題にならないのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
補足
補足に対してのフォローまでいただき有難うございました。 お蔭様で ＜条件設定＞ 対象調査：放射能調査（気象庁）／調査年度：1957年度～2010年度まで／調査地域：茨城／調査カテゴリー → モニタリングポスト調査試料 → モニタリングポスト で検索をし、放射線量の過去のデータを捜すことが出来ました。 助かりました。 残念ながら1972年から1990年の間のデータは抜けておりました。この間のデータは元の資料までさかのぼらないとたどりつけそうもないので別の方法で探してみたいと思います。