- 締切済み
放射線 Sv/hとradの換算
放射線の線量の単位であるSv/hとradってどのように換算すればよいのでしょうか。 また、α線とガンマ線と中性子線で換算の仕方はことなってくるでしょうか。
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Tann3
- ベストアンサー率51% (708/1381)
う～ん、放射線の単位の「定義」をしっかり復習してください。 シーベルトは、「生体の被ばくによる生物学的影響の大きさ（線量当量）を表す単位」で、「吸収線量（放射線から受けるエネルギー）に線質係数を掛けたもの」です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88#cite_note-2 rad（ラド）は、「CGS単位系における吸収線量（吸収した放射線の総量）の単位」です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%89 つまり、Sv/hとradの換算は、「rad（ラド）をSI単位（グレイ）に変換して、線質係数を掛け、単位時間あたりに変換する」ということです。 まず、1rad（ラド）は、物質1キログラム (kg) あたり0.01ジュール (J) のエネルギーを吸収したときの吸収線量と定義されます。国際単位系 (SI) では、1 rad = 0.01グレイ (Gy) = 0.01ジュール／キログラム (J/kg) となります。 ある物質に放射線が照射されたとき、その物質の吸収線量を示す単位がグレイ（記号 Gy、定義 J/kg）で、生体（人体）が受けた放射線の影響は、受けた放射線の種類と対象組織によって異なるため、吸収線量値（グレイ）に、放射線の種類ないし対象組織ごとに定められた修正係数を乗じて線量当量（シーベルト）を算出します。つまり、 Sv = 修正係数 × Gy です。 この修正係数（「線質係数」「放射線荷重係数 」ともいう）は、たとえば下記を参照ください。この係数は物理的・一義的に定まるものではなく、「どのように定めるか」という実用的・社会的なものであることに注意してください。（従って、規定した組織や運用などによって変わり得ます） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AD%89%E4%BE%A1%E7%B7%9A%E9%87%8F ＞α線とガンマ線と中性子線で換算の仕方はことなってくるでしょうか。 上の説明のとおり変わります。中性子は、エネルギーによっても変わります。
関連するQ&A
- 放射線被曝量を表すSvって、Sv/hなんでしょうか
一日も早い、事故の収束と、東北地方の復興を祈ります。 ニュースで最近は放射能量のベクレルが多用されていますが、前に使われていたSvと言う単位は、Sv/hなんですか？それともSv/年なんですか？ もっと考えれば、Sv/h・cm2なんでしょうか？それともSv/年・m2などなんでしょうか？ 年間の被曝限度が何ミリSvだと言う情報があって、福島原発周辺の放射線量が400ミリSvに達していると言うニュースの情報を比較したときに、400ミリSvは400ミリSv/h・cm2と400ミリSv/年・m2では全く話が違うように思いました。 アメリカ軍が福島原発の半径80kmを避難退避圏とシュミレーションしたようですが、基準は10ミリSvだと海外のニュースにはなっていましたが、その情報とて、10ミリSv/h・cm2なのか10ミリSv/年・m2なのか不明確です。 また、被曝医療の資料で、１Sv以上の被曝なら、放射線火傷の症状が現れるなどの資料がありますが、１Sv/h・cm2なのか10ミリSv/h・m2なのか分かりません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 過去からの「放射線量」の推移を教えてください
「環境における人工放射能の研究２００９」 気象研究所 地球科学研究部に放射性降下物の推移データがあります。 これに相当する放射線量の推移データ（単位：Ｒａｄ/ｈ，Ｇｙ/ｈ、Ｓｖ/ｈどれでも可）をご存知の方が折られましたら教えてください。 年代は1985年以降（1960年代以降であれば最高です。）が有難いです。測定場所は北半球であれば国内でなくとも結構です。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- よく解るシーベルト(放射線被曝単位)
放射線被曝単位のシーベルト(Sv)には総量のSvと1時間当たりの量(Sv/h)がある筈なのですが、メディアに使われている「シーベルト」はSvとSv/hを混同しているように見えます。 例えば「観測されている放射線量0.01ミリシーベルトという値は年間被爆許容量20ミリシーベルトに対してあまりにも小さく、直ちに人体に被害を及ぼすものではない」と言っても0.01ミリシーベルトの単位がSv/hであれば単純計算で0.01×24×365＝87.6シーベルトとなります。(単純計算で累積値を出せるとも思えませんが・・・) 胸部X線(レントゲン)写真の被爆量が大体0.05ミリシーベルトというのもSvとSv/hのどちらなのでしょうか？ Sv/hなのであれば露出(被爆)時間など1/10秒以下でしょうから総被爆量は0.05ミリシーベルトの36000分の1(3600×10)以下ということになります。 メディアは速度単位の「km/h」を「キロメートル/時」と表示するものの「Sv/h」は「シーベルト」としか表示していないものが多々あるような気がします。(毎時XXシーベルトと表示しているもののあることにはあるのですが・・・） http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110411/dst11041122420086-n1.htm 原子力安全委員会は11日、福島県浪江町の一部で、事故発生から１年間の積算被曝放射線量が300ミリシーベルトを超えるとの推計を明らかにしましたが、今になってやっと20ミリシーベルトの年間被爆許容量と比較し得る累積被爆量値を見ることができ、それが危惧していたとおりの「年間累積値では危険値を軽く突破するじゃないか！」であったのには呆れてしまいました。 野菜から何十万ベクレルの放射線量が計測されようとも人体に影響を及ぼす単位であるシーベルトに換算して表示してくれないことには「何万」や「何十万」という大きな数値で不安を煽るだけのように見えます。(最大1000mW+1000mWの大出力などと記されたラジオのカタログならば苦笑するだけで済むのですが・・・) 質問は・・・ (1)毎時や1年間のなどという但し書きがないシーベルトはSvと受け取って良いのかどうか (2)累積Svは「(Sv/h)×時間」で良いのかどうか(放射性ヨウ素のように半減期が短い物質の減少率を考量するとどうなるなどというのではなく、常に0.1mSv/hが観測される地域では年間87.6mSvの累積を生じると考えて良いのかということです) (3)野菜の放射線量に使われているベクレル(Bq)をシーベルト(Sv)に換算する「大凡(おおよそ)の」目安を教えてください。(放射性物質の種類や測定点までの距離、間にある遮蔽物の効果などをどう考慮すべきか見当も付かないのですが、10万Bqの放射線量を示すレタス100gを生で食べたら何Svの被爆量になるのかみたいなものの数値から単純計算で他の野菜も比較できないものでしょうか) ・・・です。 長文になってしまいましたが宜しく御願い致します。
- ベストアンサー
- 地震の知識
- 8日の放射線量が7日の3倍強に31.7→100Sv
【原発問題】福島第一原発一号機、8日の放射線量が7日の3倍強に 31.7→100Sv/h [04/09] 福島第一原子力発電所一号機の放射線量が、前日値に対して３倍に跳ね上がっている。 ７日の値が31.7 Sv/hに対して８日は100 Sv/h。 これに関して原子力安全保安員は「間違いない」とするも、「計器故障の可能性もあり」と発表 ・ソース資料 2011/04/08 06:00 http://www.meti.go.jp/press/2011/04/20110408004/20110408004-3.pdf ・グラフ http://atmc.jp/plant/rad/?n=1 大余震の後も問題ないって言ってたのにほらまたこれだって思わない？ やっぱあの余震でどこか壊れちゃったのかな？ もう人が近くで作業できないとかいうし心配だよ
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射線測定の所要時間は？
福島第一原発の事故に関連して放射線の線量がマスメディアをにぎわしています。 放射線量は時々刻々と変化しておりますので、その瞬間最大値も瞬間最小値も人体に対する影響を代表するわけでなく、一定時間の時間積分値が重要になると思います。 そこで、質問です。 新聞やテレビで、「○月○日の東京都新宿区の放射線量が0.01μSv/hです」と発表されていたとします。 この時、0.01μSv/ｈという測定結果は下記のどちらに近いのでしょうか？ A：測定器が一時間にわたって測定した放射線量。 B：測定器が（例えば）一秒間で測定した数値を3600倍して、Sv/hにした換算値。 放射線の線量が時々刻々変化している事実と、人体に対する害は累積の線量である事の2点から、上記のAとBでは全く意味が異なると思います。 しかし、数字としては同じ0.01μSv/ｈとなり、この数字が独り歩きしてしまうのではないでしょうか。 どうも放射線測定器は温度計の様に瞬時に（≒一秒ぐらいで）数値を示すのではないかと疑っています。 実験室ではなく、東京都新宿区など実地に放射線測定する場合の測定所要時間、換算ルールなどにお詳しい方がいらしたらご教示いただきたくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- ベクレルの換算について！
ニュースでもよくやっていると思いますが、放射性物質が出す放射線量のベクレルについてです。 このベクレルをシーベルトに換算する方法を詳しく、分かりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 人間と放射線について
今、放射線について勉強しているのですが、ふと疑問に思ったのは、人間は一年にどのくらいあたっても良いのですか？一度に７００ｒad程度の吸収線量で１００％の人が死ぬと言われているのは調べてでていたので、分かったのですが、一年間での許容量はどのくらいなのか、教えてください。
- ベストアンサー
- 科学
- 0.13μSv/hを越える放射線量について
0.13μSv/hでチェルノブイリでは放射線管理区域だという記事を見ました。 大阪堺市の線量が、線量計で0.1３μSv/h前後を指すことが増えているようです。 0.２μSv/hで１回レントゲンを撮ったに等しい被ばく量だそうです。（とすると１日２４回レントゲンを撮ったに等しい） 0.1μSv/hや、0.1３μSv/hでも小さい子供を育てるには厳しい環境なのでしょうか。。。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- リンク先に被ばくされた方の写真があって誤解を・・・
誤解を招くのでスレッドを消去されても何度も投稿されているようなのですが 気になるのでいろいろ質問させてください http://bbs49.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/soudan/1300362049/ ここに都内の環境放射線量調査 １日単位の測定結果があります http://113.35.73.180/monitoring/past_data.html 非常に大きな値だったので大騒ぎになったのはこれでしょうか？ 2011/03/15 0.809マイクロGy/h グレイは放射線が物質に当たった時のエネルギー量を表し、 大気中の放射線量１グレイは１シーベルトに換算できます ↓ 0.809マイクロSv/h でよろしいでしょうか？ 10シーベルトでああなったと書かれてますが CTスキャンで6.9ミリSvくらいだったですよね？ 1μ=1/1000000 =0.000 001 1μ=1/1000 =0.001ミリ 1000μ=1ミリ つまり、 CTスキャンで6.9ミリSv ↓ CTスキャンで6.9×1000マイクロSv よって大気中の放射線量0.809マイクロSv/hは CTスキャンの6.9×1000マイクロSvと比べても はるかに放射線量が少ないといえますよね？ ここで大気中の放射線量0.809マイクロSv/hを 1week浴びたとすると、 0.809×24×7=135.912マイクロSv CTスキャンの6.9×1000マイクロSvと比べても はるかに放射線量が少ないといえますよね？ それにその日の平均値は0.109マイクロSv/hです 0.109×24×7=18.312マイクロSv やっぱりCTスキャンの6.9×1000マイクロSvと比べても はるかに放射線量が少ないといえますよね？ さらに、次の日から平均値が0.0719マイクロSv/hと大きく現象して行ってます。 もう、こんな値で本当に大騒ぎするなんてアホらしいといえるでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- Bq⇔Gyの換算って可能ですか？
放射線概論で調べてみたんですが、換算の公式みたいなのはなかったです。 放射性核種（線種やエネルギー量）と、放射線を受ける物質の電子数がわかっていれば可能じゃないかな？って思ったんですが容易なことではないんでしょうかね？ 例えば、放射性物質がコバルト60（Co-60 γ線・1.17MeVと1.33MeV）で、水に対する吸収線量分布（10～100cmでの吸収線量Gy）がわかっていれば導き出せないですかね？ なんか書いてて無理な気もしてきた・・・（苦笑）
- 締切済み
- 物理学
