自宅押しかけストーカーを鉄パイプで威嚇すると暴行？

質問

当方は会社員時代に、
職場の女から執拗に交際を迫られました。
ところが、それから数年後もたって突如、
前触れなくこの元職場の女は
当方の自宅へ押しかけて来ました。
「何しにきた！」と言っても、
一方的に勝手にドアを開けようとしました。

そこで私は、女が執拗にドアノブから手を離さなければ、
ドアを開けて間髪なく鉄パイプを振り上げ、
女が数百メートル離れるまで（二度と来ないように）、
鉄パイプを使って追い払おうかと思っていました。

結局、実際にはそこまでは至りませんでしたが、
もし本当に鉄パイプを振り上げて相手を威嚇すると、
実際に相手を殴らなくても、
罪に問われる場合があるのでしょうか？

当方は殴らなければ大丈夫だろうと認識していましたが、
友人の弁護士に話したら呆気に取られた顔をしていました。
（真意は不明。具体的解説もなしに呆れ顔をされてもね。）

「相手の女が当方の家から数百メートル離れるまで、
　鉄パイプを振り回して追いかけ続ける。」
という部分がＮＧなのでしょうか？
（これはやらなくて正解だったのだろうか。）

外国の友人の中にはこういう大胆なことを
やっている人もいるのですが・・・。

回答No.6

aki-o2011

弁護士さんが教科書通りに判断するなら、
ストーカー規制法にのっとって、
警察からの警告や公安委員会の命令を出してもらうように
アドバイスするでしょうけど、
いきなり家に押しかけられて
緊急性が高いとそうもいってられませんからね。

相手が家のドアを打ち破って入ってくるなどの
違法性が高い行動をとってきた場合、
鉄パイプで威嚇して追い払うまでは、
あくまで緊急避難であれば大丈夫かもしれませんが、
（泥棒にゴルフクラブやバットで
　応戦して追い払うようなものと考えられます）
相手が逃げ出しても
さらに追い掛け回すところまでやってしまうと、
法的にはちょっとまずいことになります。
過剰防衛か場合によっては
逆に暴行・脅迫行為にあたる、
と判断されてしまう可能性があります。
特に追いかけた時に間違って鉄パイプが相手に当たってしまい
相手がけがをしてしまうおそれもあり、
そうなってしまうと、あなたのほうも傷害罪に問われます。

アメリカだと、自分の家に無断で入ってきた人間を射殺しても、
「強盗だと思った」と言えば、
正当防衛が認められることもあるのですが、
日本ではそこまでの積極的な自己己防衛は
残念ながら認められないことが多いです。

もう一点、詳しい事情を知らない人間には
あなたが男性で相手が女性であることから、
そこまでやらなくても
か弱い女性の一人くらいなんとかできたはずだ、
と受け取られてしまいやすいです。
（実際には強い女性もいますし、
　狂気に陥ってる人間もいるので、
　そんな一般認識が通じるかどうかは
　ケースバイケースですが）
あなたのケースで相手が
本当にか弱い女性かどうかは別にして
最初の印象では男性が不利になりやすいです。
（男女差別だ、と言われるかもしれませんが、
　警察や検察、裁判官などの心証もそうなりやすいです）

自力救済の禁止のこともありますが、
それ以上にあなたの人生を守るために
（こんな相手のせいで前科前歴ついたり、
　そうならなくても事情聴取などで時間をとられるのは
　バカバカしいでしょうから）
急な場合でも、できるだけ最低限の防御にとどめ、
警察に対応を求めるなどの手続きをしておいたほうが
その後何かあった場合に事情もわかってもらいやすいですし、
より良い結果になりやすいと考えます。

お礼

ありがとうございました。

まあ、単なる相手を怖気付かせるための
威嚇はまずいでしょうけど・・・。
相手を撃退したり、
何からの犯罪（器物損壊等）を犯したという理由で、
現行犯での身柄確保
（いわゆる「逮捕」とは名ばかりの「私人逮捕」）
を行うとしたら、
防犯カメラがある場所で、
かつ、体に電話のマイクをつけて、
１１０番通報が繋がった状態で
取り押さえるしかないでしょうかね。
（１１０番通報は録音が残るし、
　１年間は情報開示請求が可能。）

補足

少々補足します。

＞本当にか弱い女性かどうかは別にして
＞最初の印象では男性が不利になりやすいです。

そこが不透明で予想できないから困るんです。
日本の法律はグレーゾーンが大き過ぎて、
一般人が「萎縮」して何も行動できません。
（私人逮捕や、それに伴う有形力行使にしても然り。）

ちなみに、私は弁護士資格は持っていませんが、
実は法律に関しては完全な素人ではありません。
（OKWaveでは普段あえて素人視点から質問したり、
　普通はタブーとされている理系学問の視点や
　政治・行政学の視点を交えた質問をするけれども。）

女性が力が弱いという一般論があります。
また、実際に正当防衛の可否を判断するには、
（良いか悪いかは別として、日本では、）
男女差や体格差が考慮される場合が
多いという事実があなたの言うとおり、
残念ながら否定できない程度に存在します。

あなたが法律家であればご存知かも知れませんが、
過去に、列車のホームで、
女性が襲ってきた男を突き飛ばし、
この男は電車とホームの間に挟まれて
死亡した事件があります。
この事件では女性が正当防衛により
無罪となっています。
これが男女逆になっていたらどうなっていたか、
非常に疑問が残ります。
（色々な意味で。女性への支援活動も強力だった。）

また、三角関係のもつれから、
夜中に他の男に部屋に合鍵を使って侵入され、
この男にいきなり暴行を受けた男性が、
この男の首をネクタイで絞めた結果、
不法侵入者であるこの男が死亡しています。
男性は地裁では無罪判決を受けていますが、
その判決文の中で何と「体格差」のことが
述べられていました。
もしも体格が逆だった場合、
侵入された側の男性が過剰防衛で
有罪になっていた可能性があるとも取れます。

男性による女性に対するストーカー事件では、
「警察が何もしてくれなかった」
と一部で問題になっているようですが、
女性による男性に対するストーカ事件では、
「警察が女性の一方的に言い分を鵜呑みにした」
という事態にもなりかねません。
（昨今の社会情勢を鑑みても。）

だから私は腹が立ってしょうがないんです。
むやみに防犯ビデオをネット等で公開しても、
女の個人が特定される状態で公開すると、
こちらが名誉毀損罪に問われかねません。
（結局八方塞がりではないか。）

だけれども、、、

＞もう一点、詳しい事情を知らない人間には
＞あなたが男性で相手が女性であることから、
＞そこまでやらなくても
＞か弱い女性の一人くらいなんとかできたはずだ、
＞と受け取られてしまいやすいです。

あまり女のいいようにはさせたくありません。
（今後の社会情勢のためにも。）

＞過剰防衛か場合によっては
＞逆に暴行・脅迫行為にあたる、
＞と判断されてしまう可能性があります。

それは現場に到着した警察官の主観でしょうね。
現場の警察官が事実上の強力な権限を持っていて、
簡単に市民の人生を狂わせてしまう。
米国行政学の世界では、
「ストリート・レベルの行政職員」
というコトバがあります
http://en.wikipedia.org/wiki/Street-level_bureaucracy
「逮捕＝有罪」という印象の強い日本では、
場合によっては米国以上に厄介な存在です。