- ベストアンサー
県警本部長が変わりました。
8月11日付けで県警本部長が替わりました。 本部長は、県警の最高責任者ですね、 県警本部長が変わった場合、所轄署の捜査姿勢は変わりますか? 新たに被害届・告訴状を出した方が良いのでしょうか?
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
新たに出す必要はありません。 >監察官室を他県同様に置いて欲しいと思っているのです。 千葉県警なら、警務部に監察官室があります。 【知人から覚醒剤譲り受けた巡査長を懲戒免職 千葉県警】 (産経ニュース 2011年6月30日) 県警監察官室の調べに対し、男性巡査長は「知人に勧められ、 好奇心で昨年10月から5回ほど使った」と容疑を認め、「人とし てやってはいけないことをしてしまい申し訳ない」と謝罪している。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110630/crm11063023040033-n1.htm 【「県民の安全安心に邁進してくれるだろう」 五十嵐邦雄千葉県警本部長が離任会見】 (産経ニュース 2011年.8月10日) 千葉県警の五十嵐邦雄本部長(58)は10日、皇宮警察本部長 への異動(11日付)にあわせて離任会見を行い、「県民の支援の おかげで務めを果たすことができた」と感謝の言葉を述べた。 http://sankei.jp.msn.com/region/news/110810/chb11081022420007-n1.htm
その他の回答 (2)
- GJ-Officer
- ベストアンサー率29% (242/823)
都道府県警察本部に監察官室がないというのは考えられないのですが、どちらの県警ですか。
お礼
機能していないのでしょうか? 「神奈川県から来た人など、不思議がると、苦笑されながら言っていました。」 県警の総合窓口の警察官(?)が、監察官室の門番と言われる、県民広報課公聴係T官が居られます。 043-201-0110
補足
- BODYCHANGE
- ベストアンサー率21% (229/1053)
そんな必要はないでしょう。 いくら県警のトップでも「今までは全ての事件を同一に見てきたが、今日から凶悪犯罪に重点をおく!」 なんて言えません! 会社の社長じゃないんですから。
お礼
>会社の社長じゃないんですから。 そう思いたいですね。 地域事情を鑑みてのことは思いますが、 監察官室を他県同様に置いて欲しいと思っているのです。 「『監察官室』制度は無いんですよ。」と担当官が自ら苦笑していました。 当初は、混乱が生じても、グローバル化の中で国際空港も、海の港もあり、健全な県に生まれ変わると思うのです。 離任の本部長は: 『県民の皆さんにご協力いただき、なにかと業務運営することができた。 ありがとうございました。 現場で操作指揮し、容疑者を逮捕して地域の皆さんに安心してもらえたと思う。 津波や放射性物質に関する私道が必要と実感し、それにつとめてきた。 一致団結して職務にまい進し、県民の安全と安心のために頑張ってほしい。』 と地元紙に残して皇宮警察本部長に転勤されました。 いろいろ事情が有ったのでしょう。 着任の本部長は: 「警察は正義を実現する仕事だが、(人間の)弱い部分も理解できなければ良い仕事ができないと思っている。」 と伝えています。 警察庁からの転任だそうです。
関連するQ&A
- 埼玉県警本部長の発言
埼玉県警本部長がとんでもないことを言いましたね。 殺された女性のご家族のお気持ちを思うと、心が痛みます。 埼玉県警は「告訴状」を改ざんして「被害届」に書き換えてしまったそうだし、全く厚顔無恥といか言いようがありません。 こんな大事件なのに、ニュースでそれほど大きく取り上げられていないように私には思えるのですが。。。 もっと国民みんなが、激しく怒るべきだと思います。 不始末をしでかした官庁・役人が、その不始末を隠すために嘘をつくという行為が後をたたないようです。不始末そのものとは切り離して、嘘をつくという行為自体を、厳罰に処するようにはできないものでしょうか。 今回の件でいえば、警察が真面目に捜査せず、ストーカー殺人を防げなかったという不始末以上に、嘘で塗り固めた、被害者の人格を侮辱する、卑劣な責任逃れの行為の方が、より重く罰せられるべきだと思います。 私は埼玉県警本部長は即懲戒免職、無期懲役に値するくらいの悪いことをしていると思います。 さいたま地裁の判決もおかしいですね。まあ日本の裁判所というのは、本当の意味で司法機関とは言えず、むしろ純然たる行政機関(またはその下請け機関)だと私は思っているので、あまり期待はしていないのですが。。。 この事件(ストーカー殺人ではなく、埼玉県警の組織ぐるみの不正)について、皆さんはどうお考えでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 警察に仕事をさせるには
私は暴行を受けましたが警察署は被害届けを受け付けません。警察に捜査させるにはどうすればよいですか ○加害者は同居している兄弟 ○傘で刺されそうになった。手には引っかき傷 ○県警本部に通報したが所轄に言ってくれと言われ、所轄の警察署にすぐに通報し、署で直接話し合った。 警察署の言い訳 ○相手は精神障害の疑いがあるのでこのケースは難しい。 ○110番で通報しなかったから ○家族でよく話し合え ○被害が軽いから受け付けない 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 特別捜査本部のしくみを教えてください
殺人事件などが起こると特別捜査本部が設置されて捜査が行なわれるようですが、その仕組みについて教えてください。具体的には (1)どのような場合に特別捜査本部が設置されるのか? (2)本部長には誰がなるのか? (3)本部長以下の序列は? (4)所轄の警察署長は特捜本部に加わるのか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 警察の管轄は? 被害者の住所と現場の県が違う
ミステリー小説を書こうと思っています。 リアリティを追及したいので、いくつか、お聞きしたいです。 いま、仮に 山梨県のA所轄署管内の山中で人が死んでいたとします。(この時点で免許証などから被害者の住所が神奈川県だと判明する) 1. 最初の捜査は山梨県のA所轄署がするのでしょうか? それとも山梨県警本部ですか? 2. 上の回答がA所轄署だとした場合、殺人だと断定された段階で山梨県警が加わるのでしょうか? 3. 被害者の住所=殺害現場が神奈川県のB所轄署管内だと判明した場合、捜査はどうなりますか? ⇒ たとえば、最初、山梨県警とA所轄署の職員がペアを組んでいたが、 山梨県警と神奈川県のB所轄署の職員がペアを組んで捜査することになるのでしょうか? これは、 そもそも、県警は地理的に不慣れだから所轄署の職員とペアを組むと思うので、 A所轄の人と一緒に神奈川県に行くことはないという考えからです。=この場合、A所轄署の職員は役に立たない。 しかし、山梨県警が神奈川県警である所轄Bに指揮命令できるのはおかしいような気もします。 それとも、捜査自体が、神奈川県警に変わるのでしょうか? しかしこの場合は手柄を横取りされますよね。 もし山梨県警の職員が単独で捜査をするとしたら、被害者の足取りを追ったり、部屋を調べたりするのに、地理的にも不慣れだと思われますし、長い間、出張しなければならないと思うのですが、この辺はどうなのでしょう。青天井で出張費とか出るのでしょうか? 4 いや、そもそも、捜査本部はどこにおかれるのでしょうか? 山梨県の山中を管轄する最初の殺害現場のA所轄署ですか? で、足取りとかの捜査は神奈川県でやらなきゃならなくて、 神奈川県警の人やB所轄署の人がその都度、A所轄署に出向くのでしょうか? それとも、殺害現場であるB所轄署管内? わからないことがいっぱいです。 1から4について、教えてください。
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 警察組織犯罪はどこに訴えればいいのですか、
所轄署の警察官(複数)の犯罪はどこに訴えたらいいのでしょうか?。県警本部へも連絡しましたが、監察官質などはもみ消そうとしました。日本では欧米のように警察館犯罪専門の警察内局やFBIなどの別組織が無いのでよくわかからないのですが?。証拠を持参しても見ようともしません。口頭でも文書でも告訴を受け付けません。この様に明確な法律違反がある場合、県警本部や本部を管理する機関が日本のようにあいまいではどの機関が責任を負うのか分かりません。ご存知の方は教えてください。
- 締切済み
- その他(法律)
- 県警の腕章
刑事が現場でつける腕章にはえんじの物と紺色の物があり、 さらに捜一、捜査などとありますが、 警視庁の刑事、所轄の刑事、県警本部の刑事、県警所轄の刑事 はそれぞれどのような腕章をつけるのでしょうか? 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 大分県警の隠しカメラ設置問題と県警本部長の顔の問題
大分県警の隠しカメラ設置事件をめぐり、6日、テレビカメラの前で初めて陳謝した県警本部長。しかし、この定例会見は、記者からの質問を一切、受け付けないという条件で行われたものだった。こうした県警の姿勢に対し、県民からは批判の声が上がっている。 大分県警(松坂規生)本部長いわく、 「県民の皆様に大変申し訳なく感じているしだいであります」 この事件は、大分県警別府警察署の捜査員2人が、参議院選挙の公示前、野党候補を支援する団体の敷地内に不法侵入し、隠しカメラ2台を設置していたもので、もう知らない人はいないのでは、と思う。県警は先月26日、隠しカメラの設置に関わった別府警察署の刑事官ら4人を建造物侵入の疑いで書類送検するとともに、署長ら6人を処分した。 これまでテレビカメラの前での説明を(拒否)してきた松坂本部長は、この時も文書でのコメントを発表しただけで知らん顔を貫く方針だったようだが、坂口正芳・警察庁長官が今月1日の記者会見で、 「このような不適正な捜査が行われたことは誠に遺憾」と述べたのをきっかけにしてか、方針を一転。松坂本部長がカメラの前で(所感)を述べることには応じた。しかし、記者からの質疑応答については、 「カメラが入る会見では、県民に真意が正しく伝わらない回答になるおそれがある」との理由で受け付けなかった、というのだ。 われ思う。 「そんなにカメラが怖いのであれば、他人の敷地にもカメラを設置すべきではなかったのでは?」と・・・ どうして松坂規生・本部長はそれほどまでにカメラを恐れるのか? 「せっかくのハンサムが台無しやん」と感じるココロ警視総監な私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=RgKAFK5djSk
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 告訴と捜査権について教えてください。
告訴と捜査権について教えてください。 警察というのは、事件に対して被害届や告訴状が提出されないと捜査はできないものなのでしょうか。 たとえば、巨額の詐欺事件があったにもかかわらず、被害企業にも後ろめたいところがあり、被害届を出さずにうやむやにしようとしたような場合です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- なぜ警察は告訴ではなく被害届にしてほしいのか?
どうして警察は告訴ではなく断固として被害届にしてほしいと言うのでしょうか? どうせ被害届を受理した以上は捜査しないと検挙率は下がってしまうだろうし、 結局捜査するなら告訴でもいいんじゃないでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ありがとうございます。 >新たに出す必要はありません。 既に、1年を経過しています。 担当官が、県警と所轄署長の狭間で嫌気を感じての ご対応になったのかと思います。 大変なストレスで、県立病院で睡眠薬を処方して貰っています。 啓発活動を続けます。 通信速度が、280Kbs前後と遅かったので、ヒットするページを中心に書き込みを続けたので、賑やかです。 ご覧下さい。
補足
>千葉県警なら、警務部に監察官室があります。 『監察官室が機能できない状況になっている』と思うようになりました。 大変なトラブルに発展しているのではないかということです。 「神奈川県から来た人など、不思議がるんですよ。監察官室が無いことに」 県警の総合窓口から、監察官室の門番と言われる、県民公聴係T官に、電話を回していただいた結果です。 所轄署の刑事課(課長?)担当警部は「警察官としてこの件の経緯に嫌気がさしたのだろうか?」ないかとも、思うようになりました。 警察官の顔写真以外すべての経緯の公表を許可してくれています。 すぐに、同 T 官に電話連絡をして、顛末を実名で公表しています。 関係役人様には、『公務』を確認して、撮影をさせていただきました。 多くの役人様は安心して公務として対応しています。 TOPに相談された結果の公務と思うのです。