埼玉県警本部長の発言に関する衝撃的な事実とは？
- 埼玉県警本部長が殺された女性の被害届を改ざんしたことが明らかになりました。
- この件について、国民は怒りを感じるべきです。
- 警察の不始末以上に嘘をつく行為が問題視されています。
- ベストアンサー
埼玉県警本部長の発言
埼玉県警本部長がとんでもないことを言いましたね。 殺された女性のご家族のお気持ちを思うと、心が痛みます。 埼玉県警は「告訴状」を改ざんして「被害届」に書き換えてしまったそうだし、全く厚顔無恥といか言いようがありません。 こんな大事件なのに、ニュースでそれほど大きく取り上げられていないように私には思えるのですが。。。 もっと国民みんなが、激しく怒るべきだと思います。 不始末をしでかした官庁・役人が、その不始末を隠すために嘘をつくという行為が後をたたないようです。不始末そのものとは切り離して、嘘をつくという行為自体を、厳罰に処するようにはできないものでしょうか。 今回の件でいえば、警察が真面目に捜査せず、ストーカー殺人を防げなかったという不始末以上に、嘘で塗り固めた、被害者の人格を侮辱する、卑劣な責任逃れの行為の方が、より重く罰せられるべきだと思います。 私は埼玉県警本部長は即懲戒免職、無期懲役に値するくらいの悪いことをしていると思います。 さいたま地裁の判決もおかしいですね。まあ日本の裁判所というのは、本当の意味で司法機関とは言えず、むしろ純然たる行政機関（またはその下請け機関）だと私は思っているので、あまり期待はしていないのですが。。。 この事件（ストーカー殺人ではなく、埼玉県警の組織ぐるみの不正）について、皆さんはどうお考えでしょうか。
- naomi2002
- お礼率91% (473/518)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
埼玉県警、神奈川県警は最悪です。 組織ぐるみの不正の原因は幹部の意識に起因すると思います。 いずれも本部長クラスに問題があります。もっと上に問題がなければ 良いのですが、一向に改善されないところを見るとその上も駄目なの でしょうね。 一部の悪い人が目立っているだけと信じたいですが、最近どんどん警察 という組織がうさんくさくなってきたように感じます。
関連するQ&A
- 埼玉県警本部長の処分は？
埼玉県警本部長の処分はどうなったのでしょうか？ 桶川市のストーカー殺人事件にからんで、被害者の人格を侮辱する発言をし、国家公案委員長にさえ「とんでもないこと」と言わしめた例のアホ本部長です。 その後ニュースになったのを聞きませんが、処分はどうなったんでしょう？ まさか「ごめんなさい」で済む話ではないですよね。 そんなことで済むなら警察なんていらないと思います。 皆さんどうお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 県警本部長が変わりました。
８月１１日付けで県警本部長が替わりました。 本部長は、県警の最高責任者ですね、 県警本部長が変わった場合、所轄署の捜査姿勢は変わりますか？ 新たに被害届・告訴状を出した方が良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- あさま山荘事件、県警本部長としては…？
これは、「映画の原作本として、単行本化もされてる、小説としての「あさま山荘事件」と、警察庁採用、つまりキャリア組の警官に対して、分かる人なら、分かる」と、思います。 「映画では、役所広司さん扮する、後の原作者となる、あさま山荘事件発生時点では、警察庁本庁に勤務する、無任所の課長クラスだった、佐々敦行さん（以降、佐々さん）。 事件発生により、本庁の長官室で、映画では、藤田まことさん（故人）が演じてる、後に自民党の衆議院議員として、有名になる、後藤田正晴警察庁長官（当時で故人、以降長官）から、「佐々君、警備部門が、元々強いなら、現場へ出動して、野仲庸長野県警本部長を指揮しながら、現場の警官達も指揮せよ」的な内容で、映画では、野間と言う人間だが、伊武雅刀さんが扮した、長野県警本部長への指揮メインによる、現場への出動を、命じた。 所が、この命令に対して、佐々さん自身。 「自分は、警察庁勤務の警視正なのに、長野県警本部長の警視監の野仲さんを、現場で指揮する事になれば、現場の警官達、特に地元の長野県警の警官達から、「警察庁勤務の警視正が、県警本部長の警視監を、指揮するのは、階級が違い過ぎる」と、反発されてしまう恐れ、あります」と、 懸念して、長官へ申し出た。 すると、その長官。 「日露戦争の児玉源太郎に、なってみい…！？ 乃木希典を指揮して、作戦が上手く、行ったやないか…！？」的な内容で、指摘した。 これに対して、佐々さんは、 「日露戦争の児玉さんは、乃木さんよりは、私の様に、階級が下でしたよ…！？ 日露戦争で言えば、乃木さんに当たる野仲さんを、私が指揮しろって言うのは、長官幾ら何でも、無茶です。 どうしてもなら、「臨時に、長野県警本部長を、命ずる」紙を、出して下さい」的な内容で、返事した。 これに対して、長官。 「君の年次（勤務年数）からすれば、長野県警本部長になるのは、まだ早いわ…！？」と、言った。 佐々さんは、結局。 「警察庁本庁で、勤務していて、野仲さんと階級が同じ、警視監クラスの警官に、現場へ出動して貰い、その補佐役としての出動なら、現場の警官達、特に長野県警の警官達からは、文句言われまい」と、思い出して、長官へ提案した。 その結果、同席してた、別の警官１人も、「佐々さんの考えなら、良いのでは…？」と思い、長官へ提案した。 その結果…。 長官は、「それなら、警察庁本庁に勤務していて、警備部門が比較的強い、警視監クラスの警官を、１人探し出すから、その補佐役として、現場へ出動せよ」と、佐々さんの考えと言うか、提案に対して、理解した…。 そして、佐々さんや、長官が探し出した、警備部門が比較的強い、警視監クラスの警官等、現場へ出動する警官達は、一旦帰宅してから出動準備し、当日の深夜と言って良いが、翌日の早朝に、警察庁本庁が、それぞれ迎えに行かせた、覆面パトカー 等の迎えの車に乗って、それぞれ現場へ出動した…」的な内容が、映画の原作本となった小説や関連本には、結構 載ってます。 その中で、質問したいのは、「長官が、、佐々さんに対して、現場への出動を命令した際。 「階級が、上の警視監である、長野県警本部長の野仲さんを、警察庁勤務の課長クラスである、警視正の自分が、現場で指揮すれば、現場の警官達、特に長野県警の警官達から、反発が出るのを、懸念した」佐々さん。 「長野県警本部長へ、臨時での着任」を、求めたのに対して、長官は…。 「君の年次（勤務年数）で、長野県警本部長になるのは、まだ早いわ…！？」的な内容で、言い返した部分。 長野県警の規模の県警の本部長クラスだと、警察庁に入庁してから、何年前後で着任するのが、普通なのか？ これについては、「１８歳で、高校を卒業して、現役により大学に入学し、２２歳～２３歳辺りで卒業して、警察庁に入庁した人」で、想定して欲しいが…？」に、なります。
- ベストアンサー
- 警察
- 東京五輪・埼玉県知事が費用負担拒否
埼玉県知事が五輪費用の地方負担350億円の打診に対し「到底受け入れられない」と断固拒否したそうです http://www.sankei.com/tokyo2020/news/170530/tko1705300004-n1.html 東京五輪の運営費用総額は1.8兆円でそのわずか2％の額さえも負担しないという非協力的姿勢と、にもかかわらず東京五輪にはタダ乗りして儲けてやれという厚顔無恥な姿勢が本当に腹立たしいのですが、それはおいておくとして 東京都としてはこうした厚顔無恥な埼玉県に対する報復措置として、埼玉県から越境してくる通勤通学者から入都税として1000円/日を徴取してはどうでしょうか。不足している運営費もこれで賄えると思います 入都税構想は石原都知事も提唱しておりましたし決して荒唐無稽な案ではありません 埼玉県民がこれに反発して不法入都を繰り返すのであれば、都堺に巨大な壁を建設しても良いと思います。建設費は埼玉県の負担で。 これを機に埼玉県には、君たちはいったい誰のおかげで食っていけているのかという根本的なことに気づいてほしいと私は思うのですが みなさんは入都税構想についてどう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 富山県警殺人事件 容疑者の警部補を精神鑑定
２０１０年４月に富山市で発生した会社役員殺害放火事件で、殺人などの容疑で逮捕・送検された富山県警の現職の警部補について県警は２５日付で懲戒免職処分にしたと発表しました。 午前中の富山県議会・教育警務委員会に出席した富山県警の新美本部長は、殺人容疑などで逮捕された警部補を懲戒免職処分に、また、監督する立場にあった当時の県警本部長ら１２人を懲戒処分としたことを報告しました。 容疑者は２０１０年４月に富山市に住む会社役員夫婦を殺害し、住居に放火したとして、殺人と放火などの疑いで去年、逮捕・送検されました。 しかし、事件のおよそ２か月後に都内の出版社に手記の買い取りを求めるなど、犯行前後の行動に不可解な点が多く、現在、刑事責任能力の有無を調べるための鑑定留置が行われています。 ・・・という事なのですが、これだけ立派に殺人をやってのけ、手記まで一生懸命に書いてくださった元警部補に対し、精神鑑定とは、はなはだ失礼なように思います。結果は 「責任能力があった」となるに決まっているこの手続き、必要なのでしょうか、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大分県警の隠しカメラ設置問題と県警本部長の顔の問題
大分県警の隠しカメラ設置事件をめぐり、６日、テレビカメラの前で初めて陳謝した県警本部長。しかし、この定例会見は、記者からの質問を一切、受け付けないという条件で行われたものだった。こうした県警の姿勢に対し、県民からは批判の声が上がっている。 大分県警（松坂規生）本部長いわく、 「県民の皆様に大変申し訳なく感じているしだいであります」 この事件は、大分県警別府警察署の捜査員２人が、参議院選挙の公示前、野党候補を支援する団体の敷地内に不法侵入し、隠しカメラ２台を設置していたもので、もう知らない人はいないのでは、と思う。県警は先月２６日、隠しカメラの設置に関わった別府警察署の刑事官ら４人を建造物侵入の疑いで書類送検するとともに、署長ら６人を処分した。 これまでテレビカメラの前での説明を（拒否）してきた松坂本部長は、この時も文書でのコメントを発表しただけで知らん顔を貫く方針だったようだが、坂口正芳・警察庁長官が今月１日の記者会見で、 「このような不適正な捜査が行われたことは誠に遺憾」と述べたのをきっかけにしてか、方針を一転。松坂本部長がカメラの前で（所感）を述べることには応じた。しかし、記者からの質疑応答については、 「カメラが入る会見では、県民に真意が正しく伝わらない回答になるおそれがある」との理由で受け付けなかった、というのだ。 われ思う。 「そんなにカメラが怖いのであれば、他人の敷地にもカメラを設置すべきではなかったのでは？」と・・・ どうして松坂規生・本部長はそれほどまでにカメラを恐れるのか？ 「せっかくのハンサムが台無しやん」と感じるココロ警視総監な私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=RgKAFK5djSk
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 埼玉の教師は仕事を続けられますか
埼玉の児童殺人事件は案の定無職の 夫の仕業でした。しかも被害者とは 血縁がないとのこと。当然離婚するんでしょうが、 仕事は続けられるんでしょうか。まさかの 離婚しないという選択肢もありえますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 過失犯にも厳罰を
ストーカー事件のような犯罪は単に厳罰化するだけでは効果がそれほどないそうです。 一方、ある方の意見によると “厳罰化で減少する犯罪というのは、計画的にやる 殺人とか詐欺、汚職などです。 つまり、計算尽くで、理性に基づいてやる犯罪 に対しては厳罰化は効果的であることが知られて います。 尚、過失犯にも厳罰は効果的です。” だそうです。 そこで質問ですが、極端な話、過失致死傷も殺人並に重罪にしたら、どのようなことが起きるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 殺人事件は殺されるほうが悪いですか?
ストーカー問題、その他の件で相手と代理人を立て合い交渉していたところ、相手弁護士にこのようなことを口頭・書面で言われました。 (本人女、相手男) 1.まず、代理人を立てたところ「弁護士（代理人）を利用してストーカー行為を行っている」と言われました。 2.私が埼玉の○○ストーカー殺人事件のように被害にあったら責任をとってくれるのか? と相手弁護士に聞いたところ「そんなのは殺されるほうが悪い」と言われました。 自分ははどちらも不適切な発言だと思っています。 1.は相手が私にストーカーされていると言い張っている時点でおかしいのですが・・。 「代理人を使ってストーカー行為」と言われ代理人（弁護士）からの連絡も無視され交渉が進みません。ストーカー問題で代理人をつけたら「代理人を使ってストーカー行為」って・・・普通はそのように思うものなのでしょうか? 2.は自分だけでなく色々な事件の被害に遭われた方すべてに失礼な発言だと思います。殺人事件に対して弁護士や行政書士など法曹関係の方はみなさんはこういう認識をされているのでしょうか?「殺人事件は殺されるほうが悪い」と言われ、法律家という職についている方に対し不信感を覚えてしまいました。 相手男が名誉棄損で訴えるといって訴状を出しました。ただし私が転居したため現住所を知らないので公示送達を使ってです。口頭弁論書には基本的に住所を書かなくてはいけないそうです。私は裁判所にストーカー被害にあっていて身の危険を感じるため住所を開示できないから出廷するのが難しいことを相談しました。担当書記官には「自分の身は自分で守ってください」と言われました。 前々から警察に相談していにも関わらず事件性がないとして動いてもらえず、相手弁護士には「殺されるほうが悪い」と言われ、裁判所には「自分の身は自分で守ってください」となった場合。。。自分の力では限界があるから相談しているのですが主張を受け入れてもらえず、結果として何らかの事件に巻き込まれてしまった場合も、「殺されるほうが悪い」となるのでしょうか。非常に納得がいきません。みなさんはどう思われますか?
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
神奈川もひどいようですね。 一昔ほど前には共産党幹部宅の盗聴もやってたようだし、今だって何をやっているか、わかったものではないですね。 大阪も悪いです。昔、スーパーの経営者の奥さんが財布を拾って交番に届けたのに、交番の巡査がネコババしたという事件がありました。これ自体とんでもないのに、こともあろうに、その親切な奥さんを、組織ぐるみでネコババ犯人に仕立て上げようとしたということです。その奥さんは妊娠中だったので、警察は医師を脅して、「逮捕しても支障なし」という診断書を書くように迫ったとも言われています。医師が気骨のある方だったから良かったものの、そうでなかったら、濡れ衣を着せられた上に流産という事態になっていたかもしれません。 こういう事例を見ていると、警察は税金でまかなわれているヤクザに過ぎないのでは、とさえ思います。とにかく自己保身しか頭になく、どんな嘘でも平気でつきます。まさに「嘘つきは警察官の始まり」です。 本部長というのは、２年交代くらいで全国を渡り歩いているようで、基本的には何事もなく２年を過ごして次の任地に異動したいという人たちですから、大した期待がもてるはずもありませんね。 政治も行政も企業も教育界も、日本のすべてが腐敗、堕落に向かっている中で、警察だけは正義と良心の最後の砦であって欲しいと思うのですが、実態をみれば、警察は上から下まで腐っていると思います。 このまま、どんどん悪くなっていくんでしょうか。末恐ろしいですね。 ご回答ありがとうございました。