原爆を作ろう 持とう

質問

原爆の日が６６回も来たのに、犯人を捕まえて死刑にもしないで、

原爆を作くらないのはおかしいと思いませんか。

原爆を持った安心を国家は国民に与えるのが、国家の義務であると考えるのはおかしいですか。

回答No.3

ruggerno3 · ベストアンサー

１　戦争に負けて、戦勝国の罪悪を云い立てるのは、所詮、ひかれ者の小唄にしかすぎません。「負ける」とはそういうことです。
２　日本が日清戦争の後の三国干渉で、悔し涙を飲んだ後、露仏独の卑怯な振る舞いにはさして言挙げせず、臥薪嘗胆で国力の整備充実に努め、外交努力も相まって日露戦争で「優勢勝ち」を収めることが出来ました。「賢者は歴史に学び、愚者は経験に学ぶ」との素晴らしい言葉があります。「戦争は悲惨だった、命を沢山失った、もうごめんだ」との経験則だけでは国家の運営は成り立ちません。「二度と戦争に至らない国家にするためにはどうすればよいか」を考えるのが歴史に学ぶ賢者の態度です。
３　どんな小国でも「核兵器」を持てば如何なる大国でも迂闊には恫喝できません。それが分かっているからこそ北朝鮮もパキスタンも核兵器を所有するに至ったのです。毛沢東は米国・ソ連に対抗するには核兵器がどうしても必要と悟り、「ズボンは履けなくとも原爆を持つ」と頑張って数百万の餓死者を出しながらも核兵器を持つに至りました。以降、米ソによる恫喝・干渉は影をひそめるに至りました。中印紛争も印パ紛争も、それぞれが核兵器を持つに至ったので、紛争は概ね収まった状態にあります。
　相手を震え上がらせる兵器にはＣＢＲ（化学、生物、核）があり、これを超える兵器はなかなか見当たりません。化学、生物兵器は強力な兵器ではあるものの、核兵器ほど相応的に壊滅的打撃を与えられず、国防上は核兵器とその運搬手段の開発を優先している状況にあります。しかし、多くの国がＣＢ兵器を開発・保有しているのは間違いないところです。
４　我が国がまともな独立国として、中韓露にいいようにあしらわれ、米国からいつまでも従属国・便利屋扱いされないためには、次の方策のいずれかが考えられます。

　(1)　核兵器とその運搬手段を備える。
　(2)　核兵器を上回る強力で即応力のある兵器を備える。
　(3)　核兵器を無力化する兵器を開発する。
　(4)　憲法改正と非核三原則の廃止を公表する（イスラエルは核装備があるともないともいわず、多くの国はきっと持っているだろうと思っているので周辺国は手出し出来なくなりました。これを参考にすることが出来るでしょう）
　(5)　核は持てないが、次善の策として強力なＣＢ兵器と、その運搬手段を備える。

　日本が核兵器を保持する一番の障害は米国です。日本を従属国の地位に置けなくなり、アジア戦略は大変換を迫られることになります。日本にとっても米国の実戦経験に基づいて開発された兵器の輸入が滞ると大きな痛手を被ります。ですから如何に米国とわたりをつけ、米国にとってもいい話だよと納得させる外交力が必要です。これらの問題が解決できない限り、「核兵器を持つ」という話は現実味を持ちません。貴方の主張される「国家国民への安心の提供」は政府の大きな責務の一つにはちがいありませんが、上記４項の(2)～(5)から始めるのが取り得る政策ではないでしょうか。

お礼

核は水爆にしても範囲が限定的です。１９１７ー１９１８のスペイン風邪の遺体をツンドラ地方の墓からカナダは取り出して分離したフィルスは、殺傷力が強く、
飛行機も無い時代に７０００万人といわれていますが、何十万人が移動する現在では何億人も犠牲者が出ます。特に問題は止めることが難しい。
ポイント的には核が良いのではないでしょうか。

２　３は無理です。　４はイスラエル式が良いと思います。世界が認めていますから。

回答No.4

BANZADESU

諸外国の目線では、在日米軍が駐屯しているから日本の軍事大国への抑止力になっていると見られています。
石原などの核保有の主張は米国から独立（即ち反米）しないかぎり無理でしょう。
また核兵器を持ったからといっても安全が保障されるわけでもなく、猜疑心の悪しきループにはまるだけです。
いま紛争は巨大な武力だけでは押さえられない時代です。わずか数人のテロでも社会が崩壊する状況です。
核武装うんぬんより福島原発の方を真剣に考えないと。

お礼

米やロシアから技術者を呼ばないならば　たまって作ればよいでしょう。
イスラエルの様に、

核は必要なのを、抑えてきた長い歴史があります。

核反対の人は自分の心を見る事ができない悲しい人の集まりです。
アレルギーは病院で治しましょう。

回答No.2

Shin1994

原爆を持った安心を国家は国民に与えるのが、国家の義務であると考えるのはおかしいですか。
>ええ。おかしいです。そもそも、平和を求めるのが義務です。なのになぜ、人類最強の核兵器を作らないといけないのですか？平和に逆行する行為ですよ。核抑止力による平穏は平和とは言わない。恐怖による均衡は、間違ってます。

事実、日本は今核兵器を持ってはいませんが平和です。周りの国からちょっかいは出されますが、武力衝突は起こってません。十分平和と言えます。

日本は外交下手だから、軍事力で平和を維持せよ。という人がいますが、本当に外交が下手なのか。
日本はアメリカの犬でありながらテロリストに狙われないし、世界中の人に好かれている。反日なのは隣国ぐらいです。
外交下手なのか疑問ですし、これだけ愛されていれば日本を攻める国は少ないし、攻められても日本を救ってくれる国は多いと思います。

よって、核は要らない。核を持てば、平和の追求を放棄する事になる。日本が目指すのは、友好による平和維持です。武器が無くても、外交力が無くてもみんなと仲良くさえしていればそれで十分。

お礼

誠に小さな小さな国ですが、核を持った北朝鮮には　協議　協議
ですね。

核を持たないカダフィ大佐にはNATOはやりたい放題です。

平和な世界より戦争の世界の素晴らしさを知ってください。・

回答No.1

noname#144490

原爆を持つと安心なんですか？
まずそれが、おかしいです。核なんてどうせ使えない。保有しても同じです。

お礼

どうせーー使いましたね　一度ならず二度も