竹島の今後

質問

今や完全に韓国に実効支配されている竹島ですが、なぜ政府は取り返すべく行動を起こさないのでしょうか？

それは民主党だからですか？
それともどこの党が与党になっても具体的な対策はないのでしょうか？

回答No.8

8823mujin · ベストアンサー

例えば・・・今、対馬に韓国軍が攻め入ったと仮定した場合、日本は直ぐにでも自衛隊を出動させ戦う事が出来ます。

何故なら、日本国防衛は憲法に規定された範疇内の行為であり、外敵と戦っても侵略には当たらないからです。

しかし竹島が略奪されたのは戦後のどさくさの最中で、日本にはまだ防衛の指針すら定まっていなかった為、結局奪還の機会を逃してしまった訳です。

自民党時代、戦争に及ばない範囲での交渉は全てやった筈です。最後には国際法廷に持ち込み、そこで韓国の領土だと認められれば潔くその事実を認めるとまで言い切りました。しかし韓国が応じない限り国際法廷は開けず、今日に至たるまで様々な機会を捉えて法廷持込を狙っていますが功を奏していません。

そして残る方法はと言うと軍事力による奪還しか無いのですが、略奪された直後なら日本国防衛に当たる事案でも、時を置いた今現代にそれを当て嵌めるとなるとどうなのか。やはり相当無理があると思わざるを得ません。

しかも日本国憲法により、自衛隊の海外派兵は認められていません。だから今行動を起こすと言うことは、竹島に直線関係するものでは無く、先ず憲法の改正か憲法第９条の拡大解釈を容認する事から手を付けなければならず、これに関しては自民党が事ある毎に提言して来ましたが当時の野党の反対が強く実現していません。

回答No.11

berryz100

リスクを考えれば、取り返すほどの価値がないから。
政治家はたてまえで、取り返そうとするポーズだけは
しているが、内心どーでもいいと思っている。

お礼

たくさんの皆さんに貴重なご意見をいただけてとても感謝しております。

お一人一人へのお礼ではなくまとめてみなさんへのお礼とさせていただく無礼をお許しください。

政府が竹島を取り戻そうとしない理由が大変よく分かりました。
またさらに勉強致します。

ありがとうございました。

回答No.10

藻黒 知恵蔵（@ameru1999）

>それは民主党だからですか？

いいえ違います。

民主党が与党になってから何年経ちますか？

それよりの前の話ですから違います。

>どこの党が与党になっても具体的な対策はないのでしょうか？

多分無いです。

武力行使、韓国と本気で戦争するつもりがある政治家が与党になって
実際に宣戦布告すれば具体的な対策となります。

回答No.9

key00001

No.4 & No.8さんが正論ですね。

行動を起こすと言うのは、もはや竹島の武力奪還くらいしか無いです。
口で言う範囲の行動は、全てやり尽くしてます。

実力行使のタイミングを完全に逸したと言うのが実情です。
韓国が実効支配に乗り出したタイミングで、自衛権を発動するしか無かったのです。

日本に領有権の正当性があり、自衛戦争は憲法９条に反しないと言う前提でも、今のタイミングで竹島奪還のために韓国側の実効支配を排除すれば、国際法上は日本が宣戦布告したことになります。
従い、今般、排除行動をやるとなると、竹島の周囲を日本の護衛艦などでグルリと取り巻き、韓国側の攻撃を待って、専守防衛的に応戦すると言う形にならざるを得ませんので、まず日本側に被害があると言うスタートになります。

日本側に自衛官に血を流させる腹が括れるかどうか？と言う決断が迫られることとなります。
さもなきゃ憲法改正し、先制攻撃が出来る様にするか？です。

過去、自民党でさえ、そこまでやらなかったんだから、自民党より左寄りの民主党には、更に何も出来ません。

回答No.7

advanced7

政府も、賃貸料ぐらいとればいいのに。
後、観光客からは、観光料、。
それに、日本は、銃は持ち込みは銃刀法違反。
後、パスポートは？
これらの徴収したお金は、被災者に。

回答No.6

3691819

こんにちわ。

実効支配がされてきたのは自民党政権の時だし、自民党は

それを見て見ぬ振りをしてきました。当然ですが自民党に政権が

変わっても事態は悪くなるだけです。

　行動を起こす事、即ち韓国との関係を最悪化させる事なので、

それだけの覚悟を持てる政権が日本に生まれるとは到底思えません

し、国民にもその覚悟など有ろうはずも無く、そもそも大半の国民は

無関心ですから・・・

　北方領土と同じでどうにもならない状況なのです。

回答No.5

toshi-tsugu

民主党や自民党だということではなく、わが国に国土を守る、あるいは国民を守るという意識が低いことが根底にあるように思います。理屈の上では、憲法九条で交戦権が禁止されていますが、憲法解釈で自衛隊という実質的な軍隊を所有しています。しかしこれはアメリカの指示で朝鮮戦争当時に創設したものです。李承晩ラインができた当時に、アメリカ政府を交えて強硬な抗議をしていれば、竹島は韓国に実質支配されていなかったと想像しますが、当時、アメリカは竹島の帰属問題や実質支配など眼虫になかったのではないかと思います。

時間が経過して今日至っておりますが、現在、政府も国民も自衛隊でさへ韓国と交戦して、竹島を実行支配する気概があるでしょうか？おそらくないでしょう。福島の原発の事故をみれば、被害者を助ける・援助するという実質的な姿勢がだいぶ欠けているように思います。過去の満州からの引き上げなどを見ても政府が国民を助けるという姿勢が欠如しているのはわが国政府の一貫した姿勢ではないでしょうか。自民党政権だったら、もう少しましだという意見もあるかも知れませんが、現在の自民党政治家の動きを見ると民主党政治家と大差はないように思います。個人利益が最優先している人の集合体が永田町集落ではないでしょうか？

憲法改正して自衛隊を合法化することさえ無頓着な政治家、政府に対して、竹島、北方領土、尖閣諸島を近隣諸国から守ることは少々難しいように思います。領土問題の解決には時には戦争（交戦）が必要になります。自衛隊にそのような要求をだれがするでしょうか？だれもしません。民主党の内部の代表を引き下ろすことさへ手間がかかっているのですから、外国相手の問題など頭の隅にもないのではないでしょうか？そのような政府を選択した国民の責任ですが、自主独立外交、独立国の体裁さへできていないわが国の国民は、ある意味ではかわいそうです。

現管政権を言動を見て、国民のどのくらいが考え方を変えるか、無関心を維持するかによって外交も変わるように思います。いろいろな意見があると思いますが、最終的には現状維持かな、という気持ちが妥当かと思います。

回答No.4

noname#174737

竹島に限っては、民主党は何の関係もありません。

これは１９５０年代半ばからスタートした外交問題です。　自民党がどのような対応を取ってきたのか、それを問題視すべきでしょう。

自民党政権下で海上保安部の巡視艇が発砲を受けたり、また日本の漁民にも犠牲者が出ています。　その時、日本も同じように実力で反撃したのでしょうか？

質問へのお答ですが、「政府が取り返すべく行動を起こさない理由は、領土問題の解決には必ず武力衝突という問題が発生するのですが、日本政府にその根性が無かった、メディアも国民もそれを支持しなかったから」 という事になるでしょう。

あの小さな島ひとつで、本当に韓国と武力衝突を繰り返し、その挙句、国交断絶になる事を望んだメディアや国民などいなかったと言ってよいでしょう。

もう一つの質問の具体的な対策は、上に挙げたとおりです。　やるとすれば、日本の海上保安部や海上自衛隊の艦船が竹島を不法占拠している韓国の警察官を実力で排除 （殺害も含め） するしか方法はありません。

その際、韓国も黙ってはいないでしょう。　下手をすると日本海側の自治体にミサイルが撃ち込まれるかも知れません。　韓国の政治家は日本と違ってそれくらいの根性はあると思います。

従って、「何事も話合いで決める」 という姿勢を貫く限り、竹島は永遠に日本に帰ってくる事はありません。　国際司法裁判所への提訴など、論外です。

イギリスは小さな島の領有権を巡ってアルゼンチンと戦争状態に入りましたが、日本の政治家にその根性はありません。

回答No.3

noname#138465

政権政党に関係なく、円満な解決が出来ないから。
経済に国境がない時代。
戦争しても後の処理が大変です。

子供の陣地取りゲームとは訳が違います。

回答No.2

TooManyBugs

>それは民主党だからですか？
いつから韓国が実効支配しているかを知っていれば自ずと答えは出るはずだが。

回答No.1

noname#263248

私の想像ですが、「不要だから」何もしていないと思います。

島自体にはほとんど価値はありません。必要なのは経済水域なのですが、現時点では何も資源が見つかっておらず、漁業協定は竹島を無視したラインで設定しています。
竹島を取り戻すことは「百害あって一利なし」という経済優先の判断がされていると思います。

今程度にたまに領有権を主張する関係ぐらいが一番政府にとっていいのです。自民党でも民主党でも。