- ベストアンサー
竹島の今後
今や完全に韓国に実効支配されている竹島ですが、なぜ政府は取り返すべく行動を起こさないのでしょうか？ それは民主党だからですか？ それともどこの党が与党になっても具体的な対策はないのでしょうか？
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数2
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
例えば・・・今、対馬に韓国軍が攻め入ったと仮定した場合、日本は直ぐにでも自衛隊を出動させ戦う事が出来ます。 何故なら、日本国防衛は憲法に規定された範疇内の行為であり、外敵と戦っても侵略には当たらないからです。 しかし竹島が略奪されたのは戦後のどさくさの最中で、日本にはまだ防衛の指針すら定まっていなかった為、結局奪還の機会を逃してしまった訳です。 自民党時代、戦争に及ばない範囲での交渉は全てやった筈です。最後には国際法廷に持ち込み、そこで韓国の領土だと認められれば潔くその事実を認めるとまで言い切りました。しかし韓国が応じない限り国際法廷は開けず、今日に至たるまで様々な機会を捉えて法廷持込を狙っていますが功を奏していません。 そして残る方法はと言うと軍事力による奪還しか無いのですが、略奪された直後なら日本国防衛に当たる事案でも、時を置いた今現代にそれを当て嵌めるとなるとどうなのか。やはり相当無理があると思わざるを得ません。 しかも日本国憲法により、自衛隊の海外派兵は認められていません。だから今行動を起こすと言うことは、竹島に直線関係するものでは無く、先ず憲法の改正か憲法第９条の拡大解釈を容認する事から手を付けなければならず、これに関しては自民党が事ある毎に提言して来ましたが当時の野党の反対が強く実現していません。
その他の回答 (10)
- berryz100
- ベストアンサー率9% (7/77)
リスクを考えれば、取り返すほどの価値がないから。 政治家はたてまえで、取り返そうとするポーズだけは しているが、内心どーでもいいと思っている。
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
>それは民主党だからですか？ いいえ違います。 民主党が与党になってから何年経ちますか？ それよりの前の話ですから違います。 >どこの党が与党になっても具体的な対策はないのでしょうか？ 多分無いです。 武力行使、韓国と本気で戦争するつもりがある政治家が与党になって 実際に宣戦布告すれば具体的な対策となります。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
No.4 & No.8さんが正論ですね。 行動を起こすと言うのは、もはや竹島の武力奪還くらいしか無いです。 口で言う範囲の行動は、全てやり尽くしてます。 実力行使のタイミングを完全に逸したと言うのが実情です。 韓国が実効支配に乗り出したタイミングで、自衛権を発動するしか無かったのです。 日本に領有権の正当性があり、自衛戦争は憲法９条に反しないと言う前提でも、今のタイミングで竹島奪還のために韓国側の実効支配を排除すれば、国際法上は日本が宣戦布告したことになります。 従い、今般、排除行動をやるとなると、竹島の周囲を日本の護衛艦などでグルリと取り巻き、韓国側の攻撃を待って、専守防衛的に応戦すると言う形にならざるを得ませんので、まず日本側に被害があると言うスタートになります。 日本側に自衛官に血を流させる腹が括れるかどうか？と言う決断が迫られることとなります。 さもなきゃ憲法改正し、先制攻撃が出来る様にするか？です。 過去、自民党でさえ、そこまでやらなかったんだから、自民党より左寄りの民主党には、更に何も出来ません。
- advanced7
- ベストアンサー率9% (52/551)
政府も、賃貸料ぐらいとればいいのに。 後、観光客からは、観光料、。 それに、日本は、銃は持ち込みは銃刀法違反。 後、パスポートは？ これらの徴収したお金は、被災者に。
- 3691819
- ベストアンサー率18% (162/874)
こんにちわ。 実効支配がされてきたのは自民党政権の時だし、自民党は それを見て見ぬ振りをしてきました。当然ですが自民党に政権が 変わっても事態は悪くなるだけです。 行動を起こす事、即ち韓国との関係を最悪化させる事なので、 それだけの覚悟を持てる政権が日本に生まれるとは到底思えません し、国民にもその覚悟など有ろうはずも無く、そもそも大半の国民は 無関心ですから・・・ 北方領土と同じでどうにもならない状況なのです。
- toshi-tsugu
- ベストアンサー率23% (181/769)
民主党や自民党だということではなく、わが国に国土を守る、あるいは国民を守るという意識が低いことが根底にあるように思います。理屈の上では、憲法九条で交戦権が禁止されていますが、憲法解釈で自衛隊という実質的な軍隊を所有しています。しかしこれはアメリカの指示で朝鮮戦争当時に創設したものです。李承晩ラインができた当時に、アメリカ政府を交えて強硬な抗議をしていれば、竹島は韓国に実質支配されていなかったと想像しますが、当時、アメリカは竹島の帰属問題や実質支配など眼虫になかったのではないかと思います。 時間が経過して今日至っておりますが、現在、政府も国民も自衛隊でさへ韓国と交戦して、竹島を実行支配する気概があるでしょうか？おそらくないでしょう。福島の原発の事故をみれば、被害者を助ける・援助するという実質的な姿勢がだいぶ欠けているように思います。過去の満州からの引き上げなどを見ても政府が国民を助けるという姿勢が欠如しているのはわが国政府の一貫した姿勢ではないでしょうか。自民党政権だったら、もう少しましだという意見もあるかも知れませんが、現在の自民党政治家の動きを見ると民主党政治家と大差はないように思います。個人利益が最優先している人の集合体が永田町集落ではないでしょうか？ 憲法改正して自衛隊を合法化することさえ無頓着な政治家、政府に対して、竹島、北方領土、尖閣諸島を近隣諸国から守ることは少々難しいように思います。領土問題の解決には時には戦争（交戦）が必要になります。自衛隊にそのような要求をだれがするでしょうか？だれもしません。民主党の内部の代表を引き下ろすことさへ手間がかかっているのですから、外国相手の問題など頭の隅にもないのではないでしょうか？そのような政府を選択した国民の責任ですが、自主独立外交、独立国の体裁さへできていないわが国の国民は、ある意味ではかわいそうです。 現管政権を言動を見て、国民のどのくらいが考え方を変えるか、無関心を維持するかによって外交も変わるように思います。いろいろな意見があると思いますが、最終的には現状維持かな、という気持ちが妥当かと思います。
竹島に限っては、民主党は何の関係もありません。 これは１９５０年代半ばからスタートした外交問題です。 自民党がどのような対応を取ってきたのか、それを問題視すべきでしょう。 自民党政権下で海上保安部の巡視艇が発砲を受けたり、また日本の漁民にも犠牲者が出ています。 その時、日本も同じように実力で反撃したのでしょうか？ 質問へのお答ですが、「政府が取り返すべく行動を起こさない理由は、領土問題の解決には必ず武力衝突という問題が発生するのですが、日本政府にその根性が無かった、メディアも国民もそれを支持しなかったから」 という事になるでしょう。 あの小さな島ひとつで、本当に韓国と武力衝突を繰り返し、その挙句、国交断絶になる事を望んだメディアや国民などいなかったと言ってよいでしょう。 もう一つの質問の具体的な対策は、上に挙げたとおりです。 やるとすれば、日本の海上保安部や海上自衛隊の艦船が竹島を不法占拠している韓国の警察官を実力で排除 （殺害も含め） するしか方法はありません。 その際、韓国も黙ってはいないでしょう。 下手をすると日本海側の自治体にミサイルが撃ち込まれるかも知れません。 韓国の政治家は日本と違ってそれくらいの根性はあると思います。 従って、「何事も話合いで決める」 という姿勢を貫く限り、竹島は永遠に日本に帰ってくる事はありません。 国際司法裁判所への提訴など、論外です。 イギリスは小さな島の領有権を巡ってアルゼンチンと戦争状態に入りましたが、日本の政治家にその根性はありません。
政権政党に関係なく、円満な解決が出来ないから。 経済に国境がない時代。 戦争しても後の処理が大変です。 子供の陣地取りゲームとは訳が違います。
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
>それは民主党だからですか？ いつから韓国が実効支配しているかを知っていれば自ずと答えは出るはずだが。
- agehage
- ベストアンサー率22% (2554/11357)
私の想像ですが、「不要だから」何もしていないと思います。 島自体にはほとんど価値はありません。必要なのは経済水域なのですが、現時点では何も資源が見つかっておらず、漁業協定は竹島を無視したラインで設定しています。 竹島を取り戻すことは「百害あって一利なし」という経済優先の判断がされていると思います。 今程度にたまに領有権を主張する関係ぐらいが一番政府にとっていいのです。自民党でも民主党でも。
関連するQ&A
- 竹島問題チャンス到来？
竹島は、現在韓国が実効支配というか占領というかしています。 そして、「領土問題はない」という態度をとっています。 日本も、あえて摩擦は避けて、この問題には触れないようにしてきました。 それが、このところの韓国政府の非常識な行動で、問題にせざるを得ない状況になってきたようです。 これは、ある面からいえば、「領土問題が存在する」ことを世界に訴えるチャンスが来たのではないでしょうか？ ご意見ください。
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島などの領土問題
初歩的な質問で申し訳ないのですが… 今回韓国大統領が、竹島に上陸して、竹島が韓国領であるとアピールしましたが、 あのニュースの映像を見て岩に『韓国領土』と彫ってあることや、要塞まで建てて人も住んでいることを知りました。 実効支配しているとは聞いていましたが、あれほどまでにしっかり支配されているとはどういうことでしょうか。 ああいう風になるまで日本は抗議するだけでどうして何もしなかったのでしょうか。 これまでや現在に至るまでの政府や外務省は、どうして何もできなかったのでしょうか。 政治家や官僚が、この問題にかかわると、担当する個人が不利になるので、国の利益は後回しにしていったのでしょうか。 竹島があれほどまでに実効支配されてしまっていると、いくら日本が「我が国の領土」と言ってもいずれは既成事実として『韓国領』と世界が認めてしまうのではないでしょうか。 要塞まで建てさせてしまっても抗議だけしかしてこなかった日本政府や外務省に責任があると思います。 国際司法裁判に訴えても相手が応じる気がないし、このままいけばいつの間にか竹島は韓国領になってしまっても仕方ないような気がします。 それとも本当は竹島は、国際的に大騒動を起こしてまで日本領土にするほどの価値は薄いのでしょうか。 今度は「天皇の訪韓」まで、『（韓国に）来たいのなら・・・』という口調にまでなっています。 日本の政府や外務省の政治家や官僚が自己の保身や利益を捨てて、もう少し日本国のことを真剣に考えてくれる人はいないのでしょうか。 余りにも情けない気がします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島が韓国領土となってしまう恐れは？
竹島が韓国領土となってしまう恐れは？ 韓国によって実効支配されている状態が長く続けば、仮に韓国が国際司法裁判所に出てきたとしても、『もう長い間韓国が実効支配しているんだから、竹島は韓国のものだ』というような判決が出る可能性があるのでしょうか。 ずっと前、社会の時間に東南アジアのどこかで『実効支配』を理由に島を失った国があると習った気がして・・・。 詳しい方、教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 韓国が強引に進める竹島の実効支配について
【外務省】 竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場 １．竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに 我が国固有の領土です。 ２．.韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行わ れている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づい て竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するもの ではありません。 ※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を 確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを 示す明確な根拠は提示されていません。 という立場の日本に対して 【ソウル発】 韓国の李明博（イ・ミョンバク）大統領は4月１日、竹島（韓国名・ 独島）について記述した、日本の中学校社会科教科書の検定結果 が発表されたことを受け「独島の実効支配強化を続けていく」と述 べ、今後、竹島周辺の海洋調査のための総合海洋科学基地建設 などの事業をさらに推進していく意思を示しました。 大統領がその意志を強烈に表明し、着々と実効支配を強めて行っ たら ロシアの北方四島と同じに既成事実から、日本は指をくわえ て遠吠えしてるだけになるのではないのですか？ どうして 日本政府は何の対抗措置も執れないのですか? 尖閣諸島も、いずれそうなったら日本の漁業はたいへんな損失を 被ることになると思うのですが？ 海洋国家日本の生命線、領有権こそが排他的経済水域を守る 生命線ではないのですか? 投稿日時 - 2011-04-01 21:31:54
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北方領土、竹島（返還について）
日本固有の領土にも関わらず、 ・北方領土（ロシア連邦が不法占拠、実効支配） ・竹島（大韓民国が不法占拠、実効支配） について、日本はどのような戦略でそれぞれ相手国（露、韓）と駆け引きすれば良いのでしょうか？ 僕的には、まだ北方領土の方が可能性はあると思っています。ロシア（プーチンさん）は一応聞く耳は持っている感じは受けます。 竹島は厳しいっすよね。韓国は政府、国民共にいつもとどめを刺すくらい日本に凄い態度だから、、、。 なお、尖閣諸島は日本が まがいなりにも実効支配しているのでこの質問からは除外させていただきます。 いろんな知恵、お考えを皆さんお寄せください。
- 締切済み
- 国際問題
- なぜ日本は竹島が自国の領土だと言い張るのですか？
私はトルコ人です。なぜ日本は竹島が自国の領土だと言い張るのですか？竹島は明らかに韓国の領土ですね。現在韓国が実効支配しているし、韓国系の住民もいるし、警察兵力もいますね。竹島は地理的にも歴史的にも国際法的にも厳然たる大韓民国の領土ですよ。しかし、多くの日本国民たちは竹島が日本の領土かと勘違いしているし、よく韓国は竹島を不法占拠している！と騒いできます。竹島が韓国の領土なのを証明する証は腐るほど多いです。過去の日本の古地図を調べても竹島を日本の領土ではなく、朝鮮の領土として認識していたってことが分かります。 領土というのは、時代につれて変わるのですよね。過去A国の領土であった地が今はB国の領土であるとかね。竹島は新羅時代からずっと韓半島の領土だったし、日本国は一回も竹島を実効支配した事が無いんですよ。そして、日本人が根拠として出しているサンフランシスコ条約も実はまともな根拠になれませんよ？韓国の歴史書にも竹島は明らかな韓国の領土だと書いてあるし、日本の古地図を見ても竹島は韓国のものだと言ってます。第三国の地図も同じです。全世界も竹島は韓国の領土だと認めています。なのになんで日本は竹島が自分たちの領土だと粘り強く言い張ってくるのですか？私としては全く理解できない事案ですね。
- 締切済み
- 国際問題
- 竹島
単純な質問ですみませんが、 (1)「（昭和29年）9月、我が国は口上書をもって本件問題について、国際司法裁判所（ICJ）に提訴することを韓国側に提案したが、韓国はこれに応じなかった 」という記事があったのですが、領有権を主張して裁判に訴えるのにどうして相手国の同意がいるのですか。 (2)「1954年韓国軍が竹島を占拠、以来実効支配しているので、日本政府は勧告による不法占拠として抗議を続けている」ということですが、現在は竹島は国際的にはどのように理解されているのですか(どちらの国に権利があると理解されているんですか）。 (3)排他的経済水域というのは国連海洋法条約に基づいて設定されているのですよね。では国連では韓国と日本のEEZを、現在はどのように設定しているのですか。もし、国連でちゃんと設定しているのなら、（単純に考えたら）それに従えばいいんじゃない？、と思うのですがEEZってどのように決まるんですか。 知識があまりないものですから、簡単な言葉で教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島に基地を作られてしまったのは何故？
日本の領土と思われている竹島に韓国は基地を作って既得権としていますが、 竹島に基地のような施設を作るとき日本政府はなぜなすがままにしていたのでしょう。 １．当時の与党はどこですか？ ２．当時の総理は誰ですか？ ３．なぜ施設の建設中に反対の申し入れをしなかったのですか？
- 締切済み
- 政治
- 韓国の国会議員が竹島に上陸
韓国の国会議員が竹島に上陸した件について この国会議員ってアホですか？ わざわざ上陸して日本が抗議すれば世界各国は竹島に領土問題があると 再認識するだけでしょう？ どちらの国であるか領土の問題で争いがあるにしても 今実効支配しているのは韓国です。 私が韓国人なら、竹島は現在韓国が実効支配しているのであるから 波風たてなければいいのです。 そうすれば、百年もたてば、いつのまにか、世界はあの島は韓国がもうずっと占領してるじゃん。 いまさら日本に返せっていってもねーと国際世論はなるかもしれません。 日本の国民もそんな島あるの？という感覚だったでしょう。 実際に大統領が韓国に行かなければここまで領土問題でもめることもなく また、日本国民も竹島に目を向けることはなかったかもしれません。 でもここまで領土問題がもめにもめると、何年たっても、世界はあそこの島は領土問題があるから・・・となるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
たくさんの皆さんに貴重なご意見をいただけてとても感謝しております。 お一人一人へのお礼ではなくまとめてみなさんへのお礼とさせていただく無礼をお許しください。 政府が竹島を取り戻そうとしない理由が大変よく分かりました。 またさらに勉強致します。 ありがとうございました。