- ベストアンサー
竹島と北方四島に関する質問です。
北方四島と竹島の実効支配はロシアと韓国がしています。そこで、ロシア、韓国が国際法上の時効を主張してきたら、日本はどのように抗弁するのでしょうか。時効の要件は、(1)継続的(2)平穏に(3)領有の意思と、伺っています。(1)(3)は文句ないですし、(2)も、竹島は若干物騒な支配をしている感じですが、四島の方は要件をみたしています。どうなのでしょうか。国際法の領土取得原因の視点から、お伺いたいと思います。国際法に詳しい方の回答をお待ちしています。
- 146husouzai
- お礼率96% (31/32)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
平穏というのは他国の抗議を受けることなくということである。 竹島についても北方四島についても，日本が適時に抗議していることから，領土取得の証拠にならない。 マンキエ・エクレオ諸島事件では 紛争が発生した後に行われた行為も自己の法的立場を改善する意図に出たものでなく従前どおり継続しているものは証拠として考慮されること が判示されたが，逆に考えると紛争が発生した後に行われた行為は，自己の法的立場を改善する意図に出たものであれば証拠として考慮されないことになる。
その他の回答 (2)
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
「平穏に」というのはどこからも文句を言われることなくという意味です。日本は正式な外交ルートで四島を返しなさいと何度も言ってるんですから到底「平穏に」ではありません。時効は成立しません。
お礼
平穏の意味はそういう意味でしたのですね。ありがとうございます!!
- ify620
- ベストアンサー率28% (228/793)
＞国際法に詳しい方の回答をお待ちしています。 国際法に詳しくは無いのですが、日本では情報漏洩が騒がれていて 個人情報だけでなく、公務員の行為まで秘密化されています。 つまり、国際法上の事項を主張してきても、受けて対応する部局が無いので、 法整備がされるまで待つことになるでしょう。 石原知事や橋元知事のように行政に元気な人物を内閣に送り込まなければいけないのです。 と思います。
お礼
橋元ってだれですか。
関連するQ&A
- 北方四島はやっぱりロシア領？
あくまで仮定です。 例えば、犯罪者が海外に逃亡すると時効が停止しますよね。しかし、それが 北方領土や竹島だったら 法律上はどうなるのか？ 北方領土や竹島は日本領土だけど 日本の捜査権が及ばないので 時効が停止するという 都合のよい詭弁的な意見が多いようです。 だとすると、日本は外国による自国領の実効支配を容認しているということにならないでしょうか？ 確か、国際的な規約では 実効支配をそのまま放置していると 領有権が消滅するそうです。 やっぱり、日本にとっては 領土の領有権主張よりも 逃亡犯人の逮捕の方が大事なんでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 竹島or北方領土、日本にとってハードル高いのは？
歴史的、国際法上に於いて明らかに我が国日本国の領土であるにも関わらず他国に実効支配されている領土問題で、 (1)韓国に不法占拠されている竹島 (2)ロシアに不法占拠されている北方領土 この2つの領土問題のうち、どちらが問題打開のハードルが高いと思われますか？ （※2択でその選択理由も添えて下さい）
- ベストアンサー
- 政治
- 北方領土、竹島（返還について）
日本固有の領土にも関わらず、 ・北方領土（ロシア連邦が不法占拠、実効支配） ・竹島（大韓民国が不法占拠、実効支配） について、日本はどのような戦略でそれぞれ相手国（露、韓）と駆け引きすれば良いのでしょうか？ 僕的には、まだ北方領土の方が可能性はあると思っています。ロシア（プーチンさん）は一応聞く耳は持っている感じは受けます。 竹島は厳しいっすよね。韓国は政府、国民共にいつもとどめを刺すくらい日本に凄い態度だから、、、。 なお、尖閣諸島は日本が まがいなりにも実効支配しているのでこの質問からは除外させていただきます。 いろんな知恵、お考えを皆さんお寄せください。
- 締切済み
- 国際問題
- 竹島と北方領土
竹島と北方領土はそれぞれ、韓国とロシアに実行支配されていますが、国際法上、または、世界の人々から見て、どこの国のものなのでしょうか？ 日本の主張は、十分存じてますので、日本の主張については、回答いただかなくて結構です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 北方領土はロシアの領土のようですし、竹島の領有権に関しては韓国が国際調
北方領土はロシアの領土のようですし、竹島の領有権に関しては韓国が国際調停の場に出るのを拒んでいるようです。国連かどこかで、どこからどこまでがどこの国の領土であると、はっきり規定している所があるのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 韓国が強引に進める竹島の実効支配について
【外務省】 竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場 １．竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに 我が国固有の領土です。 ２．.韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行わ れている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づい て竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するもの ではありません。 ※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を 確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを 示す明確な根拠は提示されていません。 という立場の日本に対して 【ソウル発】 韓国の李明博（イ・ミョンバク）大統領は4月１日、竹島（韓国名・ 独島）について記述した、日本の中学校社会科教科書の検定結果 が発表されたことを受け「独島の実効支配強化を続けていく」と述 べ、今後、竹島周辺の海洋調査のための総合海洋科学基地建設 などの事業をさらに推進していく意思を示しました。 大統領がその意志を強烈に表明し、着々と実効支配を強めて行っ たら ロシアの北方四島と同じに既成事実から、日本は指をくわえ て遠吠えしてるだけになるのではないのですか？ どうして 日本政府は何の対抗措置も執れないのですか? 尖閣諸島も、いずれそうなったら日本の漁業はたいへんな損失を 被ることになると思うのですが？ 海洋国家日本の生命線、領有権こそが排他的経済水域を守る 生命線ではないのですか? 投稿日時 - 2011-04-01 21:31:54
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北方領土や竹島は取得時効の援用ができますか？
北方領土や竹島は取得時効の援用ができますか？ もちろん、クソ真面目な話ではありません。 仮に、いま、韓国またはロシアが日本に対して「取得時効を援用する」と主張してきた場合、 援用できるでしょうか？ それともできませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 中国が国際裁判を拒否してるって本当ですか？
中国が国際裁判を拒否してるって本当ですか？ 理解ができないです。韓国が竹島で裁判を拒否する、ロシアが北方領土で拒否するなら話はわかります。もう実効支配しているので負けたら現行の利益を失うからです。でも中国は実効支配していないんです。勝てば儲けもの、負けてもともと。どうして国際裁判に応じないのでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島(個別的自衛権の行使)
日本国の立場から言うと、【外務省】 1.竹島は，歴史的事実に照らしても，かつ国際法上も明らかに日本固有の領土です。 2.韓国による竹島の占拠は，国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり，韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。 3.日本は竹島の領有権を巡る問題について，国際法にのっとり，冷静かつ平和的に紛争を解決する考えです。 4.(注)韓国側からは，日本が竹島を実効的に支配し，領有権を再確認した1905年より前に，韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。 ************ <質問> ・日本は平和裏に問題を解決したいと考えているようですが、このまま韓国が裁判にも応じず不法占拠を続けるならば、個別的自衛権は行使できますよね(せいぜい威嚇、追い払う程度)。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 領土問題実効支配は？
領土問題ですが、実効支配は、 竹島→韓国 尖閣諸島→日本 北方領土→ロシア で正しいでしょうか？ 領土問題があるのはこれ以外にあるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
平穏の意味はそういう意味でしたのですね。ありがとうございます!! マンキエ・エクレオ諸島事件という判例もあったのですか。ご紹介いただきましてありがとうございます。