Quadro600/2000/4000 違い

質問

3DCGの勉強の為に、PCの購入を検討しています。
具体的には、mayaもしくは3Ds Maxを使って車やバイクなどの工業製品のモデリング、レンダリングを行いたいのですが、ＶＧＡの選択で迷っています。

cpu、メモリなど、VGA以外の部品が全て同一条件だったとすると、上記の600/2000/4000間に大きな処理速度の差はあるのでしょうか？
実際に使ったことが無いのでスペックを読んでもピンと来ません
。
皆さんが感じる生の体感速度を参考にしたいと思い、質問させていただきました。

以下購入を検討しているpcのスペックです。

Windows® 7 Home Premium 64ビット 正規版
インテル® CoreTM i7-2600 プロセッサー(3.40GHz / 4コア)
8GB デュアルチャネル DDR3-SDRAM
500GB SerialATAIII HDD
インテル® P67 Express チップセット
NVIDIA® Quadro® 600 1GB/DVI(デュアルモニタ対応)
DVDスーパーマルチドライブ
500W電源

とりあえずは、画面上にフォトリアルな質感の車を作れるようになるのが目標なのですが、非力でしょうか？

回答No.2

kita_s · ベストアンサー

＞上記の600/2000/4000間に大きなきな処理速度の差はあるのでしょうか？

値段ほどはありません。ただ、当然、高性能なVGAの方がそれだけの性能を使える人が使えば仕事の効率や速度を上げることができます。制作時間の短縮というのはプロにとって死活問題です。そういう人たちはコスト度外視で高性能なVGAを必要とします。そういう意味でプロ向けです。時間とお金、どっちを優先するかです。

Quadroの性能差は基本、画面上のポリゴンが増えたときに、高性能な物の方が速度が低下しにくい（高速に表示される、というのは実務上正確とは言えないので）というのが重要な点です。メモリは色々な事に利用されますが、速度性能にはそれほど影響しません。少ないよりは多い方がまし程度で良いと思います。マルチディスプレイとかテクスチャプレビューでやたら高精細なテクスチャを貼るとか、そんなときですかね．．．。

3D制作において、一定以上の表示速度があれば制作者はその速度を関知できません。どちらかと言えば100万ポリゴンでもっさりした表示になるか、300万ポリゴンまでは耐えられるか、という感覚です。

いきなり最高性能の高価なVGAを買っても、数年で値段は何分の一の物が発売されます。最初は600や2000でがんばり、どうにもつらくなってから高性能な物を、と言うのも良いと思います。4000あたりだとメモリも大きいので、膨大なテクスチャプレビューにも対応できますが、そこまでの性能が必要なCGを作るのはまあなかなかと言う物です。どこまで平気かは人によって違うんで何とも言えませんがね。

＞画面上にフォトリアルな質感の車を作れるようになるのが目標なのですが

　高性能なVGAを持っていてもフォトリアルなCGは作れません。フォトリアルというか、制作者が作りたい質感のCGを作れるかどうかは制作者の腕です。逆に言えば、腕を磨けばVGAの性能はそれほど関係有りません。フォトリアルCGに関してはけっこう本が出てるんで呼んでみると良いと思います。どっちのソフトもグローバルイルミネーションや各種高性能シェーダが使えるので、フォトリアルCG制作に関しての機能はそろってます。がんばってください。

お金があるなら4000も良いですが、それだけの性能が必要になってから買う事を考えた方が良いと思います。高いですけど、値段差ほど性能差があるわけではないので。

お礼

回答ありがとうございます。

＞逆に言えば、腕を磨けばVGAの性能はそれほど関係有りません。

なるほど、やはりまずは技術ありき、ということですね。励みになります。
予算の都合もあるので、まずは600あたりから練習を始めていこうかと思います。

ご意見、参考にさせていただきます。

回答No.1

nacam

高性能のビデオカードほど、
追従性の限界値が高い
OPENGLの演算が早い
といったあたりでしょうか。
マッチング性能には差がみられないようです。

これらの性能は、使用する3DCGによって大きくかわってきます。
mayaの場合、Quadroで問題無いのですが、3Ds Maxの場合、QuadroFXシリーズのほうが、高速になります。
これは、QuadroFXシリーズが、3Ds Maxに最適化されているためです。

>画面上にフォトリアルな質感の車を作れるようになるのが目標なのですが、非力でしょうか？
サイズなどに影響されます。
ポリゴン数が多くなればなるほど、高性能のビデオカードが必要になります。
リアルな質感の車でも、ワイヤーフレームの状態でしたら、それほど高性能のものは必要ありません。
しかし、ライトシューティングやスケッチシューティング、テクスチャシューティングと、表示を変えた場合、高性能のもののほうが有利になります。

お礼

回答ありがとうございます。

QuadroFXシリーズが、3Ds Maxに最適化されているとは知りませんでした・・
参考にさせていただきます。