宅配便で商品が破損。補償してもらえない場合は？
- 宅配便で商品が破損した場合、補償を受けることはできるのか悩んでいます。運送業者に抗議したものの、外箱には損傷がなく中身が壊れていたため、原因が分かりません。
- 運送業者は輸送中に起きた破損かどうかを調べる機関があり、そこで調査結果を待っているとのことです。もし輸送中の破損ではないと判断された場合、補償は受けられないと言われています。
- 問題は、万が一輸送前からの破損だと判断された場合の対応です。修理費は自分が負担しなければならず、落札者にも迷惑をかけてしまいます。運送業者の補償に関して、時間がかかるのか懸念しています。
- ベストアンサー
宅配便で商品が破損。補償してもらえない場合は？
長くなりますが、アドバイスお願いします。 先日、オークション出品物が落札されました。 高額なオーディオのスピーカーです。 しかし、落札者に届いた際に破損していたそうです。 現物を見ないと分からないので一旦営業所に戻してもらいました。 そして現物を見たのですが・・・言葉も出ません。 スピーカーの命ともいうべき部分が陥没していて、とても使用できない状態です。 サランネットは無傷なのに中の部品が壊れて外れており、穴が開いていたのです。 運送屋に抗議しました。こちらは厳重に梱包しているにもかかわらず（プチプチを大量に使用・隙間をなくす・など出来る限りの事をしてました） ありえない破損が何故起きたのか？と。 しかし運送屋は「外箱に損傷もなく、外部からの衝撃で破損したと思えない」といいます。 たしかに外箱には異様な凹みなどは見当たりませんが（一部それっぽい皺が内側に見えました） 中のスピーカーが破損するような事はあり得ると思います。 例えば垂直に落とされたりしたら外箱はほぼ無傷だと思うが中身には 相当の衝撃が伝わります。 転がったりしたら側面や角に凹みは出来るでしょうけど、外箱が無傷でも 中身が壊れるといった原因はじゅうぶん考えられます。 例えばベルトコンベアーに偶然にも同じ大きさの段ボール同士が 一瞬でも挟まれ強靭な圧力がかかれば 凹みはなくても中身は潰されることもあるかと思います。 突起物じゃなくとも可能性はあります。 運送屋は「うちが輸送中に起こした破損かどうかを調べる機関がある。 そこへ一旦スピーカーを調べてからでないと話は出来ない」と。 その機関は色々な実験をして、輸送中に起こりえた破損なのか、それとも最初から壊れたものを わざと送りつけて補償させる（当たり屋みたいな感じです）ものなのかを調べると。 私は当たり屋ではありません！むこうも商売なのでそういった輩を排除しなければ 会社が潰れるからこそ、こういった検査機関を設けているのも理解しています。 長くなりましたが、問題はここからです。 ○「もし検査の結果、輸送中の破損でないと判断された場合は補償は出来ません。」 この言葉に納得できません！・・・私は破損させられた被害者です。 なのに万が一、輸送前からの破損だと判断されたらどうしたらいいんでしょう！！ 修理費も自費になり、あげく落札者様にも迷惑をかけてしまい、損をするだけです。 地震や災害などの天災で破損したなら、自分をなんとか納得させるつもりですが これは明らかに運送中に起きた破損です。 運送屋の名前は伏せますが、ネットで調べると補償してもらえてる方がいるようです。 運送中の破損補償はこんなに時間がかかるのでしょうか！？ また、輸送中の破損は毎回外箱に異様な凹みが出来ないと破損と認められないのでしょうか！？ まだ、検査中なので判決は出ていません。 心の準備が欲しいので 特に○の部分に対してのアドバイスお願いします。 高額なら輸送するな・専門屋から輸送しろと言った批判意見はご遠慮下さい。 そういった事を聞いているのではありませんので。
- 郵便・宅配
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
お気持ちは良く解かりますが、 ＞○「もし検査の結果、輸送中の破損でないと判断された場合は補償は出来ません。」 との答えは社会常識的に考えて当たり前の返答になります。 質問者も言うように、実際に壊れた物をどこかへ送りつけて 壊れたから弁償しろ！と言う輩も非常に多い問題なので、 その様な輸送による損害が生じた際は、 見た目や状況からの、ある程度の証拠が必要になるものです。 何事も相手の立場になって考えてみたり、冷静に平等に考えれば解かるはずです。 質問者もこういう経緯を経験してある程度理解したはずですから、 今後は、大切な物を送る際は、写真を撮って証拠としたり、 梱包前に動作確認をちゃんと行い、梱包するまでの状況を 携帯やデジカメで動画を録画しておき証拠として保存する知恵を働かせる様にしてみてください。 その様な証拠があれば輸送業者も自分達の落ち度として保証するしかなくなります。
その他の回答 (2)
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
この話 そもそも論で「発送方法に問題有り」だと思うけど・・・ ＞高額なオーディオのスピーカーです。 保険はなんで掛けないのかな？ 高額なんでしょ。 それに運送会社が悪いと決めてるけど 送付先での事故はどうかな？ つまり・・・ 開封後、スピーカーを思ってるところに置く作業中に破損した。 箱が壊れていなく ＞こちらは厳重に梱包しているにもかかわらず（プチプチを大量に使用・隙間をなくす・など出来る限りの事をしてました） との状況ならまず送付先からの「届いた際に破損していた」も疑う必要が要ると思いますが・・・ でも ご質問者様が今回の原因を作った方と思います。 高額なのに通常送付方法にした です。 保険は掛けましょうね。
お礼
受取人が開封後に破損させたようには思えない破損状況です。 それにそんな事考えもしなかったですが。 回答ありがとうございます
- tamu1129
- ベストアンサー率58% (1255/2143)
＞輸送中の破損は毎回外箱に異様な凹みが出来ないと破損と認められないのでしょうか！？ はい、そのとおりです 逆の立場になればわかるでしょう 最初から不良品を入れておいて配達中に壊れたから保障しろと言えば運送会社が保障するんですか？ 運送会社は、梱包に破損を起こしたような痕跡が有った場合には多少疑問があっても、すんなり保障してくれます （だだし保障する金額に限度あり） 今回の場合、その 高額だなんだと後から文句を言う前に、宅配便扱いの荷物じゃ無く、引越し便扱いの荷物にして配送保険付ければ良かっただけでしょ？（保険料なんて数百円しかかからないんだし） ○の部分については、相手が配送中の破損では無いと判断した場合には保障無しです ＞外箱が無傷でも中身が壊れるといった原因はじゅうぶん考えられます そう思うなら、宅配便じゃなく引越し便の家具送るのと同じ扱いで荷物送れば良いですよ 送料は宅配便より高いですけどね
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- オークションで出品し、落札された商品が運送中破損。
オークションで出品し、落札された商品が運送中破損。 今回骨董品的価値の音響機器を5000円で出品。落札者へ送ったところ、運送途中で破損。 運送会社が否を認め、補償することに・・・。骨董品的価値があり、通常価格が５万円は するようなので、運送会社が出費することに。 落札したら落札者の物になり、破損の場合、「同一製品を入手」を要求するのも当然と言えます。 しかし、骨董品的価値が高く、落札価格よりも世間での価値が高い場合、補償費用＞落札価格、 となるのは必定です。 今回は運送会社が否を認めましたが、そうでなかった場合は、出品者に責任が回ってくる かと思います。 すると良かれと思い、安く出したのがアダになる結果となります。 例えば、好意で２００万円の車を5万円で売ったが、運送中破損し全損の場合、２００万の補償が必要になるということです。 安く売ってそれ以上に高い補償？！ 筋が通っているのかそれともどこかが間違っているのか、 良く分かりません。ご教示頂けると幸いです。どこかが変なような気もするのですが？！
- ベストアンサー
- ネットトラブル
- 落札された商品が運送中、自分の梱包の不手際で破損した場合の補償について
落札された商品が運送中、自分の梱包の不手際で破損した場合の補償について 上記について少々面倒な質問なのですが、 運送業者が商品を壊してしまった場合、顧客が便益を確保するために市場価格で請求するが、運送業者は購入価格でしか対応しないというケースをネット上で散見します。（購入価格＜市場価格の場合） 法律的にどうかは全く分かりませんが、同等品の使用が確保されるためには市場価格での要求は正当だと個人的には思います。（顧客はたまたま市場価格より安い価格で購入できても、それは運送業者の補償には無関係だと思います。） 一方、【詳細】のようなケースの場合、市場価格で要求されると10000円で売ったのに50000円の補償費用がかかるということになり、変だと感てしまいます。実際にこのサイトで聞いてみると多くの方が落札価格10000円以上の補償をする必要はないと言います。しかし、そうなると上の段落の「市場価格での要求が正当」ということに反してしまいます。 【詳細】 ・オークションで電気器具を出品。不要なので安い価格2000円で出品。 ・骨董品的があり10000円で落札される。 ・宅急便で送るが、自分の梱包不備で途中で破損。出品者が補償をすることに。 ・落札者は便益を確保するため、同等品が提供されることを希望。 ・同等品は市場価格50000円ほど値が付いている。 市場価格での補償の要求は正当とは思う。しかし、補償するのが運送業者ではなく自分だった場合、10000円で売ったにの50000円も補償という皮肉な結果になる。 この考え、どこがへんなのでしょうか？ ・市場価格での補償の要求は正当。 ・出品者が補償する人の場合、補償は落札価格（具体的には全額返金）以上する必要はない。 上記は双方とも正しいと思うのですが、どうすれば、矛盾せず両立するでしょうか？ ご回答を宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ネットトラブル
- 宅配便の運送保険 補償について 梱包不足
今回、オークション落札品を運送保険付で発送してもらいました。 その商品は美容機器（業者向けの大きなもの）なのですが、 到着時に確認したところ大切なプラスチック部品が破損していました。 出品者に連絡したところ、 「発送前に破損はなかったので運送会社に連絡し、賠償してもらってくれ」とのこと。 運送会社に連絡したところ、たまたま感じの良い方で話もスムーズに行き、 おそらくこのまま全額補償で話が進みそうなのですが・・ 正直なところ、私が気になっているのは出品者の梱包不足です。 大切なプラスチック部品であるにも関わらず、スーパーのビニール袋に入れてそれを本体に巻きつけ、上から覆うようにプチプチで梱包していただけでした。 これですと少しの衝撃でも割れてしまう可能性が大です。 そのことを出品者に伝えましたが、もちろん非を認めるようなことはなく、 「運送会社がどこかにぶつけた可能性がある。今回は保険適応になると思う。」 というようなことを言ってきます。 先ほども書いたように運送保険に入っていますし、その運送会社は全額弁償すると言ってくれているのですが、正直私は申し訳ないような気持ちにもなっています。 ここで聞きたいのは、運送会社自身もどこかの保険会社の「運送保険」に入っており、そこからお金が下りるのだと思いますが、 運送会社自身の損失にはならないのでしょうか。 運送会社が損することがなければ、私も少し荷が軽くなるのですが・・・。 どなたか物損事故の保険請求や運送会社の保険に詳しい方、お願いします。 私は
- ベストアンサー
- 損害保険
- 宅配便での商品破損時、一部返金は可能でしょうか
宅配便での輸送時の事故（商品一部破損）の場合、 費用負担で修理を依頼すると、送料及び商品価値下落分の補償は受けられないのでしょうか？ 先日、オークションにてアンティークの扇風機を落札しました。 発送はヤ●トを利用、届いたのですが、開けると台座が8センチほど割れていました。 梱包はかなり丁寧にされていたので、梱包不足ということはないと思います。 そこで出品者さまから宅配便営業所に連絡していただきましたが、 その後の補償交渉はこちらで直接対応して欲しいとのこと。 （それ自体には不満はありません） その後こちらに担当者から連絡があり、修理を検討するとのことだったので、 一旦商品を引き取っていただきました。 数日後、修理内容に関する確認電話があり、とりあえず修理を依頼することにして電話を切りました。 担当者は金銭的な部分については一切言及していなかったのですが、 アンティークだけに美観は重要な要素なのに、修理しても継ぎ目は残ってしまいます。 また、破損する以上、強い衝撃があったということですから、 内部に微細な損傷がある可能性もありますよね。 受け取り後に動作確認はしていますが、やっぱりちょっと不安もあります。 担当者は「割れた破片を継ぎ、裏板の補強をするだけで、 内部は開けないので大丈夫です」みたいなことを言っていましたが、 よく考えれば逆に不安です。。 もろもろを考えると、明らかに価値が下がってしまったわけですから、 その分だけでも一部返金してもらうことはできないのでしょうか。 また、破損事故があったにも関わらず、規定通りの送料を支払ったままというのも、何か納得がいきません。 明日にでも改めて営業所に確認してみようと思っているのですが、 みなさまはどう思われますか？
- ベストアンサー
- オークション
- 運送中の破損保証の仕訳
ネットショッピングを運営しています。 輸送中に運送会社が商品を破損しました。 商品原価代を補償していただくことになっていますが、 仕訳け方がよくわかりません。 これは雑収入になるのでしょうか？ 借方、貸方は何になるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- ゆうぱっく等で補償されない場合
お世話になります。 最近ちょっと素敵な食器集めをしており オークションも利用しています。 その際、ゆうぱっく等で送っていただくのですが、 もし破損のあった場合郵便局で補償されればいいですが 箱にへこみなどの痕跡がなかった場合補償されない事も あると聞きます。 このように補償が受けれない場合は 出品者が弁済するのが、オークションのなかでは 通常なのでしょうか？ 落札者としては、補償ありの方法を選択し 補償されないとゆうのは、納得のいかない事なのですが・・。 現在トラブっているわけではありませんが、 どうなるのかとても気になっています。 出品者によるといえば、それまでですが 一般的な対応はどうなのか教えて下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- オークション
- 着荷時の商品不具合の補償について
いくつか前の質問に有った内容ですが・・・。 動作に問題のない「オーディオ機器」が落札され発送したが、着荷後の相手側では 動作せず、返品を受けるとのこと。 返品後の「動作確認」で動くはずの機器が、 やはり本当に動作しなかった場合は、配送した「宅配便」または「ゆうパック」 での補償は受けられるのでしょうか？ 確か、「外装箱に損傷が認められない限り、運送中の破損は証明が出来ないから、 補償を受けるのが難しい」という噂だったような記憶が有るのですが・・・。 このような場合は申請をすれば、簡単に補償を受けることが可能でしょうか？ アドバイスを宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- オークション
- 破損していたことを出品者に知らせるべきでしょうか？
オークションでDVDを落札してメール便で受け取りましたが、ケースが破損していました。 梱包はちゃんとプチプチでくるまれているので出品者の落ち度というわけではなく輸送中に圧迫を受けてのようです。 メール便には保障がないことは承知していましたし、中身は無事だったのでクレームを言ったり返品するつもりはないのですが、破損して届いたこと自体は出品者の方に言ったほうがいいのでしょうか？ でも言うと気を悪くしてしまうでしょうか？
- ベストアンサー
- オークション
- ヤフオク中古落札商品の配送中の破損は？
先日ヤフオクで中古のボンネットを落札し取付けの為ディーラー宛に発送してもらいました。数日後取付けに行ったのですが、取付け前にディーラーの人から「へこんでいますけど取付けていいのですか？？」と言われましたが出品時に写真で指摘していただいていたくぼみのことだと思いそのまま現物を確認せず取付けてもらいました。取付け後見てみると写真には載っていないかなりひどいへこみがあり、出品者が隠していたと 思い込みへこみの写真を添えてメールを送ったのですが、出品者の方がつけた傷ではないことがわかりました。 そこで配送業者に連絡をすると破損したことは認めてくれましたが落札した金額しか保証はできないとの一点張りです。 見積もりしてもらったら７万円少しでした。 納得いかず消費者苦情センターに連絡をし相談すると、佐川急便の約款に受取人が多額の負担金がかかった場合には 補償限度額ないで支払うとかかれていると教えてもらい再度配送業者に連絡をしたのですが、それは意味が違って全損の場合でこの場合は車の一部なので対象外ですと言われました。 どうしても納得ができません。取り付け工賃等もかかっていますし、せっかく二年間も待って見つけたのにまた探してへこんだボンネットでがまんしろ とは・・・泣き寝入りするしかないのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 出品者が商品破損対策をどう考えているか
はじめまして。 以前、プラスチックのケースに入った商品を落札しました（CDやDVDのようなものです。中身は異なりますが）。 私は輸送中の事故に対する保障がないことを承知で、メール便で発送して欲しいと出品者にお願いしました。そして商品が届いたのですが、ケースがひび割れていました。 私はそれで頭に血が上って「非常に悪い」評価をつけ、十分な破損対策をとって欲しかったとコメントしました。 すると、出品者からは「メール便を選んだのは落札者」「悪いのは配達業者の取り扱い」というような返事がありました。 そのときの商品は、広告の小さな冊子に挟まれ、その上からルーズリーフのような紙で包まれて、「コワレモノ」のシールが貼ってありました。 確かに、メール便を選んだのは私ですが、「配達業者の取り扱い」の前に、発送する時点で破損しないよう対策はできないのでしょうか。私はてっきり、エアクッションなどの緩衝材を使用してくれるのだと思っていました。割れ物注意のシールだけでは不十分だと思うのです。 「割れ物注意のシールだけ」というのは「十分な破損対策」であるかどうか、皆さんに伺いたいです。 出品者が「割れ物注意のシールだけ」が「十分な破損対策」と考えているかは、話が平行線のままだったので分かりませんでした。 長文になり失礼しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オークション
お礼
回答ありがとうございます 梱包中の録画中継はしておりませんが、画像はあります。 今後はこの経験を生かせるようにします。 参考になりました。 世の中、理不尽なことがあるとよく分かりました。