- ベストアンサー
裁判での測定機器選びについて
- 裁判で使用する測定機器の選び方について相談です。
- 機器の価格差や検定合格の重要性について知りたいです。
- 貧乏人の提訴でも勝訴は難しいのかについて不思議に思います。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
Q 証拠品の信憑性は相手が判断するんですか？ A 相手が、信憑性が大だとして、認めれば、裁判所は、それについて、何ら判断はしません。 相手が信憑性がないとして、別な証拠を提出すれば裁判所は、どちらを採用します。 Q 裁判所は、いわれるがままですか？ A 裁判所の判決は「判決事項」と言って、いわれるままに、どちらかの言い分を採用し、一方を退けるのです。 Q 要するに、証拠品が信じられなければ相手の弁護士がその旨を裁き、それを裁判官が拝聴して判決に繋がるしくみですね。 A そうです。要は、双方の主張と証拠によって判断します。 Q とすれば、小額訴訟の場合は相手に弁護士は付きませんから、原告は有利ですね。でも小額訴訟は損害賠償を要求できるだけですかね。 A 少額訴訟で弁護士が代理人となれないことはないです。少額訴訟は損害賠償請求に限ったことではないです。 Q 「慰謝料、及び、室内で飼うことを求める」請求はできないのですかね。 A そんなことはないです。
お礼
Q 「慰謝料、及び、室内で飼うことを求める」請求はできないのですかね。 A そんなことはないです。 これは裁判所で聞きましたが、小額訴訟で室内で飼うことを求める、は無理みたいです。地方裁判所に提訴すべき事案で．あって、小額．訴訟では求めるには難しいみたいですね。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
kfjbgutさん、基本的なことを掴んで下さい。 裁判所に、損害賠償請求訴訟として「訴状」を提出する時に、証拠を提出しなければならないと言う決まりはないのです。 提出は、単に「訴状」だけでいいのです。 ところか、その訴状は、被告に送達されますから、おそらく「迷惑はかけていない。」と言う答弁が予想されます。 だから、あらかじめ、音圧などを証拠として提出し「これ、このとおり、ひどいではないか」と言う測定結果を提出するわけです。 従って、その数値が誤りか否かは裁判官が判断するのではなく、相手が判断するのです。 即ち、相手が「40デシベルは誤りだ、これ、このとおり20デシベルだ」と言うならは、相手の方で、20デシベルを証明しなくてはならないです。 その証明がないならば、裁判所は40デシベルを採用し、それに見合うだけの損害額が判決となるわけです。 以上で、計測器の善し悪しは関係ないのです。 勿論、高価なものは精度がいいことではあるでしようが。
お礼
ちょっとまってください。 証拠品の信憑性は相手が判断するんですか？ 裁判所は、いわれるがままですか？ 要するに、証拠品が信じられなければ相手の弁護士がその旨を裁き、それを裁判官が拝聴して判決に繋がるしくみですね。 とすれば、小額訴訟の場合は相手に弁護士は付きませんから、原告は有利ですね。でも小額訴訟は損害賠償を要求できるだけですかね。 「慰謝料、及び、室内で飼うことを求める」請求はできないのですかね。 なるほど・・・ 有り難うございました。
測定器であれば、検定に合格し、毎年校正を行った物でなければ証拠としては弱いでしょうね。 測り売りのお肉屋さんなどの秤も、きちんと校正を受けて確認のシールが貼られて居ますので機会がありましたら見られて見てください。 検定が受けられて居ない、校正されて居ないと言う事は、そこに表示されている数値が誰も確認出来ない(あてにならない)と言う意味になります。 だって、だれも、その機器が表示して居る数値が在って居るのかと言う照明も出来ないのですから、それを証拠にしろと言っても、あてにならない物は証拠には出来ないと言うのが基本ですからね。
お礼
ですよね。有り難うございます。
- neKo_deux
- ベストアンサー率44% (5541/12319)
> 検定合格の機器でなければ駄目でしょうか？ そんな事は無いですが、合理的、客観的な根拠に欠けます。 相手が別途、検定合格を受けた機器で、適正な方法で測定した結果、受忍限度以下だったって事なら、当然そちらの方が信頼性が高いって事になります。 適当にでっち上げした根拠で裁判起こされた結果必要になった裁判費用、交通費、機器の購入費用、弁護士費用、休業補償なんかを請求されるとかって事はあるかも。 騒音測定は、市区町村の役所で機材を無料で貸し出しないし測定してくれる場合もあるのでは。 一定の高さに固定した機器で、騒音測定中とかの立札立てて、24時間とか48時間とか連続測定し、測定結果をグラフなんかで残す機器とかあるハズ。
お礼
なるほど、測定の貸し出しですか。 いいこと聞きました。 有り難うございました。
関連するQ&A
- 裁判の被告の準備書面を妻の裁判で使用
監視カメラの撤去で、私は本人訴訟の原告(夫)で提訴しています。同じ内容になるのですが、今度、本人訴訟の原告(妻)で提訴予定です。本来、妻も私の訴訟の原告に加えておけばよかったのですが。 訴状には、原告(夫)の裁判の被告側の準備書面を証拠として添付してもいいでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判勝訴後の流れについて
（当方、法律・裁判についてほとんど知識を持ち合わせておりません。） 個人を相手に少額訴訟裁判を起こしています。 もし原告の私が勝訴したら、どのように支払い方法（私の銀行口座等）を被告に通達するのでしょうか？ 原告の私は、被告の住所しか分かっていません。 １，被告が裁判当日に裁判所に来た場合 ２，被告が裁判当日に裁判所に来なかった場合 の、２パターンで教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 管轄裁判所について
皆さんのお知恵を拝借できれば幸いです。 他県に住む、不貞行為の相手方に対して損害賠償請求を提訴しました。 提訴したのはこちらの住所地の裁判所です。 本来ならば、被告の住所地を管轄する裁判所に提訴するとのことですが、提訴の際に相談したこちらの裁判所で「損害賠償請求は持参債務なので、被告の住所地で提訴しなくても良い。」と助言していただきました。 しかし、やはり被告は代理人弁護士を通して「裁判所の移送の申し立て」をしてきました。 被告は答弁書において「原告の請求を棄却する」旨の主張をして、全面的に争う姿勢です。 最終的な判断は提訴した裁判所の裁判官が決定するとの事ですが、本件のように交通事故等での明らかな損害賠償ではい場合、この「裁判所の移送」について被告の主張は認められるのでしょうか？ 被告は金銭的にも余裕があり、代理人として弁護士をたてましたが、私には金銭的にも余裕がなく、本人訴訟にて争うしかありませし、また仕事の都合上の時間的余裕もないために被告の住所地まで赴くことが困難です。 なんとかこちらの管轄裁判所で審議してもらうためには、こちら（原告）はどのような主張をすればよいのでしょうか？ お知恵をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原告が被控訴人のとき、取り下げはできる？
１ 民事の一審で原告が勝訴し、被告（だけ）が控訴し、二審が始まったとします。 ２ この状態で、被告が控訴を取り下げ原告が同意すると、二審は「なかったこと」になりますが、一審の結果は残ります……よね？ ３ では、１の状態で、原告が訴訟を取り下げることはできるのでしょうか。被告が同意したら、一審まで戻って、「なかったこと」になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判係争中、相手方が不法行為確認を求めてきました。
原告の損害賠償請求訴訟で、被告は原告の請求について不法行為の確認を求める訴えをしてきたが、当該裁判で不適法として却下されました。被告のこの様な応訴は、原告の、裁判を受ける国民の権利を侵害するものであり、裁判係争中、精神的苦痛を受けた、ことへの補償を求めて追加提訴できますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 嘗て，不倫関係で，私原告訴訟で勝訴間違いなしの心証を得ていたのですが外
嘗て，不倫関係で，私原告訴訟で勝訴間違いなしの心証を得ていたのですが外国にいる訴外娘から，再三に訴訟をやめてとのがありましたので，当時の娘にも精神的に不安定な状態にありましたので，熟慮の上，取り下げにしました。 実はこれについて，被告が金品をもって，この父親である私(:原告)の訴訟の取り下げを，娘に懇願していたことを，十数年を経て彼女から知りました。これにつき，相手(当時の被告・間男)に慰謝料等の損害賠償の提訴を現在に至り起こすことが認められるでしょうか？ また，当時の取り下げ記録など裁判所に保管されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 本人訴訟は裁判所に嫌われるのでしょうか？
私企業に拠る違法・不法行為を本人訴訟で提訴 初口弁から40日足らずの三回期で結審をしました、判決は一月後です 原告尋問では被告は反対尋問を放棄して争う姿勢はなく、主張も出ない故の早期結審と思います。 この訴訟と並行して行政の不作為を提訴 私企業と行政は共同不法行為の関係にあるものの、この立証が困難ゆえに分けての訴訟ですが争点は同類異種ともいえるものです。 被告・行政は答弁書で認否をせず裁判長からこの不備を指摘された 二回期で反論・主張をしてきましたが原告の請求で開示した公文書には虚偽記載があり また数箇所に無印訂正がされているのです。 これらを準備書面４まで提出して求釈明や主張としていますが、行政は準備書面１のみの提出で終えて以後の主張は無いとの事です。 原告は公文書の虚偽記載などで主張の拡張をして争いたいもののこれも三回で結審をされてしまいました、本人訴訟は嫌われるのでしょうが余りにも拙速で判決は二週間後です。 結審から二週間で判決とは先に結論ありかと勝訴は期待できません。 両者共に結審を急ぐ理由は暗に判りますが、裁判所も年度末や移動ということでこれ程に急ぐことはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所への出廷等についてお聞きします！
現代、原告（九州）、私被告（愛知）で６０万円の損害賠償事件の係争中です。 本人訴訟で、原告は６千円の訴訟援助が決定しています。 私は準備書面で対応していて出廷したことはありません。 進捗状況は、原告の訴状や準備書面等々に書証とは全く異なる不可解な部分が沢山みつかり多分、私（被告）の勝訴ではないかと思っています。 原告は、釈明もせづ、不可解な部分の陳述もなく、新たに民法番組で放映したした資料や、現場検証、鑑定調査、等々を裁判所に依頼するばかりです。 裁判所は一つとして決定していません。 私が思うには和解金目当てのクレーマーかと思っています。和解に関しては私に非が無い限り絶対に応じない。旨は準備書面で裁判長に伝えています。 次回、１１／２９が２回目の期日です。 そこで質問です。 質問１ 原告が地方、高等裁判所と控訴することはできるのでしょうか？ 訴訟援助の場合は、ある程度の勝算がなければ控訴できないってことはありませんか。 質問２ 原告が地方、高等裁判所と控訴しても被告は書面だけで出廷しなくてすみますか。愛知県の裁判所で電話裁判を希望していますが、決定はまだです。 精通されている方が居られましたら宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公示送達で原告敗訴の裁判例をお教えください
不法行為で現住不明の男を提訴しました 男は原告(私)からのＤＶ被害届をして行政も現住を明かしません しかし裁判所からの請求があれば裁判所には開示するとのことでした 裁判所から補正命令謄本が届き公示申立を要求 原告はあくまでも訴状は裁判所の職務権限で男(夫)への送達を主張しました しかし裁判所は法律に無知な原告に詭計を謀り公示送達申立書を書かせ公示送達をしました これには千円の印紙が必要なのですが書記官は不要とのこと 公示送達に拠る手続期間は二ヶ月以内で終えています これらも不審です 通常ならば公示送達に拠る判決で原告勝訴となり異議ありません ところが裁判所は原告を全面敗訴にしました 実はこの判決前に夫と同一住所の妻を同じ訴因で提訴 こちらは代理人に届き問題ありません 夫の方は訴状が送達されれば被告は擬制自白(欠席裁判)になり敗訴となる 被告を勝訴する為に公示送達をしたと考えます 被告の擬制自白を避ける為に汚い裁判所は公示送達にした・・これを本人訴訟で国賠に訴えました 国は例の如く国賠法１条１項で「特別の事情があることを必要・・」抗弁してきました ご教示戴きたいのは公示送達に拠る裁判で原告全面敗訴になった裁判例です よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
詳細に有り難うございます。 ただ、この関係書類や測定方法は、条文で決められているんですか。 また、構成図、これは何の構成図ですかね。 それと、 立会人？配偶者、親族だれでもいいのでしょうか？ また、観測は１回でいいのでしょうか？ １ヶ月間程度、毎日、誰かに夜中来てもらう必要があるんでしょうか？ このような観測方法についての詳細は裁判所に聞けばいいんでしょうかね。