文頭のBut, Andを頻繁に見かけます。

質問

絶対にご法度だと言われ、それを使うと添削ではかなりの確率で指摘されるらしく、また、英語の試験でも誤りだと見做されるらしい「文頭のBut, And」を、英語圏の文書で頻繁に見かけるのですが、これは一体どういうことでしょうか。以下にその例を挙げます。

<But>
○This world in space and time is the only world that our human sensory apparatus can apprehend. But then there is another realm which is not in space or time, and not accessible to our senses, and in which there is permanence and perfect order. This other world offers us only brief and unsatisfactory glimpses. But it is what one might call real reality.(略) These physical bodies of ours come into existence and pass away, are always imperfect, are never the same for two moments together, and are at all times highly perishable. But they are the merest and most fleeting glimpses of something that is also us and is non-material, timeless, and indestructible, something that we may refer to as the soul.
○America thinks of modernity as all good ― and it has been almost all good for America. But for the Arab world, modernity has been one failure after another.(略) Afghanistan was very clearly a base for al-Qaeda operations, and it was on that basis that United States went on the offensive in that country, deposing the Taliban regime that had supported the terrorists. But what of Pakistan, which officially opposes such terrorist groups, but is generally thought to have them operating within its territory?
○At trial, the judge instructs the jury on the relevant law, and the jury determines the facts of the case and applies the law it has been given to the facts. But because a jury's decision to acquit is far all practical purposes unreviewable, it can, if it chooses to do so, refuse to apply the law and acquit a defendant or convict on lesser charges in spite of the judge's instructions.
○If one gets out too soon, one loses a lot of potential income.(改行) But it is impossible to predict the timing of the peak, since some trivial factor that never will be discovered the exact timing of the end of the bubble.
○The city was attractive precisely because it offered freedom from the compulsory and coercive rural community. But it was destructive because it did not offere any community of its own.(略) The first to point out that humans need community is one of the geat classics of sociology, Gemeinschaft und Gesellschaft by Ferdinand Toennies, published in 1887. But the community that Toennies, over a century ago, sitill hoped to preserve ― the organic communities of traditional rural society ― is gone, and gone for good.(略) Instead of the traditional communities of history, our communities need to be free and voluntary. But they also need to offer the individual in the city an oportunity to achieve, to contribute, to matter. (略)And so has been the money. But the result have been meager everywher. (改行) But it is equally clear that the private sector, business, cannot fill that need, either.
○An interesting obsaervation is that the first, second and, to some extent, the fourth levels can be satisfied by financial reward. But such needs as recognition and personal development require managers to look for additional methods tomotivate people.(略) Financial reward is an important but complex method of motivating people. But money is not the only motivator: equally important are recognition and responsibility.

<And>
○In a little over two days the world's capital markets move as much money as all of the world's economies move in a year. And on an abnormal day the world's capital markets can move much more than $1.3 trillion.
○But it was destructive because it did not offere any community of its own.(改行) And human beings need community.(略) The needs were certainly there. And so has been the money.(略) It has worked, but only in one country, Japan. And even there, it is by now clear, it is not the answer.

<So>
○The problem is that what postmodernism might mean in one discipline is not necessarily compatible with what it might mean in another.

回答No.3

noname#175206 · ベストアンサー

お礼、ありがとうございます。補足、承りました。

　今でも、たとえば学術論文を書くならば、客観性を表現するformal writingの作法に則るべきでしょう。

　友人とのメールでformal writingしたら、冗談だと思われるか、場合によっては相手に不快感を与えるだろうと思います。会話そのものの文体が望ましいことも少なくないですね。

　ビジネスなんかはどうでしょうか。少なくとも私はformal writingそのもののビジネスレターは見たことがありません（契約書等、法律が絡むものは除く）。会話ほどくだけるのはまずいですが、基本的にplain English的で、もちろんconversational writing寄りです。

　SF小説家のラリー・ニーブンが冗談で論文調のエッセイのようなもの（邦題「無常の月」に収められた「スーパーマンの子孫存続に関する考察」などはSFファンには有名）を書いてます。原文を見ると、formal writingの作法を破りつつも、少しいかめしく書いています。子孫存続ですから、当然、その、めしべとおしべみたいなことを書いてるわけですが、読みやすくもいかめしく、真面目口調がギャップで笑えます。

　絶対の原則はないと思います。読んでくれる人をきちんと想定して、堅めから柔らかめまで、相手が読みやすく分かりやすい文章を書けばいいと考えます。

回答No.2

googoo1956

「書き言葉」と「話し言葉」の違いだと思います。

　「文頭に置くか置かないか」という問題ではありませんが、日本語においても、会話で用いることはあっても文書の中ではあまり用いられない表現があります。

　例えば、「～だ、『でも』・・・だ」という言い方は会話で用いられることはよくあるでしょうが、文書の中で用いることは少ないような気がします。しかし、「～です、『しかし』・・・です。」とすることによって、よりあらたまった印象を与えることができます。

　もちろん小説などの中では、わざと「でも」を用いることによってある種の雰囲気を醸し出すという効果が生まれることはありますが、論文や公文書において「でも」という表現を用いる人はほとんどいないでしょう。

　英語においても、あらたまった印象を与えた方が良い「書き言葉」と親しみを与えた方が良い「話し言葉」において、その表現方法が異なることがあることは自然なことかもしれません。

　お尋ねの問題に戻ります。「but」や「and」は接続詞ですから、２つの「節」または「句」（「文」ではないことに注意！）を結びつけるために用いられるのが正式な用法だとされます。書き言葉においては、できるだけ「.」で分けずに「,」で区切るようにした方が良いでしょう。

　どうしても「.」を用いて２つの「文」を用いなければならない場合には「however」という接続副詞を用いるという手もあります。「and」に対しては「therefore」という接続副詞があります。

　「because」も接続詞ですから、単独の文の中（の文頭）で用いることは（「why ...?」への返答として用いる場合は別にして）避けた方が良いとされます。こちらは「This is because ...」とすれば問題はなくなります。

　英語を学ぶ日本人が英文を書く場合には、「論文」などのような公的な文書を前提としていることが多いように思います。そうであれば、「but」や「and」を文頭で用いないようにという指導は当然のものだと思います。（小説の書き方、または日記や手紙の書き方を学んでいるのであれば、話は違ってきますが・・・。）

　かつて一緒に働いていたネイティブ・スピーカーからは「文頭で『but』や『and』は用いてはいけない。」と何度か「文書」を訂正されたことがあります。ご参考になれば・・・。

お礼

ご回答有難うございました。

回答No.1

noname#175206

なんだか見たようなご質問と思って、過去ログを探したらありました。

http://okwave.jp/qa/q6529394.html

です。
　私としては、現時点で特に付け足したり、訂正したりする必要はないように思っています。

お礼

リンク先を見ました。その更にリンク先を見ても「butの文頭にくることに対しても寛容になってきているみたいですが、、、。」「書き言葉に文頭にもってくるには勇気があって今のところそういうふうに使ったことがないです。」との回答があり、兎に角、賛否両論がありはっきりしていないということ、そしてその行方は時代に任せ傍観するのが吉だということが分かりました。「会話文以外での使用は有得ない」という賛否両論の「否」ばかりを一方的見聞きしていたこともあり、なんだか心情的には納得できないものがありますが、とは言え非常に丁寧なご説明のお陰で、事情がよく分かりました。有難うございました。

補足

ところで、「会話文以外での使用は有得ない」「堅い文では用いない」等というよくある説明は、一方的どころか、嘘とすら言えるのではないでしょうか？　カーター大統領が大統領令を出して以来急速に普及したそうですし、実際、見かけない事のほうが難しいのですが。