中国列車事故ばかり流す日本マスコミ

質問

日本のマスコミは、連日、中国の列車事故を面白おかしく報道しています。
日本のマスコミは、国民にとってもっと大切な、原発事故や津波災害のニュースを報道すべきではないでしょか。
これ意見ではありません。
こういう考えはダメかどうかお伺いします。

回答No.22

noname#141885 · ベストアンサー

日本人は元来中国人を蔑んでいましたが、今や中国は経済や軍事面で日本をはるかに追い越した存在となりましたので、その妬みから中国の一寸したミスをマスメディアは大げさに報道します。それを鬼の首を取った様な、と言います。日本人皆が中国を羨んでいますから、視聴率第一のTVは大喜びで報道するのです。

お礼

ねたみですか。
よくわかりました。
他人の不幸を喜ぶ『最低人間だ。

回答No.7

misawajp

質問者は、回答を何様のつもりで批判（評論）するのでしょうか

少なくとも回答者の方が質問者よりも事態を理解しています

自分の意見を主張するために質問に名を借りて、そして自分に意見に合わないものを理不尽に糾弾しているだけでしょう

お礼

そんなことはありません。

＞理不尽に糾弾しているだけでしょう

糾弾！？　そんな大層な！
そんな立派なものと評価してくれるの嬉しいですが

回答No.6

key00001

> こういう考えはダメかどうかお伺いします。

道義的・人間的には、ダメではありませんヨ。

しかし商業マスコミは、道義的・人道的なボランティア団体ではありません。
営利団体です。

「報道すべき」かどうかは、経営者，株主，スポンサーなどが判断することで、質問者さんが、そういう立場にならないと、どんな正論を言っても、聞き届けられません。

視聴者が判断するのは、「そういう番組を見るか見ないか？」のみです。

必要な情報は、カネを出してでも手に入れるモノです。
テレビのスイッチを入れたら、無料で垂れ流される報道に、ケチをつけても全く無意味です。

回答No.5

mugi_to_ho

ほら、どんどん燃料が投下されてますよ

参考URL：

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0729&f=national_0729_121.shtml

お礼

？

回答No.4

gldfish

ダメというよりも、こういう考え方もあるということで。

自分も、例えば少し前だと、北京万博や五輪の時のような、中国の失態や国的成熟度の低さを面白おかしく伝えるような日本の報道は、良く思いません。（同じことが北朝鮮にも言える訳ですが、）

でも今回はそれとは別だと思っていて、これはかなりの「大事故（死傷事故）」であり、国や人種を超えた視点という意味で、これは他人事では無いと思います。

この中国高速鉄道に関しては（中国の発表では）日本を含めた各国の鉄道をベースに、中国が作っているということもあり、なおさらです。

それとはまた別に、今後日本がお隣の経済大国中国とどう向き合っていくかを考えていく上で、これ以上無い参考材料としての価値はある事件だと思いますよ。
もう既に中国国内でも国民の反発がかつて無い加熱ぶりを呈していることからも、これをきっかけに中国を揺るがす事件に発展する可能性もありますから、経済的な意味で中国の重要取引先である日本も全く無関係ではないはずです。

米国がいくら経済大国だとしても日本人にとって新鮮な情報は今更あまり無いかもしれませんが、中国に関してはそれとは比較にならない程ほど未知数であり、日本人も（良くない意味も含め）日々驚かされることだらけなのでは。
経済とか国際交流云々以前に、「異国を知りたい」という興味本位の欲求が日本人の中にあっても、それは悪いことではないと思いますしね。（少なくともちっとも外の世界に関心を持たないよりははるかに・・・）

お礼

ありがとうございました。
興味本位。
なるほど。

回答No.3

mugi_to_ho

原発や津波は進展が無く、報道できるものが無くなって来ているのです。
速報も分析も今後の予想も散々おこなわれました。
ある程度以上、いたずらに延々と同じことを報道するわけにも行かないでしょう。

そこへ、日本が誇る高速鉄道に喧嘩をしかけてきた中国鉄道の大惨事ですから、
溜飲を下げる意味でも、他人の振り見て我が振り治せって意味でも報道が過熱しているのでしょう。
そして中国政府の反応も常に新しい燃料を投下してくれてますしね。
この先新しい進展がなくなればすぐ下火になると思いますよ。

お礼

＞溜飲を下げる意味でも

よくわかりました。
他人の不幸を喜んでいるのですね。
国民性良く理解できます。

回答No.2

noname#137456

ダメです、それでは中国の報道と同じです。
結果よい方向に流れればいいですが、
「・・・すべきだ」は曖昧です。
一歩違えば権力に都合良い報道統制になるおそれがあります。
だめです。

自由に報道できるから、確かに偏りもできますが、
いろんな事を知ることが出来ます。

見る側がキチンと判断しましょう。
嫌なら見ないことです。

お礼

＞見る側がキチンと判断しましょう。

見る側が賢いといいのですが・・・、賢いとは思えませんが。

回答No.1

noname#154391

＞こういう考えはダメかどうかお伺いします。

「報道のあり方」について、根本的な誤解があるようですね。

どんな事件（事故）であっても、
発生直後には続々と新しい情報（続報）が入ってきますから、
報道されるウエートが高くなるのは当然です。

４か月前に発生した東日本大震災と、
つい数日前に発生した中国の列車事故では、
「新たに判明した事実」の量が圧倒的に違いますから、
報道量も異なって当然なんですけどね。

お礼

＞どんな事件（事故）であっても、
＞発生直後には続々と新しい情報（続報）が入ってきますから、
＞報道されるウエートが高くなるのは当然です。

どんな事件事故であっても新しいものほどウェーとが高くなる？
その事件事故の重要性が決め手の筈です。