- 締切済み
偽証の目撃者
信号無視の車と側面衝突しました。 事故当時同乗していた母の介助のため車から離れられませんでした。 救急車に乗るときいきなり「お前が赤信号で進入した。」と警官に罵声を浴びせられました。 事故から救急で搬送されるまでの時間は、10分ほどでした。 その間警察は、相手とその目撃者と思われる男性と話していただけで一切こちらには来ませんでした。 後日確認したところでは、目撃者が現れその場で警官は私が赤だと思ったようです。 もちろん検察庁では当時のまま話しました。 結局、母が重症だということで不起訴になり、刑事処分はありませんでした。 行政処分は、本来取り消しのところ、情状で停止処分となりました。 何らか検察庁も相手の信ぴょう性に疑いを持ち起訴猶予にしたのだと思っています。 行政処分に異議を申し立てましたが、目撃者がいるからと言われました。 今日相手から民事訴訟を起こされました。 対処法を教えて下さい。
- 16823291
- お礼率62% (5/8)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
何をもって目撃者が偽証と言うのでしょうか？ そこを崩せる証拠がなければ裁判では勝てないでしょう。 任意保険に加入であれば、保険会社が対処してくれると思いますが？
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
対処法は、弁護士を選任するしかありません。 正直、目撃証言を崩すには、法廷で証人質問をして、不自然なことを追及するしかありません。
補足
私もその方向で対処を考えています。 証言者が分かればそこから道は開けると思っています。 有難う御座いました
関連するQ&A
- 目撃者のいない交通事故は不起訴になる場合が多いですか
信号無視交通事故を起こされたことがあります。相手の完全な信号無視ですが、目撃者はいなく深夜のできごとでした。人身事故になりました。相手側は自分は信号は無視していないと言い双方の言い分は食い違いました。誰がどう見ても相手側が怪しいようにみえるような現場です。警察から検察に書類が渡ったと半年くらい前に警察に連絡した時に言われましたが、 目撃者のいない人身事故は不起訴になる場合は多いのでしょうか？ 私は大事にはいたらなかったのですが、お金より相手の態度に腹立たしさを感じます。どうやっても不起訴にはなってもらいたくないのですが、確率的にはどうなんでしょうか？こんなことは検事じゃないとわからないと思いますが、確率的になんとなく知りたいので。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察での不起訴処分後に再度起訴は出来る物でしょうか
昨年４月、信号無視の車に側面衝突されました。事故直後、「急いでいて信号を見ていなかったと」いっていたのに、こちらが救急車で運ばれた後に警察に自分が青だったと言って翻しました。検察では、「お互い青だったと言っているし、目撃者もいないから」と言うことで相手も不起訴に成りました。今、民事裁判で争っていますが、弁護士さんが警察から実況見分調書を取り寄せた際に事故直後の目撃者がいることが解り、目撃者の方に「相手が信号無視をしたのは明か」と事故当時の状況を証言してくれました。しかし相手は徹底的に争う構えです。おまけに、人身で起訴するとまで言い出しました。余りにも非常識な相手に憤慨しています。目撃者証言を元に、検察で再度起訴（信号無視）することは出来ない物でしょうか。 弁護士さんに聞くと、民事裁判は裁判官が判決を決めるのではなく、お互いが納得行くまで話し合う物と言ってました。相手の弁護士は、「弱い者の見方では無く、如何に相手から金を取るか」と言う事をモットーにしているような事務所です。（ＨＰに載ってました） どなたか、お知恵の拝借お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政処分 通知がきません、、、、
四月に人身事故を起こして相手の方が全治６週間の重症という事で、最低でも６０日免停の行政処分があると思うのですが、まだ通知が来ていません。 警察の取調べの時に警察官の人から「今回の事故は相手も十分悪いから安全運転義務違反か人身事故の点数どっちかだけにするよう頼んであげるよ」と言われました。ですが調べた所、行政処分は機械的に行われるので情状酌量などは無いと色々なサイトで書かれています。本当の所どうなんでしょう？？ それと行政処分の通知は大体どぐらいで通知されるものなのでしょうか？もうすぐ２ヶ月が経ちます、焦りすぎ？（笑） 分かる方いたら教えて下さい。 ちなみに刑事処分の方は、検察丁に行った時検察官から「避けようが無い事故だから不起訴になると思う」と言われました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故 検察庁で調書
年末に人身事故を起こしました。 私は車、相手の方は自転車。 交差点を黄色で右折しようとした所、自転車が来て衝突。 まだ示談は済んでいません。 今日、検察庁へ行って調書をとられました。 「赤信号じゃなかったんですか？」とか言われましたが確かに黄色信号でした。 でも、「止まれたんじゃないですか？」に「そうかもしれませんが・・・」と言ってしまいました。 帰りに、検察官から、相手の言い分も聞かないと。と言われ、帰ってきました。 当初は相手の赤信号無視だったのに、何だか私も赤信号で渡ってかのように言われ・・・。 でも、警察と検察庁の調書にサイン済みです。 調書には車の信号無視などの記載はありません。 でも、現場検証の時はどの時点で信号が何色でと言われても何だかわけわからず、ハイハイと済んでいった感じで・・・。 今後はどうなるのでしょうか？ 裁判？ 警察からの起訴は交通事故全部なのですか？ 起訴されたらどうなるのでしょうか？ 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 検察庁からの呼び出し。
先日、友人が100:0の人身事故を起こしてしまい、検察庁からの呼び出しを受けました。事故内容は、友人が赤信号を見落として、青信号で進入してきた車と衝突し、相手の方に４週間の怪我を負わせた、と言うものです。警察の調書も終わり、行政処分として３０日の免許停止処分を受け、すでに講習を終わらせ、免停期間の短縮を受けました。相手の方との示談はすでに円満に終わっているそうです。友人は事故直後、すぐに警察・救急車を呼び、救急車が来るまで怪我をされた方にずっと付き添っていたそうで、非常に反省しおり、一方的に自分が悪かったと、正直に警察の方に話しているそうです。警察の方も、「初犯で、おそらくそんなに重い処分にはならないでしょう」と言っていたそうです。このような事故の場合、どのような刑事処分になるのでしょうか？また呼び出された場合、どのような事を聞かれるのでしょうか？とても心配なので、アドバイスの方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故 検察庁
４ヶ月ほど前の交通事故の件で相談したいです。 事故の内容ですが、交差点でこちらが車で黄色進入、相手がバイクで左側から青色進入したとの主張です。こちらの車の左後部座席と、相手のバイクの前面が衝突しました。相手の方は救急車で運ばれ骨折はなかったとのこと。診断書は１週間でだされていました。信号に関しては、双方主張を変えず、警察での調書作成が終わりました。警察ではこちらが赤だったという様な内容での目撃者がいるとのことで、赤だと認めた方がいいと言われましたが、こちらは確実に黄色だったので、そのまま最後まで主張しました。 現在は物損の示談が終わり、相手は病院での治療が終わり接骨院に通っていましたが、それもほぼ終わり、もう少しで示談と言うところです。 こちらの行政処分は５点がきました。 それで今回の相談の本題なのですが、検察庁の呼出に行ったところ、検察官より「黄色主張を貫くのであれば、正式裁判にはいる。その場合、目撃者の証言が強いので、こちらが負ける可能性が極めてたかい。ここで赤だと認めたほうがよい。」と言う旨を話されました。 正式裁判だと思うと正直すごく恐くて、もう赤だと言ってしまった方がいいのかという気持ちになってきています。 このまま黄色主張を続け正式裁判になった場合、どのように進むのか、赤だったと言った場合はどうなるのか、教えていただけないでしょうか？まとまりのない文ですみません。とても不安です。どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故で
４月に交差点に青信号で進入した際、信号無視をしてきた車と接触事故を起こしました。相手の人は気を失ったため救急車搬送され全治一週間の診断書を提出して人身事故になりました。 その後相手も自分は青信号だと主張し始めたため目撃者を捜しましたが 早朝だったため見つかりなせんでした。最近になり現場検証をしたさい 相手の主張が矛盾していたため追及をしたら赤信号だったことを認めました。この場合相手の人には刑事処分、行政処分は行くのでしょうか？ また、その間約２か月半借りていた代車代を請求できますか？ 自分としてはウソをつかれて長引かされたので、相手の人が許せないため罰金をしっかり取ってほしいのですが。自分はけがをしていません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 起訴状に不服（雪で覆われた赤信号で人身事故）
同じ内容で三回目の投稿です。 （事故概要） １．赤信号で交差点内に入った。 ⇒ポイント 前日に降った雪で信号機が隠れていた。 赤信号ランプが雪庇で完全に覆われていて見えなかった。 ２．左から青信号で進んできた車に衝突した。 自分としては被害者の車があたかも駐車場から出てくる車の ように勘違いしていた。（赤信号が見えなかったので） ３．相手に同乗者１５日と運転者２６日の傷害を負わせてしまった。 （その後の経過） １．事故直後・・・相手に傷害が認められなかったので単なる物損事故で処理された。 ２．翌日、頚椎捻挫で不調のため人身となり、後日警察に出頭して人身の調書をとられた。 ３．２ヶ月後、検察庁に出頭し、略式裁判で処置してもらうことに了承し署名捺印した。 ４．昨日、起訴状が添付された「略式命令」（５０万円の罰金）の判決が通知された。 （質問したいこと） 起訴状には、・・・赤色信号を表示していたのを看過したまま漫然走行で４０ｋｍで衝突させた・・・ と書かれており、検察庁に出頭したときに検察官に説明した「雪で隠れていた赤信号」については、全く起訴状には触れられていませんでした。この内容の起訴状では、裁判官が５０万円の最高額の罰金刑と判決するのは当然と思われます。 起訴状に対して事実が書かれていないことについて異議申し立てはできるものなのでしょうか？正式裁判に持ち込むべきかどうかご指導いただければ幸いです。 （弁護士会館での無料相談などでこのような相談をうけられるのでしょうか？ 刑事処分についての相談は受け付けていないとかかれていましたが） よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 目撃者に連絡？
私の義姉ですが、交通事故で同乗していた夫（私の兄）を亡くしました。運転していたのは義姉です。交差点の事故で相手も義姉も青信号を主張しています。現在相手が起訴されて裁判中です。ただ私はどうしても義姉が信じられないのです。事故直後に車から義姉を助けてくれた方がいたのですが、その人が義姉に名刺を渡して「有利な証言をしてあげるから」と言ったらしいのです。義姉ははっきりとは言いませんがその方に連絡をしていくらかの謝礼金を渡したのではないかと思っています。本当に義姉が青信号なら名刺の人に有利な証言を求めなくても、警察に名刺を渡せば済むと思うのに、わざわざ名刺を警察から取り返して名刺の方に連絡を入れたようなのです。 以前事故を目撃された方が事故の当事者と直接接触しないように言われたとの質問をみたので、普通は事故当事者に名刺を渡すより警察に目撃内容を伝えるべきだと思うのになぜ、義姉に有利な証言を約束したのでしょうか。 以上のことで義姉のことがにわかに信じられないのですが、私の考えすぎでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
- 交通事故が不起訴になりました
信号無視でぶつけられ、相手が嘘をついて信号無視はしていないという話になりました。人身事故で被害届けを警察にだしました。その後、検察の方でどういう結果になったかしりたかったので問い合わせたら不起訴処分となっていました。どうしても納得いかないのですが、検察の方で起訴してもらうようになんとかできないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
任意保険は以下のことは話していません。 また加害者は私が刑事処分になると思っているでしょう。 検察庁で事細かく説明しました。 矛盾点が沢山出ててきて、結局私が赤では進入していないことが、立証できました。 目撃者の証言は証拠価値なしと結論が出ました。 私は不起訴処分に。今後とも起訴されることはありませんと、検察庁が断言しました。 その後、相手から修理代請求訴訟きました。 現状では過失割合は50％でしょう。 法定で、目撃者の偽証罪 法廷侮辱罪を立証し100％相手の過失になるよう準備進めてます。