対物から人身事故の対応について

質問

• 赤点滅での事故への対応に関して疑問があり、要点をまとめてください。
• 交通事故における物損と人身の違いについて詳しく説明してください。
• 現場検証や相手側とのやり取りでどのように対応すべきか、アドバイスをしてください。

回答No.5

obugyosama

元警察官です。
お話を聞きましたが、少し間違っている所が有ると思いますので、エラそーに聞こえたらすみません。
まず、信号機の解釈ですが、赤点滅は一旦停止、黄点滅は徐行です。
相手がタクシーなら、事故担当者もいますし、入れ知恵するヤツもいます。
現場で示談書を交わすべきだったと思いますが、後の祭になってしまいました。
ただ、人身事故で現場検証するなら、貴方は相手のスピードの出し過ぎの証拠が無いと諦め気味ですが、相手がタクシーなら、車両運行記録機が内蔵（ブラックボックスのような物）されているはずですので、タクシー会社に提出させて下さい。ただし、相手はタクシー屋なので、偽装記録を提出する可能性があるので気をつけてください。
ごたごた言って来たら、陸運局に相談すると言ってみても効果ありかも。
ＰＳ、現場検証時に警察官にタクシーの運行記録を入手してくださいと言って下さい。

お礼

回答ありがとうございました。

元警察官の方という事で他の方と違った視点でのアドバイス、大変参考になると共に励みになりました。

決して偉そうな感じ等は受けておらず、むしろ叱る立場の方がアドバイスしてくれて感謝しております。

元現職の方が黄色は徐行と言う意識を持っていたとして、それが今現職の方にも受け継がれていれば現場検証の際にスピード超過が証明されれば少しは好転するかもしれないなと思いました。
一方でタクシー側がそれを自己申告するはずが無いだろうとも思え、どうなるのだろうという感はぬぐえません。

保険会社の人身事故担当から来るはずの連絡が今日も来て無い所を見ると長引く感じなのかもしれませんね。

補足

ありがとうございます。

私も20年以上前に免許を取った時、黄色点滅は徐行と習った気がしたのですが、保険屋に電話したときに話を聞いたら周囲に注意すれば徐行しなくても良いと言われ、タクシー運転手の言う事が正しいと言われました。

今年免許更新した妻のもっていた教則本を見たらそのように書いてありました。なので例えば田舎道の様な周り田んぼの見通しの良い交差点ならそのままで通り過ぎても良いという意味かなと思いました。
ただその交差点は時速30Km制限の場所だったので周囲に注意をしたとしたら徐行に近いスピードになっていたのではと思います。
スピードを出していたドライバーの方自身がこの辺は自転車も多いし危ないんだよと言ってましたが、その割にはあなたがスピード出してませんでしたか？と突っ込みたくなる事を言ってましたが。

示談書ですが保険屋が入るのでその場で取ると言う考えは全く思いつきませんでした。車両の修理もありますし、通常修理の後でこれで補償は完了しましたという意味での示談だと思っていましたので。
仮に示談を要求したとしても今は無理と言われていたと思うのですが。
善意なら後で痛くなるかもしれないし、悪意ならあとで人身に切り替える為に。

目撃者に叫ばれた時だったか忘れましたが、こっちは機材積んでるだ！みたいな様な事を言っていたのでおっしゃられる記録機がついていたと思います。
これが少なくともスピード超過の証拠になるかとは思いましたがそのうえで人身にしてきたのでもしかしたら・・・という気がしないではありません。

記録機がどういうものかはわかりませんので事故の瞬間を撮影したビデオなのかスピードなのか・・・

現場検証予定は遠方の為まだ先なのですが上記の事要求してみようと思います。
記録を偽装されたり、もとより低いスピードになるようにオフセットが入れてあったりするとかえって逆にタクシー側の正当性を強めてしまう証拠になるような気がします。

しかし現場検証は一カ月も間が空いても問題無いものでしょうか？
後で構わないと言われましたがタクシー側は先に済んでいると考えて良いのでしょうか？
それとも後で私に合わせて同日に実施されるのでしょうか、別々になるのでしょうか？
元警察官の方という事でご教示頂けると幸いです。