- ベストアンサー
後ろが原型の動詞になるdemand などの単語
後ろが原型の動詞になるdemand などの単語を教えてください。 demand など提案・要求・命令の特質を持った単語の後ろが原型動詞となると思います。その単語を沢山教えてください。または、それらが並べてあるサイト（１００単語位）を教えてください。 よろしくお願いいたします。
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 助動詞の後ろは原型の動詞が必ずくるのではない？
助動詞の後ろは動詞の原型という風に学校で習ったと思うんですが、 １， be動詞は助動詞ですよね？be動詞なのか助動詞なのか呼び名は２つあるんですね？ ２，現在進行系は 助動詞be動詞 + ing ですが、ingは動詞の原型ではないのになぜこれるのでしょうか？ ３，現在完了形は、助動詞have+過去分詞ですがこれも動詞の原型ではないのになぜこれるのでしょうか？ どれか１つだけでも教えていただけると嬉しいです
- ベストアンサー
- 英語
- be動詞+動詞の原型
be動詞+動詞の原型 で、命令（特に下の者に対して）になるって本当ですか？ 動詞を重ねることになりますが、間違っていないのでしょうか？ また、上の人に対するお願いは何と言えば良いですか？ please以外でお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- toの後の 動詞原型について
学校で習ったとき、toの後は必ず動詞は原型であると頭に叩き込んだ覚えがあります。 to のあと動詞ingがついたりするのはどういうときでしょうか？？ あと関係ない質問ですが、日常語で 「ダサい」と「めんどくさい」を言いたい場合はなんといいますか？ 辞書にはtroublesomeとありますがちょっと違うんですよね。 pain in the neckとか？？
- 締切済み
- 英語
- souldの後は動詞の原型？過去形は？
助動詞「sould」の後は動詞の原型と習いました。 ところがテキストの２つの例文で分からなくなってきたので質問です。 He insisted that I sould pay the money. (彼は私がお金を払うようにと主張した) この場合は「insisted」が過去形だけど「pay」はsouldの後だから原型にしているのは分かります。 でも同じような文型の例文で、 I suggesuted that a new rosd sould be built. (私は新しい道路を作るべきだと提案した) となるのは何故でしょうか？上の文と同じ考えで「～sould build.」ではダメなのでしょうか？ 「suggesuted」が過去形だから、時制の一致？で「be built」と過去形にしているのでしょうか？ でもそうすると上の文がおかしくなるので・・・ 文法が苦手なのでどなたか助言をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- なぜbe動詞が原型なのか・・・
he opposed it, also the suggestion that failing intervention of the group, the another be appointed.という文で悩んでいます。 この文は、「彼はそれに反対した。同様に、そのグループの介入がない場合には他のグループが任命されるという提案にも反対であった」といった具合かなぁと思っているのですが（違いますでしょうか・・・）、なぜBe動詞が原型で書かれているのでしょうか？ 先ほどもこちらで別の質問をさせて頂いたばかりで申し訳ないのですが、どなたか解説していただける方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 否定の命令文で、「Don't+動詞の原型」と、「動詞の原型＋not」の違いは有りますか？
こんにちは、いつもお世話になります。 現在、ムアコック著「紅衣の公子コルム（Corum）（3）」という洋書（ファンタジー）を翻訳本と共に読み進めているのですが、 その中でこんな文章がありました。 背景：敵勢力に負けそうな中、神からのお告げで、「タネローンという町に着けば、援助を得られる」という。 その町を目指して旅をしていたコルム一行がやっとタネローンに着く。 そこで、興味深い彫像を発見して駆け寄ろうとするコルムを友人ジェリーが止める。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 'Rush not, Corum, in Tanelorn.' ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 剣の王第３部３章百万の天体の結合（The Conjunction of the Million Spheres.) 否定の命令文については、「チャート式基礎からの新総合英語」でも、「英文法 標準問題精講義（原 仙作著）」でも、「Don't+動詞の原型」だとか、「Don'tの代わりにNeverが使われる事がある。」だとしか書いておらず、 「動詞の原型＋not」ってどんなニュアンスなんだろう？ と首をかしげております。 「Don't+動詞の原型」と、「動詞の原型＋not」も同じで、 「コルム、タネローンでは走ってはならない。」と言っているだけの事でしょうか？ 教えてください、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- demandとrequireの違い
よろしくお願いします。 demandとrequireの違いを教えて下さい。 さて、次の２つの文を提示します。 They require a prompt reply to the question. 文(1) 上の文で、requireをdemandに置き換えると、次のようになります。 They demand a prompt reply to the question. 文(2) 手元にある高校生用の英語問題集には、文(1)が適切であると述べられています。 つまり、この英語問題集のケースでは、文(1)のようにrequireを用いるのが適切であり、文(2)のようにdemandを用いるのは不適切ということになります。 しかし、なぜdemandが不適切なのか、腑に落ちません。 アドバンスト・フェイバリット辞書を調べると、次のようにあります。 『アドバンスト・フェイバリット英和』 p. 482 ・demand：権威をもって命令的に要求する ・claim：当然の権利として要求する ・require：ある法規・基準などから要求する 文(1)において、requireがふさわしいのは、迅速な回答が彼らにとっての一般基準であり、それに則って迅速な回答を要求しているからだということになると思います。 しかし、文(2)を使うことが、なぜ不適切なのかが、よくわかりません。文(2)におけるTheyが、権威をもった存在であり、他者に対して迅速な回答を、権威をもとに要求する、というシチュエーションもあるように思えるのです。 ただ、手元にある英語問題集には、文(2)の用例は、載っていません。文(2)は、なぜ不適切なのでしょうか。あるいは、英語問題集の記述が不適切であるだけで、実際には文(2)も可能なのでしょうか。 教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 知覚動詞＋原型不定詞！？
すみません、まったく独学での受験勉強なのでここで質問させてください。 次のような問題がさっきありました。 （）に入る適切な語を選べ。 No one saw him ( ) into the store. 1 goes 2 going 3 gone 4 to go 5 went それで私は5だと思ったんです。 だって、知覚動詞の後には原型不定詞が続くんですよね！？ だから1も2も3も4も違うなって思ったんです。 でも原型不定詞ってto 原型の toが省略されたようなものですよね？ だから過去形になるのはおかしいと気付いたんです。 私的には答えは「go」だと思うんです。でも選択肢の中に「go」なんてありません。 しかもなぜか答えは2なんだそうです。 原型不定詞じゃないじゃんって思うんです。 なんで現在分詞になるのでしょう？ 解説を読んでもよくわかりません。 わかりやすく教えて欲しいです。 すみませんがお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- to の後は原型では？
I'm looking foward to see you. と今まで使っていたのですが、先ほど上司から、I'm looking foward to seeing you. が正しい表現と指摘がありました。 単純に、to の後の動詞は原型、と覚えていたのですが、そうではないということでしょうか…？それともこれは特別な例ですか？ seeing の部分が動名詞とか、そういうことでしょうか？？？
- ベストアンサー
- 英語
