- ベストアンサー
女子サッカーワールドカップ決勝のプレーについて
noname#217196の回答
延長後半残り時間わずかで、ここでアメリカに追加点を奪われたら、同点に追い付くのは無理のなか出た好判断のファインプレーです。 スロービデオで見るとよくわかりますが、ペナルティーエリア数十センチ外でボールがドリブルされて運ばれる位置を予想してのスライディングに対し、アメリカ選手はボールを置き去りに跨ぎ越して自分の足元を狙った反則にすることに成功しています。しかし、スライディングがうまかったので、ペナルティエリア内での反則にはならず、PKにはなりませんでした。 19日づけの日刊スポーツ8版第二面に岩清水のコメントが掲載されています。 〈(最後の退場について)みんなにありがとうと言われました。あそこでシュートを打たれていたらやられていた。しかもファウルとは思っていなかった。仕方ない。みんながそれで守ってくれて、また感謝。すごいことをしたんだと思う。〉
関連するQ&A
- ワールドカップについて質問です。
1、確かブラジルの決勝トーナメントで、選手が相手のペナルティエリアまでボールを運んだところで審判の笛がなり、攻めてた選手がイエローをもらうというシーンがあったきがしますが、何故イエローが出たのですか?審判を欺く行為、とか実況の人が(誰でしたっけ?)おっしゃっていましたが・・。 2、イングランドとポルトガルの試合だと思いますが、レッドカードもらった選手いましたよね? あれは何をしてレッドカードをもらったのですか? おねがいします。
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- 2010年ワールドカップ決勝
2010年ワールドカップ決勝 「スペイン対オランダ」 でわからない部分があるのですが、前半32分頃グランドのほぼ中央からオランダの選手がスペインゴール側にけったボールがワンバウンドしキーパーの頭上を越え一瞬「ゴール?」というシーンがありました。 解説者の話では蹴った選手はスペインキーパーに謝ったらしいですが、次の場面にはオランダのコーナーキックになってチャンスだったのに、そのプレイがあり、オランダの選手はコーナーでシュートを狙わずスペインキーパにボールを軽く蹴り攻めないというシーンがあり、解説者は 「スポーツマン精神ですね」 と感心していました。 何故そのような展開になったのか、サッカー詳しい方回答お願い致します。 私自身サッカーを知ったばかりの初心者なので、何回ビデオを繰り返し見てもわからないのです。 説明不足であれば補足しますので、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- 西村主審は決勝の笛は吹けるのか?
西村主審は決勝の笛は吹けるのか? 準々決勝4試合の結果によって、 ヨーロッパのチームが決勝に進出することが確定しましたので、 少なくともヨーロッパ出身の人で構成される審判団は、 決勝の笛は吹けなくなりました。 準々決勝のオランダーブラジル戦では、 エキサイトした両チームをうまくコントロールしていたと思います。 特にヘェリプメロ選手に提示したレッドカードは、 毅然とした立派な裁定でした。 皆さんの、西村主審への評価はいかがでしょうか? 試合に夢中になって、審判の事なんて見ていないのかな?
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- ワールドカップ審判は何語で喋っているの?
ワールドカップも準々決勝に入り、白熱してきましたね。 (サッカーに興味がない、または、日本チームにしか興味のない方もいますか・・・) ところで、これだけ多くの国が集まる国際試合で、 選手と審判は何語を話して会話を交わしているのでしょうか? 審判に抗議をして、行き過ぎると、イエローカードが出ますが、 相手が何を言っているかわからないのに、どうやって審判は判断しているのだろう・・・と、 いつも不思議に思っていました。 それにしても、ファウルが多いですね。。。
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- なでしこジャパン決勝 ジャッジについて
わりと公平なジャッジだったと思ってるんで、別に文句言うつもりないんすけど、 皆はどう感じたかな~ってシーンがいくつかありまして まず一つは宮間(だったかな?)が、13番のモーガン(だったかな?)に足元にスライディングしたシーンがあって(いつのシーンが時間とか覚えてない)、審判は笛吹いて走っていったが、注意だけだった。 え?これカードだろって思ったんすけど。 あとこれはくだらないと思われるだろうけどw 試合開始前のコイントスの時に主審がアメリカ側を向いて喋ってる時は笑顔満開なのに澤の方向いて喋る時は何か笑顔が引きつってたように思うw それ見て今日のジャッジは大丈夫なのか?と、不安になったけど、 オフサイドシーンと宮間の足下タックルがノーカードと岩清水のレッド以外(これは決定的シーンの妨害とみなされれば仕方ないか)以外はまぁまぁ普通だと思ったから安心したが。 皆さんは今回のジャッジはどう思いました?
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- サッカー日本アジア最終予選、女子ア杯決勝について
14日に行われたU-23日本代表は勝ち、ロンドン五輪出場を決めました。 一方でブラジルW杯は今年6月からアジア最終予選が始まる予定ですが、こちらはU-23などの年齢制限が無いようです。 (1) そこで詳しい方に教えて欲しいのですが、オリンピックは23歳以下で戦いワールドカップは年齢制限が無く、23歳以下も含めて出場可能ということに決められているのでしょうか? それともオリンピック予選のみは23歳以下で戦い、(オリンピック本大会時には24歳になる選手もいると思うので)オリンピック本大会は年齢制限が無く、幅広い年代の誰でも出れるのでしょうか? (2) もう一つ教えて欲しいのですが、先日の女子サッカー・アルガルベ杯決勝の対ドイツ戦で、後半にPKを与えて3点目を奪われましたが、そのPKのシーンを私は観ていません。 有吉選手が反則をしたと聞きましたが、反則をしないと防げないような決定的な大ピンチだったのか、それとも反則をしなくても防げそうな「もったいない反則」だったのか、観た人の感想を教えて欲しいのです。感想ですので観た人の個人的な意見で構いません。 以上、2つの質問です。どちらか分かる方の回答でも良いので、教えて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- サッカー・フットサル
- きょう、ワールドカップの日本:ロシア戦がありますが、サッカーのルールがよくわかりません。
サッカーのワールドカップたけなわで、テレビ中継がいやでも目に入るんですが、ゴールにシュートを決めると得点になることと、ボールを手に持って走ってはならないこと以外は、なんにもルールを知りませんから、おもしろさもイマイチです。この機会に、サッカーのことをもう少し知るのもいいかなあと思いました。 ・オフサイドとは? ・フリーキックとは? ・ときどきラインの外から手でボールを投げ入れていますが、あれはどう いうときにおこなうプレー? ・イングランドのベッカー選手が骨折回復の記者会見で「もうタックルだ ってできる」と言ってましたが、サッカーゲームのタックルとは? ・そのベッカー選手が、アルゼンチン戦でゴールの正面から、ボールを地 面に置いた状態でシュートを決めましたが、あれはどういうときにおこ なうプレー? ・微妙な判定でも、監督や選手はほとんど抗議しないようですが、野球な んかとちがって、サッカーは抗議厳禁? ・ロスタイムとは、どういう時間を計ったもの? ・レッドカードをもらったら即退場のようですが、イエローカードを何回 もらったら、どうなるとか……? 以上、初歩的な質問ばかりで恥ずかしいんですが、ご回答いただける範囲でけっこうですから、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- W杯サッカー(カタール大会)
おはようございます。 サッカーのW杯も3位決定戦とファイナル(決勝)のみになりました。3位決定戦はクロアチア対セネガルの対戦で、決勝はフランス対アルゼンチンの対戦になります。メッシ選手(アルゼンチン代表)の得点王になる予想ということでよろしいでしょうか? 可能でしたら教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- ナビスコカップ準決勝 鹿島アントラーズ対横浜F.マリノス戦のゴールシーンについて
カシマスタジアムで行われたナビスコカップ準決勝の鹿島のゴールシーンについて、横浜の選手が一人倒れているにもかかわらず、審判は笛を吹かず試合を中断しなかったために鹿島の選手たちはプレーを続け、結果ゴールが決まりました。このことについて横浜の選手や監督は「あの場面ではボールを一度外に出し、プレーを止めるべきだった。」と主張しているのに対し、鹿島のアウトゥオリ監督は「世界では審判が笛を吹くまではプレーを止めてはいけないということが徹底されている。」と言っています。 今回の場合、鹿島の選手たちは、横浜の選手や監督が言うとおりプレーを止めるべきだったんでしょうか、それともアウトゥオリ監督が言うとおりプレーを続けるべきだったんでしょうか、サッカーのルールにくわしい方どうか教えてください。
- 締切済み
- サッカー・フットサル
- アジアカップカタール戦、日本の3点目のシーン…
先日のアジアカップのカタール戦の3点目のシーンですが、 パスを受けた本田が倒されて、シュートする岡崎がタックルを受ける、遠藤がアフターで削られる、香川にエリア内でスライディング受ける。 という激しいプレーの後にゴールが生まれました。 私も日本人ですから、どのシーンにも興奮してしまいましたが、本田岡崎は取られなくても、さすがに遠藤のアフターはカードに値するプレーだったと思います。しかし審判はアドバンテージを示していませんでしたよね。 さらに香川のシーンは伊野波が決めていなければPKだったと思うのですが、PKになりそうなときは審判はアドバンテージは示さないのでしょうか? また、香川へのスライディングも悪質だったと思うのですが、以前は流したプレーにもカードが出ていた気がするのですが、現在はそういったことがないのでしょうか? 審判を含めてサッカーですが、皆さんが審判ならどういう判定をしましたか?
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
お礼
回答ありがとうございました。 参考になりました。