• ベストアンサー
  • 困ってます

アジアカップカタール戦、日本の3点目のシーン…

先日のアジアカップのカタール戦の3点目のシーンですが、 パスを受けた本田が倒されて、シュートする岡崎がタックルを受ける、遠藤がアフターで削られる、香川にエリア内でスライディング受ける。 という激しいプレーの後にゴールが生まれました。 私も日本人ですから、どのシーンにも興奮してしまいましたが、本田岡崎は取られなくても、さすがに遠藤のアフターはカードに値するプレーだったと思います。しかし審判はアドバンテージを示していませんでしたよね。 さらに香川のシーンは伊野波が決めていなければPKだったと思うのですが、PKになりそうなときは審判はアドバンテージは示さないのでしょうか? また、香川へのスライディングも悪質だったと思うのですが、以前は流したプレーにもカードが出ていた気がするのですが、現在はそういったことがないのでしょうか? 審判を含めてサッカーですが、皆さんが審判ならどういう判定をしましたか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数4
  • 閲覧数393
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.3

まず、主審がアドバンテージを適用するときは両手を前に出すようなポーズをするのが普通ですが、こういったジェスチャーはあくまで補助的なものですし、状況によってはそんな余裕がない場合もあります。ですので、ジェスチャーがない=アドバンテージではない、ということでは必ずしもありません。 あの一連のプレーを振り返ってみますと、 <本田へのチャージ>反則っぽいですが、微妙なとこなので主審の判断次第だと思います。 <岡崎へのタックル>まずまず正当なシュートブロックに見えます。 <遠藤へのチャージ>悪質なチャージなので警告が当然だと思います。 <香川へのタックル>決定機を阻止する反則ですが、アドバンテージ中に得点が入ったので、反則者に警告を与えるべきです。 香川へのタックルは決定機を止めたので本来なら退場だ、と言う人がよくいますが、今回のようにその後の流れで得点になった場合は、違反者には警告を与えるのみで退場にはなりません。決定機阻止による退場というのは『得点を阻止した』という結果が重要であり、阻止しようとしたけど入っちゃったという場合は、決定機阻止の理由で退場にはできないのですね。 ですので今回のケースは、伊野波のゴールを認めた上で、遠藤へチャージした選手と香川へタックルした選手にそれぞれ警告を与えてから試合再開、というのが正しい処置だと思います。 昔はいざしらず、現在の判定の基準からすると、どちらのプレーにも警告を出さなかったというのは完全に主審の手落ちと言っていいでしょうね。なぜカードを出さなかったのか理由は分かりませんが、きわどいプレーが連続して起こり、さらには試合を決定づけるような劇的なゴールまで決まってしまったので、主審自身がパニクってしまったんじゃないかと私は思っています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 2010W杯と2011アジア杯でのPK戦について

    2010ワールドカップ(W杯)南アフリカ大会と2011アジアカップ(アジア杯)カタール大会でのPK戦について 2010ワールドカップの 決勝トーナメント1回戦vsパラグアイ と 2011アジアカップ準決勝vs韓国 がありましたが、あなたが監督(PKキッカーの指名権がある)として11人をどの順番で蹴らせますか。 理由もあればお願いします(5人目以降に限ります)。 ※パラグアイ戦は(1)遠藤 (2)長谷部 (3)駒野(外してしまったけど…) (4)本田圭佑とします。 ※韓国戦は(1)本田圭佑 (2)岡崎 (3)長友(外してしまったけど…) (4)今野 〔参考〕自分だったら… 【パラグアイ戦】 (1)遠藤 (2)長谷部 (3)駒野 (4)本田圭佑 (5)闘莉王(5番は闘莉王って言ってたような…) (6)中澤(ベテランで過去に代表でPK戦の経験があるから) (7)岡崎 (8)中村憲剛 (9)長友 (10)玉田 (11)川島 【韓国戦】 (1)本田圭佑 (2)岡崎 (3)長友 (4)今野 (5)遠藤(うまいから。逆に何で1番じゃなかったのだろう?) (6)本田拓也(6番に蹴るみたいなこと言ってたような…) (7)岩政(ゼロックススーパー杯でも1番で蹴ってたから) (8)細貝 (9)内田 (10)細貝 (11)川島 よろしくお願いします。

  • サッカー日本代表について

    今の日本代表はほぼ、GKから川島、吉田、今野、長友、内田、遠藤、長谷部、香川、本田、岡崎、の10人は確定してますよね?FWは何人か候補いるけど(柿谷、前田、ハーフナー・・・) これだと、追いかける状態になったとき替える選手といったら、FWか長谷部、岡崎ぐらいですよね?最近いつもそうだから・・・長谷部を除くと、前で交代する選手といったらせいぜい2人しか選択肢が無い。 ザックは香川、本田替える気ないから・・・ それならいっそ本田をボランチにし、香川をトップ下という布陣はどうかなと思います。本田はフィジカル強いし、DF力あるし、ボランチなら相手のチェックも今ほど強くならないだろうし、また前を向いてボールを持てる機会が増えるだろうし・・・ これなら、前の選手を替える選択が増える。FW、左サイドに入った選手(元の香川のポジション)、岡崎、 例えば、先発、GK川島、DF長友、今野、吉田、内田、MF遠藤、本田(ボランチ)、清武(乾)、香川、岡崎、FW柿谷 で、追いかける展開になったら、清武(乾)→長谷部に交代、本田が香川の位置、香川左、柿谷→前田 これなら先発で、清武や乾が出られるチャンスが出てくると思いますがどうでしょう?   で、交代の選択肢も増える。今のままだと前で交代する選手といったらほぼFWぐらいしかいない・・・ まあ、本田が嫌がるかな~??

  • ザックJAPANメンバー発表!

    川島永嗣、西川周作、権田修一 今野泰幸、伊野波雅彦、長友佑都、森重真人、内田篤人 吉田麻也、酒井宏樹、酒井高徳、遠藤保仁、長谷部誠、青山敏弘、山口螢 大久保嘉人、本田圭佑、香川真司、齋藤学 清武弘嗣、岡崎慎司、柿谷曜一朗、大迫勇也 サプライズ感ありました? 個人的にヨシトよりも青山に驚いたんですけど。

その他の回答 (3)

  • 回答No.4

この試合の審判は一貫してアドバンテージを前半から良く取っていた。 また、その際すべてのシーンで審判はアドバンテージを示す動作をしたわけではない。 だからこのシーンでもアドバンテージは取っていただろうし、そもそもこの審判はずっと普通に日本のファウルを取っていたから、当然このシーンでもファウル自体は取っていて、流れが止まれば必要な選手にイエローを出したと思う。 ただ、問題はゴールになったということで、人によってはゴール後はよほど悪質でない限りカードを出さない人もいる。またそもそもイエローの基準はそれぞれなので、遠藤へのファウルがカード対象かは審判に聞かないとわからない。欧州なら普通にノーカードなどざらだし、長友あたりはそれまでファウルを取られるたびに苦笑いしてたが、この審判はあまり神経質なファウルではなかったのでやりやすいのではないかと思った。 香川のはさすがにイエロー以上が妥当だが、ゴール後なので出しにくい。出さない人は出さないだろう。実際イエローっぽいファウルが流されたあとにゴールを決めてもカードを出さない人が多いので、そこまで目くじら立てるような内容ではないと思う。たとえばGKが相手選手の足を引っ掛けて倒してしまったあとのこぼれたボールを別の選手が押し込んだら、たいていノーカード、押し込めなかったらレッド+PKとかよくあること。 実際のところ日本の選手はゴール後にカード出せと審判に抗議していない。おそらくそれどころじゃなかったのだろうが、選手が必要と感じていない状況で、審判の判断がルール上問題ないならそれを間違いだということは難しい。 この件で騒いでいるのはサポだけで、少しでも相手チームにダメージを与えてほしい、という願望の表れではないかと思う。 私はできればカードは出さないほうがいいと思うので、出さないで問題ないと感じる。ただ同様の理由で、吉田のイエローも出さないほうが良かったとも思う。確かにイエローものだが、イエローだからとカードを出す必要はない。 全体的にはフェアだったが、ロスタイムのジャッジ基準のぶれと、2枚目をあっさり出すあたり、アジアの審判だなと思った。まあJ2の審判と比べるとはるかにましなので、割といいジャッジじゃないかと思う。中東の笛というには日本へのファウルをよく取り過ぎていたから、いいところも悪いところもこの人の実力だろう。 なお、本件には関係ないが、私が許せないのはこの試合で審判のジャッジに苦戦したという人がいること。日本が苦戦したのはカタールががんばったからで、審判のせいじゃない。もっとカタールのがんばりを評価しても良いんじゃないかと思う。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。

  • 回答No.2
  • weypan
  • ベストアンサー率42% (8/19)

香川が倒されたシーンについては、アドバンテージを示した上で伊野波のゴール。 その後、イエローカードでしょう(レッドでもおかしくはありませんが) 結果的にゴールになったからいいですが、ちゃんとしたジャッジであれば遠藤へのタックルで笛が吹かれてても おかしくはなかったかもしれませんね。 実際、何人か足は止まってるようにも見えますしね。 アウェーなのが幸いしたとも言えますね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。

  • 回答No.1
  • sfsf4
  • ベストアンサー率46% (19/41)

>本田岡崎は取られなくても、さすがに遠藤のアフターはカードに値するプレーだったと思います。しかし審判はアドバンテージを示していませんでしたよね。 結果としては良かったと自分は思っています。 あんなに素晴らしい長谷部のスルーパスと香川のトラップが見れたので。 >どういう判定をしましたか? 得点を認めた上でレッドカードだと思います。 私の記憶が正しければ、今回の主審は昔は公平なジャッジをしてたと思います。 変化があったのは、2004年に中国で行われた アジアカップ、日本対ヨルダン戦です。 PK戦になり中村と三都主が芝生で滑って外しました。 その後に、宮本が芝生のことで抗議して、主審はゴールエンドを変更しました。 結果、川口の好セーブで勝ちました。 これ以来、この主審は日本に対して厳しいです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。

関連するQ&A

  • パラグアイ戦のキックオフの直前の報道ステーションを見ていたら、グランド

    パラグアイ戦のキックオフの直前の報道ステーションを見ていたら、グランドへ入場する途中で本田、遠藤、岡崎にインタビューをしていた。これって珍しいなと思ったのですが、試合前は現役を辞めた人が激励をするのはあるが、カメラとマイクを持ってインタビューはないのではないでしょうか。その質問もデンマーク戦のフリーキックのことを聞いています。これによって指揮が下がり本田もフリーキックがうまくいかなかったというのはないでしょうか。パラグアイ戦は負けるして負けたのでしょうか。 それはともかくとしてマスコミの取材はもう少し考えてした方がいいのではないのでしょうか。試合後のPKに失敗した駒野にマイクを向けるのもどうかと思う。 このことについて皆さんはどう思いますか。

  • なでしこジャパン決勝 ジャッジについて

    わりと公平なジャッジだったと思ってるんで、別に文句言うつもりないんすけど、 皆はどう感じたかな~ってシーンがいくつかありまして まず一つは宮間(だったかな?)が、13番のモーガン(だったかな?)に足元にスライディングしたシーンがあって(いつのシーンが時間とか覚えてない)、審判は笛吹いて走っていったが、注意だけだった。 え?これカードだろって思ったんすけど。 あとこれはくだらないと思われるだろうけどw 試合開始前のコイントスの時に主審がアメリカ側を向いて喋ってる時は笑顔満開なのに澤の方向いて喋る時は何か笑顔が引きつってたように思うw それ見て今日のジャッジは大丈夫なのか?と、不安になったけど、 オフサイドシーンと宮間の足下タックルがノーカードと岩清水のレッド以外(これは決定的シーンの妨害とみなされれば仕方ないか)以外はまぁまぁ普通だと思ったから安心したが。 皆さんは今回のジャッジはどう思いました?

  • 【ネタバレ】コンフェデ決勝PKキッカーについて

    マニアではないので、適切でない質問でしたらご容赦下さい。 コンフェデ決勝のブラジルvs.スペインを観たのですが。。。 何故、スペインのPKキッカーがセルヒオ・ラモスだったのでしょう? シャビやイニエスタ、トーレスだったらわかりますが、 何故そこでセルヒオ・ラモス・・・? (PK戦の5人の中にセルヒオ・ラモスが入るのは判ります) 私が観ていないだけで、スペイン代表戦等でセルヒオ・ラモスがPKキッカーを努めるのは 普通にあることなのでしょうか? (私見なのでこの質問ページで議論したくはありませんが、 先日の日本代表戦のオーストラリア戦でのPKキッカーも本田選手には否定的で、 遠藤選手が一番手で、二番手が本田選手か香川選手だと思っています) ひょっとして私の知らない所で、 セルヒオ・ラモスはフェルナンド・イエロ的な存在になっているのでしょうか? ご回答よろしくお願いします。

  • 代表のムードを変えるには

    欧州遠征2連敗、しかもWC予選敗退している相手に。例え相手のホームでも、あの内容では、叩かれてもしょうがないでしょう。監督解任論もありますが、それは現実的ではないように思うので、ここは選手を変えてみてはどうか、と思います。 私の意見では、ある意味、ショック療法として、本田と香川と遠藤を外す、もしくは岡崎を外す、などいわゆる中心的選手を一回外して、何かが変わることを期待したいですが、現実的にありでしょうか? この2戦を見ていると、本田、香川、遠藤は、攻撃のタメを作っているけど、得点機をあまり作れていなかったと思います。特に本田、存在感、安定感あるのはわかりますが、タメた結果がシュートに繋がらなければ、結局意味がないと思うのです。シュートを打つチャンスすら、たくさん作れなかったですからね。攻撃がショートパスを使った遅攻ばかりで、相手に読まれまくっていて、それでも、中央突破を繰り返す、テストゲームだけど、点を取ることを忘れてしまったようなゲームに見えました。 現代表でも、清武あたりは十分に戦力だし、ボランチ山口も使えそうです。Jリーグでも、憲剛などがいて、柿谷あたりと合いそうに思います。どうでしょうか。

  • サッカーにおいてのアドバンテージ

    ナンセンスな質問かもしれませんが。 サッカーでは攻撃しているチームがファールを受けた際、ファールを受けても攻撃しているチームのほうが有利と判断されたらそのまま流しますよね。カードが出るようなときは、プレーが切れたときに出しますし。 ところで、バスケットボールでは、シュートにいった選手がファールを受けた際、そのシュートが決まればその得点のうえにフリースローが与えられますよね。 では、サッカーにおいてペナルティエリア内でシュートを打った選手がファールを受けたとき、もしもそのシュートが決まってもさらにPKを与えられる、なんてことはないのでしょうか?

  • 香川と本田、1プレーでのタッチ数の差が気になります

     あとルーニーのも。 そんなStatsは無いですよね? 数えた個人サイトは? 検索では出ません。 あくまで印象ですが、本田のタッチが多い気がします、特に右足側に誘導された時。フィジカ強く、持てちゃうから。代表戦術のせいもあって、「誰も上がって来よらへんから。」と言う事もあって。  一試合の総タッチではなく又、中盤からドリブルで持ち上がるプレー等でなく、 アッタキン3rdのヴァイタルでのパス交換でのタッチ数です。 そこで去年のブラジル戦で数えました。本田は香川へ、スルーパス2本、憲剛へも1本見事に通しており、その時タッチ数は1or2で、ちゃんとパサーにも成れます。でもそれはタイトマークが無かった場面で殆んどフリーででした。清武ケンゴに加え遠藤長谷部が侵入してマーク分散したから。本田言うように「楽しかった」。 けど前がかりで守備薄で、。  今後強豪と当たると守備強化で前線、又本田はキープ場面増える模様。 そこで香川が入って行くタイミングなんですが、フィールド状のプレーヤ目線でポスト選手を見て、ボールが入った時どんなタイムで動き出しますか?迷います。両者の決め事とか有りますか?(経験者の方に)  マンUでハットの3点目、ルーニー1タッチダイレクトパス、完全に香川だけ見た決め打ちですね。 あれやるの日本では憲剛で、だから香川へのアシスト多いのだろけど、香川がギャップに入って大丈夫でもそこに誰でも出せる訳では無い。リーグ1点目は狭~い所にファンペルシがスルー通してくれたもの。でも代表、ルーニーもケンゴウも居ません。そこで質問です。タッチ数に差があるとして、  本田が香川に合わせるべきか、香川が本田にか? 皆様どうお考えでしょう? コンビ段々良く成ってるようですが二人のタイム感は違うようです、速さ(スピードではなくアジール)と遅さの強度、噛み合えば最強なんだけどな。  本田・遠藤中心ラインでいくなら私は、香川が合わせる他無い気がします、一度Wave入れて消えてディレイドで入るとか、刷り合わせて欲しいです。 最注目課題らしいので長くなりました、m(_ _)mなさい。 前提が間違ってればスルーして下さい、あくまで印象ですから。

  • 中心選手の不在、選手層の厚さ

    こんにちは。 優勝候補に挙げられるようなチームは選手層も厚いと思います。 ネイマールとチアゴ・シウバがいないというのを日本に当てはめるとA→Bのような感じになると思います。 A: 岡崎 香川、本田、大久保 山口、長谷部 長友、吉田、森重、内田 川島 B: 岡崎 香川、遠藤、大久保 山口、青山 長友、今野、森重、内田 川島 (ネイマール:本田、チアゴ:吉田、キャプテンと言う意味で:長谷部) (メンバーは各自思い通りに変えて回答してください) これで、Bで試合をしても今大会の成績より悪くなるとも思えないんですよね。 どうしてもブラジル代表に選ばれている時点で相当スキルは高いと思うのですが。 そんなにメンタルが弱い人たちだとも思えませんし。 他の国でもブラジルのようなことになってしまうのでしょうか? 例えばメッシのいないアルゼンチン、ロドリゲスのいないコロンビアetc まとまらない質問でごめんなさい。

  • サッカー日本代表のスパイクについて

    以下の日本代表のスパイクで取り替え式を使用している選手を教えてください! 川島英嗣、長友佑都 内田篤人、吉田麻也 今野泰幸、遠藤保仁 松井大輔、長谷部誠 本田圭佑、香川真司 前田遼一、李忠成 岡崎慎司、藤本淳吾 よろしくお願いします!!

  • 岡崎選手のいいところは何ですか

    サッカー日本代表の岡崎選手は、どういう点がいいのでしょうか。私はテレビ観戦しかしていませんが、足がすごく早いとか、技術がすごいとか、体がでかいとか、どれにもあてはまらないような気がします。しかも、日本代表でスター級としてマスコミで扱われているのは、本田、香川、長友、です。その次に経験豊富な遠藤と、キャプテンシーがあるということで長谷部です。マスコミの扱いは地味ですが、ザックの信頼は厚いようで、たいてい先発出場しています。 数年前に日本代表でゴール量産していた時期もあったけど、今はそれほどでもないです。それでも代表に定着しているということは、素人の私にはわからない何かがあると思うので、教えてください。

  • W杯日本代表、妥当だった?あなたの意見は?

    W杯日本代表が決まりましたね。 ブラジルW杯日本代表 GK川島、西川、権田 DF今野、伊野波、長友、森重、内田、吉田、酒井宏、酒井高 MF遠藤、長谷部、青山、本田、香川、清武、斎藤、山口 FW大久保、岡崎、柿谷、大迫 妥当ですか? 意見を聞かせてください!