- ベストアンサー
生物学的半減期…本当に綺麗な指数関数になるの?
物理的半減期は、 原子核の崩壊が確率によって決まるため 指数関数的に変化するので、 半減期が定義できることは理解しています。 生物学的半減期とは、放射性物質に限らず 毒物のようなものにも定義できるようですが 外部からの物質(重金属イオン摂取時のキレート剤など)投与によって 早めることができるとネットに書いてありました。 ということは故意に何もしなかったとしても きれいに指数関数を描くようなことはないのではないでしょうか? きれいに描かないのなら、半減期ではないと思います。 当初の1/2になる時間と、そこから1/4になる時間が一致する時のみ 半減期と名乗れると思うのですが…。
- sak_sak
- お礼率14% (194/1334)
- 生物学
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ある物質が、別の物質に変わるまたは排出されることで 体内から消失していくわけですが、 完全に指数関数的に減少するものは一つとしてありません。 ただ、指数関数的減少とみなせる濃度範囲が存在する物質は多いですが。 もちろん、半減期が存在しないもの、二つ以上存在するものなどあります。 生物学的半減期が重要になるのは、濃度が毒性や薬効と相関してるためであり 治療やその計画作成に有用なファクターだからです。 ・解毒なら、一定の濃度以下にすばやく下げるため ・薬効なら、一定の濃度範囲を維持するための投与量や間隔の設定のため ・必要以上の治療行為をさけ、患者に対する負担を軽減するため ＞「当初の1/2になる時間と、そこから1/4になる時間が一致する時のみ」 別に放射能の半減期と同じ意味を持たせる必要なんてなく、 治療などに必要な範囲で、「半分になる時間」であることに意味があるわけで、 生物・医学分野の人で、生物学的半減期がどういうものか理解していない人はいませんので、 そのまま用いても問題はありません。
その他の回答 (2)
- KURUMITO
- ベストアンサー率42% (1835/4283)
原子核の崩壊による放射能の半減期は生物学的な状況などの変化によって変わるものではありませんが、生物学的半減期は生体に取り込まれた放射性物質のみならず有害な物質についても排出されて半分になるまでの時間で、どんな形で生体に取り込まれどのように排出されるか、生物学的な状況によって変化するものです。 半減期の見方が原子核を対象としているのか、生体を対象としているのかであって両方ともに半減期の言葉が使われていますね。放射能は指数関数的に減少するだけのことで、使い方が間違っているとは言えないでしょう。
補足
回答ありがとうございます。 物理的半減期については、最初を1としたとき 1が1/2になる時間、3/4が3/8になる時間、1/2が1/4になる時間が 全て等しく、それを半減期と呼んでいます。 指数関数でないなら生物的半減期については 「全て等しい」が言えないため そもそも定義できないと思うのですがいかがでしょうか。
- saxan
- ベストアンサー率61% (8/13)
ストロンチウムの半減期は約50年だそうです。 10歳の代謝速度と60歳の代謝速度が同じだと思いますか? 小さなスパンで見て指数関数的だとしても きれいな指数関数になる筈がありません。
関連するQ&A
- 自然対数 ln2 の性質（半減期、倍増期）
よろしくお願い致します。 放射性物質の減衰は 崩壊定数 X 半減期＝ln2 （崩壊定数：原子核が1秒間に崩壊する確率） （半減期：放射性核種が1/2になるのに要する時間） で表されます。 このln2（=0.693）、複利計算の倍増期でも現れる（wikipedia）そうなのですが、なにか意味のある値なのでしょうか。 数学が苦手なので質問も分かりづらいかもしれませんが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 半減期と核分裂
放射性物質の放射能は内部で（核分裂による）崩壊が起こっている結果だと理解しています。 自然放射能というとおり、特に人為的な物理作用を施さなくてもこの作用はあるようです。 極短期間に半減期を迎えるものがあれば、プルトニウムなどのように非常に長い半減期を持つものもあります。ひとつの原子に着目すれば、それぞれにタイマーが内蔵されているように時間が来れば自己分裂するように思えます。この分裂作用はなにによっておこるのでしょうか。内部の問題ではなく、たまたま外部から飛んでくるエネルギー的なものによって分裂するのでしょうか。それにしては各物質によって決まった定数があるのが分かり難いです。 素人ですので、分かりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射性物質の半減期の長短
巷で話題の放射能についての質問です。 「半減期が長い放射性物質＝放射線障害が重大」のような論調をよく見聞します。しかし、半減までに発生する放射線量が同じであれば、むしろ半減期の短い放射性物質の方が短期間に集中して放射線を放出するので、よほど危険だと思うのですが、なぜ先のような論調を多く目にするのでしょうか？ 自分なりに考えた結果は以下の通りですが、どなたか詳しいところをご教示いただきたく、よろしくお願いいたします。 （以下原発で生成さ放射性物質を念頭に） １．半減期が長く危険と目される放射性物質には、原子核の崩壊をせずに放射線（ガンマ線？）を放出するものがある。 ２．半減期が長く危険と目される放射性物質は、より危険な種類の放射線を放出している（でもかりに、影響力が百倍の放射線であっても、半減期がそれ以上であれば、やはり影響も限定されるような‥）。 ３．世間に流布されている論調に誤りがある。
- 締切済み
- 物理学
- 原子１個単位で見た半減期の考え方
たとえば半減期が10年という放射性物質は、それを原子（分子？）1個というミクロな見方をした時に、10年以内に崩壊する可能性が50％と考えれば良いのでしょうか。 1個で考える限り、アルファ線やベータ線を出すのは、そのときただ１回で、その崩壊が起きるまではガンマ線を出し続けていると考えれば良いのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 半減期は何故一定なのでしょうか？
半減期の理解に誤りがありましたら、指摘をお願いします。 半減期10年の放射性の原子が100個あったとして、10年後には50個の原子が崩壊して他の原子に変化し、更に次の10年が経過すると更に25個の原子が崩壊すると理解しています。 ここで疑問なのですが、 最初の10年で50個の原子が崩壊したのに、次の10年で25個の原子しか崩壊しないのは何故なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 半減期が長い物質の半減期の求め方
放射線学科の学生です。 放射性物質の238Uや235Uは非常に半減期が長いですよね？ こういう物質の半減期はどのように求めたのですか？ どのように求めたのか知りたいのでお答えできる方お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 放射性同位体の半減期
放射性同位体の半減期は、どのような要因で決まりますか？ 化学結合、温度や圧力条件によって半減期が変化する事はありますか？ 例えば、カリウム40の半減期は、バナナの中の物でも岩石の中の物でも同一ですか？ もし化学結合、温度や圧力の影響が無い(あるいはほとんど影響しない)としたらそれはなぜですか？ 言い換えるならば、多くの凝縮物質の物性が価電子の状態で決まるのに対し、放射性同位体の半減期は原子核の性質だけで決まるように見えるのはなぜですか？ 質問したいのは、最後の文章だったのですが、「半減期が原子核の性質だけで決まる」という部分もあまり自信が無いので、回りくどい文章になってしまいました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
補足
回答ありがとうございます。 何を基準に「半分になる時間」を考えるのでしょうか? 投薬量が違ってもピークから半分になるまでの時間は同じなのですか?