半減期と核分裂についての疑問

このQ&Aのポイント
  • 放射性物質の放射能は内部で核分裂による崩壊が起こっている結果だと理解しています。
  • 極短期間に半減期を迎えるものがあれば、プルトニウムなどのように非常に長い半減期を持つものもあります。
  • 分裂作用は外部から飛んでくるエネルギー的なものによって引き起こされるのか、それとも内部の問題によるのかについて教えてください。
回答を見る
  • ベストアンサー

半減期と核分裂

放射性物質の放射能は内部で(核分裂による)崩壊が起こっている結果だと理解しています。 自然放射能というとおり、特に人為的な物理作用を施さなくてもこの作用はあるようです。 極短期間に半減期を迎えるものがあれば、プルトニウムなどのように非常に長い半減期を持つものもあります。ひとつの原子に着目すれば、それぞれにタイマーが内蔵されているように時間が来れば自己分裂するように思えます。この分裂作用はなにによっておこるのでしょうか。内部の問題ではなく、たまたま外部から飛んでくるエネルギー的なものによって分裂するのでしょうか。それにしては各物質によって決まった定数があるのが分かり難いです。 素人ですので、分かりやすく教えてください。

noname#194996
noname#194996

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Saturn5
  • ベストアンサー率45% (2270/4952)
回答No.4

No,3の方の「不確定性原理」というのは「理由」にはなりません。 「観測できない理由」が不確定性原理なのです。 我々が観測をするということは光や電磁波などの何かのエネルギーを受けるという ことであり、原子がエネルギーを放出すれば状態が変化してしまします。 また、No.2の方が書いておられることは基本的には正しいです。 しかし、ご質問の中核であろう「半減期の神秘性」には関係無いことです。 確かに、原子が外部の中性子をとらえて崩壊することはあります。 しかし、半減期とは自然崩壊のみの時間を指すものです。 No.2の方も書いておられますが、半減期とは「原子の安定性」のみで決まることです。 そして、その安定性の大まかなルールは私が書いた通りです。 >不安定な要素である中性子の多さと これはちょっと違います。 原子核を安定にしているのが中性子です。 陽子は+の電荷をもって本来は反発するものですが、日本のノーベル賞の第1号である 湯川秀樹先生が「中間子理論」を考え、原子核の安定性を解き明かしました。 中性子とは陽子と中間子が結合したもので、原子核を安定化させる役割をもっています。 ただし、これが多すぎると原子が分裂しそうになっても原子核が安定化されるので、 分裂しやすくなるのだと思います。 既婚の女性では収入が高い方が離婚しやすいのと同じです。 中性子が少ないと分裂時に不安定になって分裂できないのです。

noname#194996
質問者

お礼

重ねてのご丁寧なご教授ありがとうございます。 >観測できない理由」が不確定性原理なのです そうなんですね。それで説明できるというのではなく、逆にだから(正確には)説明できないのだということのように理解しました。 素人はどうも難しい言葉には盲目的に有難がってしまいます。情けないことですww。 ありがとうございました。

その他の回答 (3)

noname#176692
noname#176692
回答No.3

不確定性原理により説明されます。

noname#194996
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >不確定性原理により説明されます。 あっ、そうなんですか!恐れていたご回答が…。 では素人には手におえませんね(涙;;)。 噛み砕いてご教授願えないでしょうか? 無理?

  • Tann3
  • ベストアンサー率51% (708/1381)
回答No.2

 少し重箱の隅をつついたような話になりますが。 >放射性物質の放射能は内部で(核分裂による)崩壊が起こっている結果だと理解しています。 (1)「放射能」は放射線を出す能力・性質ということですので「放射性物質」=「放射能」に近い意味合いですので、この文章は「放射性物質の放射線は・・・」ということかと思います。 (2)「放射線は、放射性物質の内部で(核分裂による)崩壊」の「核分裂による」は間違いです。放射性物質の「崩壊」(または「壊変」、英語でDecay)と「核分裂」(Fission)とは全くの別物です。  「核分裂」は、ウラン(原子番号92)やプルトニウム(原子番号94)のような重い原子核が、ほぼ2つに割れる現象です。(No.1の回答者さんが書かれているのは、主にこの核分裂についてです)  核分裂には、内部要因による「自発性核分裂」というものもありますが、通常は外部から中性子が衝突することで発生します。(中性子を1個余分に持つことで、2つに割れやすくなる)  放射性物質の「崩壊」は、原子核の軽い重いに係らず、その原子核の不安定さ(安定状態よりも余分なエネルギーを持つ状態)から安定な状態に移行するときに起こります。アルファ粒子(陽子2個、中性子2個の粒子で、ヘリウム原子核と同じ)を放出するアルファ崩壊、電子を放出するベータ崩壊、電磁波であるガンマ線を放出するガンマ崩壊の3種類があります。いずれも、粒子や電磁波の形で「余分なエネルギーを放出する」ということです。  核分裂とは違い、最も軽い元素である水素(原子番号1)であっても、放射性同位体である「三重水素」(トリチウム、1個の陽子と2個の中性子からなる)はベータ線を出しながらベータ崩壊します。  放射性物質の「崩壊」は、上に書いたように、安定状態よりも余分なエネルギーを持つ状態から安定な状態に移行するときに起こるので、あくまでその原子核の「内部の問題」に起因します。ただし、余分なエネルギーを持つ原因として、外部からのエネルギー付加や粒子衝突といったこともあります。  個々バラバラに存在する原子核が、その原子核固有の半減期で、まるで神に統率されたかのように、整然と統計的に放射線を出して崩壊していくというのは、確かに非常に不思議なことです。1個の放射性原子核に着目すれば、その原子核がいつ崩壊するのかは、全く予測ができないのです。各原子核が、「内部の問題」に起因する「崩壊する確率」(質問者さんのおっしゃるタイマー。でも、個々の原子核でみな違っている)を内在していて、それが時間とともに個別に動作して崩壊し、多数の原子核を集めると所定の半減期で減少して行くという統計現象になるわけです。

noname#194996
質問者

お礼

詳しいご回答ありがとうございました。 1)の「放射能」という言葉は私も扱いにくい語彙だと思っています。ここでは「放射線を出す性質」という意味で使ったつもりです。「放射線を出す性質は内部で核の崩壊が起こった結果(生じるものではないか)」というようなことを書いたわけですが、分かりにくかったかもしれません。 2)は一番お聞きしたかったことです。自然崩壊は核分裂ではなく、崩壊である、両者はまったく違う現象だと仰るのですね。ちょっとすっきりしました。 その違いは、外部からの働きによるものか、内部自身の力によって自動的に起こるかの違いなのですね。 >まるで神に統率されたかのように、整然と統計的に放射線を出して崩壊していくというのは、確かに非常に不思議なことです 結局総量として膨大な原子の間でランダムに起こっていることが結果として確率的な数値として現われてくるということかと思うのですが、やはり内部構造の不都合解消の結果ということ位しか分からないのでしょうか。

  • Saturn5
  • ベストアンサー率45% (2270/4952)
回答No.1

簡単に言うと原子の安定度です。 私達の周りにある酸素や水素や炭素などは非常に安定です。 半減期で言うならば数兆年以上というレベルのものです。 これに対してウラン235やセシウム137、ヨウ素131などは不安定で、 時間が経つと自然に原子崩壊します。このときに、原子の不安定さが大きいほど 崩壊しやすく半減期が短くなります。 一般的な原子の安定度を決める目安を書いておきます。 ・原子番号が非常の大きいもの(90以上)は不安定になる。 ・陽子数に比べて中性子数が大きいと不安定。  (中性子数は陽子数の1~1.2倍くらいが安定) ・中性子数は偶数の方が安定。 ウランでいうと、235Uは放射性で238Uは放射性ではありません。 ウランの原子番号は92なので、陽子数は92個です。 ウランは基本的に原子番号が大きいので不安定です。 235Uの中性子数は235-92=143なので、不安定です。 また、中性子数が陽子に対して143/92=1.55なので不安定です。 238Uは中性子数が238-92=146で偶数なので、235Uに対して かなり安定になっています。

noname#194996
質問者

お礼

サターン様早速のご回答ありがとうございます。 >簡単に言うと原子の安定度です。 そういうことですね。私には原子というものの具体的なイメージが描けませんが、仰るお話から想像して、不安定な要素である中性子の多さと数いうものが内部でお互いに動き、陣取りをする時の混乱があって、それぞれが衝突を繰り返し、ひずみが生じたりしてさいごに分裂してしまうというようなイメージでいいのでしょうか?要するにやはり内部自体の問題なのですね。 でも原子核というのは非常に安定したもので、恐ろしい高温やら高圧でも半減期は変わらないということのようですが、上記の中性子などはやはり外部環境とは関係なくお互いに動きまわっていると考えていいのでしょうかね。

関連するQ&A

  • 放射性物質の半減期の長短

    巷で話題の放射能についての質問です。 「半減期が長い放射性物質=放射線障害が重大」のような論調をよく見聞します。しかし、半減までに発生する放射線量が同じであれば、むしろ半減期の短い放射性物質の方が短期間に集中して放射線を放出するので、よほど危険だと思うのですが、なぜ先のような論調を多く目にするのでしょうか? 自分なりに考えた結果は以下の通りですが、どなたか詳しいところをご教示いただきたく、よろしくお願いいたします。 (以下原発で生成さ放射性物質を念頭に) 1.半減期が長く危険と目される放射性物質には、原子核の崩壊をせずに放射線(ガンマ線?)を放出するものがある。 2.半減期が長く危険と目される放射性物質は、より危険な種類の放射線を放出している(でもかりに、影響力が百倍の放射線であっても、半減期がそれ以上であれば、やはり影響も限定されるような‥)。 3.世間に流布されている論調に誤りがある。

  • 原子炉崩壊物質、核分裂物質、原子炉焼却灰、放射性

    物質、死の灰、高濃度核分裂物質、低濃度核分裂物質、核分裂化合物、放射性元素、放射能、 放射線、揮発性核反応物質、こんなに有ったらさっぱり分かりません。 いま日本を飛びかってるのは、この中でどれですか。ヤッパリ原子炉内部物質の死の灰ですか。

  • 自発核分裂物質の半減期を算出する理論

    自発核分裂物質の半減期を理論的に算出することは可能でしょうか?可能でしたらその理論を教えてください。

  • 自然対数 ln2 の性質(半減期、倍増期)

    よろしくお願い致します。 放射性物質の減衰は 崩壊定数 X 半減期=ln2 (崩壊定数:原子核が1秒間に崩壊する確率) (半減期:放射性核種が1/2になるのに要する時間) で表されます。 このln2(=0.693)、複利計算の倍増期でも現れる(wikipedia)そうなのですが、なにか意味のある値なのでしょうか。 数学が苦手なので質問も分かりづらいかもしれませんが、よろしくお願い致します。

  • 原子力発電所の燃料から出る放射線

     素人質問ですので,専門家の方々には笑われてしまいそうですが,よろしくお願いいたします。  最近,原子力発電所の燃料(ウランペレット)は,放射能が弱い。しかし,原子炉の中で核分裂した後の燃料は放射能が強いと聞きました。  そこで質問です。 1 ウランペレットはU235(半減期7億年)とU238(半減期45億年)が混ざっているわけですが,これらは,半減期が長いので放射能が弱いと考えて良いですか。 2 核分裂生成物のうち放射能が強い核種というのはどのようなものですか。どうして放射能が強いのですか。 3 そもそもウランから出る放射線は,U235&238がアルファ崩壊することによるアルファ線,アルファ崩壊後に生成したトリウムのベータ崩壊によるベータ線,それら様々な核種が安定になるときに余分なエネルギー分をガンマー線として放出すると考えておるのですが,これであっているのでしょうか。  要領を得ない部分もあるかとは思いますが,よろしくお願いいたします。

  • 原子1個単位で見た半減期の考え方

    たとえば半減期が10年という放射性物質は、それを原子(分子?)1個というミクロな見方をした時に、10年以内に崩壊する可能性が50%と考えれば良いのでしょうか。 1個で考える限り、アルファ線やベータ線を出すのは、そのときただ1回で、その崩壊が起きるまではガンマ線を出し続けていると考えれば良いのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 原子核崩壊は温度に依存しますか?

    放射能をもった物質が宇宙に持ち出され、常に太陽光線を浴びているとします。 その物質は熱放射を起し、温度がどんどん上がると思います。 するここの物質の半減期は変化しますか? それとも原子核崩壊は化学反応ではないので、変化しないものですか? 変な質問ですみません。 核廃棄物を宇宙処分(宇宙投棄)するとどうなるか、ちょっと気になったものですから。 よろしくお願いします。

  • 半減期は何故一定なのでしょうか?

    半減期の理解に誤りがありましたら、指摘をお願いします。 半減期10年の放射性の原子が100個あったとして、10年後には50個の原子が崩壊して他の原子に変化し、更に次の10年が経過すると更に25個の原子が崩壊すると理解しています。 ここで疑問なのですが、 最初の10年で50個の原子が崩壊したのに、次の10年で25個の原子しか崩壊しないのは何故なのでしょうか?

  • 半減期について

    福島の原子力発電所の事故以来よく使われる放射能に関係した用語で 「半減期」について、 教えてください。

  • 放射性物質の半減期は安全の目安といえるのか?

    原発がらみの報道で「ヨウ素131の半減期は8日と短く…」といった具合に半減期という言葉が出てきます。 ざっと見た感じでは半減期が過ぎれば大丈夫であるかのように語ってる印象があるのですが、実際はどうなんでしょう? 1、 単純に考えれば放射能を持つ物質が半分に減るだけで、残りの半分は元気に放射線を出し続けるわけだし、その残りが半分になるために更に半減期の時間が必要であり、いつまでたってもゼロにはならないはず。 少なくとも危険な量の2倍あるなら半減期過ぎたって安全ではないでしょう。(危険な量の目安も曖昧ですが) 2、 物質によっては半減期を過ぎて崩壊したとしても別の放射性物質になっていたり、周囲にあった物体が放射線により放射化している場合がある。 3、 放射能を完全に失ってもヨウ素やセシウムなどといった物質としては健在である。 それらの化合物が化学的に及ぼす影響については? (劣化ウラン弾は内部被曝の危険性とは別に重金属としての汚染も問題視されてます) マスコミや専門家はこういった要素も踏まえたうえで安全と語っているのでしょうか? 無視していいレベルの問題なのでしょうか?