政治家としての信長

質問

織田信長って何をした人なのでしょう？

武将としての彼の業績は隠れもないことですが、天下統一は単に軍事的成果だけでなされるはずは
なく、基盤となる彼の思想・それによって発想される政策、その成果がつぎのステップへの手段となる。そのような関連性を知りたいのです。

回答No.6

izuhara

色目なしで見ますと、信長は何か定まった目標・思想を持って改革を断行したわけではないようです。いろいろな評論家が信長の革新性に言及しますが、そのエピソードがそこまで言えるものか慎重な判断が問われるところです。今日言われる革新性などは、後世の人間の後付けにすぎません。
抵抗するものはねじ伏せ、降るものは容認する。先入観を除けば、このような他大名と大差ない方針が垣間見えます。最初から国家像を創って、その理想に突き進むというのは、平和な現代人のなせるわざかと。当時の人間が確固たる目標に向かって邁進していったとは思えません。その場その場で対処して、できるだけ矛盾の少ないように方針を転換していったと考えています。
個人の思想が政治を決めたのではなく、当時の国情が政治を規定していったと個人的には感じています。

実際のところ、現在に至っても信長がどのような国家体制を目標としていたかは、まったくわからず、後世の人間が勝手に推測したものが横行しているように思えます。
信長の時代は、信長個人のカリスマに依存していたように思えます。信長の後継者に位置する秀吉も同様であったように思えます。二人の先人の結末を学習した（豊臣には引導を下した）家康が、より長く続く体制を考案し、成功したように感じます。
カリスマに頼らない体制作りを認識させたことが、信長の成果ではないでしょうか。もっとも数百年前のそれが現代に生かされているかは別問題ですが。