- 締切済み
政治家としての信長
isa-98の回答
- isa-98
- ベストアンサー率23% (205/859)
座と言う商人の組合と特権。株仲間同士で申し合わせた値上げ。 経済は大名でなく商人が実権を握っていました。 これを破壊して新たな制度を作ったのが楽市楽座です。 信長の領内は金山銀山が乏しく通貨を作っていませんでした。 日本では宋銭を輸入して銭としていました。 そこで、撰銭令で銭を三段階に分け、金銀も代用通貨と認めます。 日本では技術が乏しく皇朝十二銭（和同開珎が有名）は偽物が大流通してしまいます。 それ以降物々交換が主流となり、貫目制（米１貫目＝金１貫目）が普通でした。 秀吉ははじめて流通する貨幣天正大判を作成します。 銭に関しては江戸時代の慶長通宝や寛永通宝まで皇朝十二銭以来 ６００年も作られる事はありませんでした。
関連するQ&A
- 信長と光秀について・・
信長の家来が光秀だったんですよね？？ それでなぜ、家来の明智光秀が織田信長を 殺したんですか？？ これはわかっているというやつ・・ その時織田信長が力が強かったので織田信長を 殺して自分が天下統一をしようとおもった。 この他に何か理由はありませんか？？？？？
- ベストアンサー
- 歴史
- 秀吉は信長から天下を奪ったと言いますが…
よく「秀吉は信長から天下を奪い家康は秀吉から天下を奪った」と言いますが これに違和感があります そもそも信長は天下を統一してはいないし 本能寺で死去後 息子の信雄と信孝が対立して織田家でも領土が2つに分かれました しかもいずれも秀吉と対立しているわけで 秀吉にとっては敵を倒して得た領土 と言うことになります 織田家から奪った のでは無く正当な領土の獲得だと思うのですが？ 家康は天下統一後の秀吉から天下を奪ったので これは正しいと思います
- ベストアンサー
- 歴史
- 信長が天下統一できなかったのは？
以前NHKの「土曜スタジオパーク」で舘ひろしが出演したとき 「織田信長は平氏だったから天下統一できなった」 と話していました。 これはどうゆう意味なのでしょうか？ 平氏だとなぜ天下統一できないのでしょうか？ お分かりの方は宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- 織田信長が本能寺の変で死ななかったらどうなっていたでしょうか？？
織田信長が本能寺の変で死ななかったらどうなっていたでしょうか？？ 個人的には信長が天下統一をして、他の国を侵略していたんじゃないかと思います。 （すぐに病死したなどはやめて下さい）実際塩分を取りすぎて健康ではなかったようですが・・・
- ベストアンサー
- 歴史
- 信長による天下統一
天正10年6月、信長は天下統一を目前にして本能寺の変に斃れました。 信長の死後、天下統一事業は秀吉に引き継がれ、結局天正18年7月までの略丸8年かかって達成されたのでした。 ここで質問です。信長の死は結果的に天下統一を早めたのでしょうか、それとも遅れさせたのでしょうか？ 確かに本能寺の変が無ければ、織田家が混沌とした時期を迎えることはなかったので、より速やかに九州、奥州へと兵を進めることが適うと思われます。(関東後北条家は既に服属している) しかし、これまでの信長の征服戦争のやり口が、殊更に諸大名の抵抗を苛烈なものとする要素も否定できないのでなんとも言えません。 皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 歴史