- 締切済み
政治家としての信長
sanoriの回答
- sanori
- ベストアンサー率48% (5664/11798)
こんにちは。 とりあえず年表に載っているもので、戦・懲らしめ・同盟以外のものを挙げると 1568 信長、諸国の関所を廃止。 1569 信長、堺に2万貫を賦課。 1577 信長、安土城下楽市。 あと、年代はわかりませんが、検地もやってますね。 民の活力を上げ、税金はシステム的に取る。 現代の政治と相似な点はあるかと思います。 宗教関係では、 1569 信長、フロイスの布教許可。 1579 信長、オルガンチノに安土に教会堂建立を許可。 >>>基盤となる彼の思想・それによって発想される政策、その成果がつぎのステップへの手段となる。そのような関連性を知りたいのです。 基盤となる思想は、天下布武・天下統一ですよね。 別に、一生戦をしようと思っていたわけではないでしょう。 足利義昭を立てたり、逆に引っ込めて室町幕府を滅ぼしたり、何度か入京して右大臣になったりで、そして、それは中央集権の樹立に向かうということなので、それが後に秀吉・家康に引き継がれたというのは、成果が次のステップにつながったということになるのではないでしょうか。
関連するQ&A
- 信長と光秀について・・
信長の家来が光秀だったんですよね?? それでなぜ、家来の明智光秀が織田信長を 殺したんですか?? これはわかっているというやつ・・ その時織田信長が力が強かったので織田信長を 殺して自分が天下統一をしようとおもった。 この他に何か理由はありませんか?????
- ベストアンサー
- 歴史
- 秀吉は信長から天下を奪ったと言いますが…
よく「秀吉は信長から天下を奪い家康は秀吉から天下を奪った」と言いますが これに違和感があります そもそも信長は天下を統一してはいないし 本能寺で死去後 息子の信雄と信孝が対立して織田家でも領土が2つに分かれました しかもいずれも秀吉と対立しているわけで 秀吉にとっては敵を倒して得た領土 と言うことになります 織田家から奪った のでは無く正当な領土の獲得だと思うのですが? 家康は天下統一後の秀吉から天下を奪ったので これは正しいと思います
- ベストアンサー
- 歴史
- 信長が天下統一できなかったのは?
以前NHKの「土曜スタジオパーク」で舘ひろしが出演したとき 「織田信長は平氏だったから天下統一できなった」 と話していました。 これはどうゆう意味なのでしょうか? 平氏だとなぜ天下統一できないのでしょうか? お分かりの方は宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- 織田信長が本能寺の変で死ななかったらどうなっていたでしょうか??
織田信長が本能寺の変で死ななかったらどうなっていたでしょうか?? 個人的には信長が天下統一をして、他の国を侵略していたんじゃないかと思います。 (すぐに病死したなどはやめて下さい)実際塩分を取りすぎて健康ではなかったようですが・・・
- ベストアンサー
- 歴史
- 信長による天下統一
天正10年6月、信長は天下統一を目前にして本能寺の変に斃れました。 信長の死後、天下統一事業は秀吉に引き継がれ、結局天正18年7月までの略丸8年かかって達成されたのでした。 ここで質問です。信長の死は結果的に天下統一を早めたのでしょうか、それとも遅れさせたのでしょうか? 確かに本能寺の変が無ければ、織田家が混沌とした時期を迎えることはなかったので、より速やかに九州、奥州へと兵を進めることが適うと思われます。(関東後北条家は既に服属している) しかし、これまでの信長の征服戦争のやり口が、殊更に諸大名の抵抗を苛烈なものとする要素も否定できないのでなんとも言えません。 皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 歴史