- ベストアンサー
強調構文について教えてください お願いします
diamondcaveの回答
回答する前に 次のような基本的なことを考えて下さい ＞強調構文について； 強調構文は 『It ｉｓ ｉｓ （ｗａｓ＝過去形の文） 〔強調したい語句〕 【ｔｈａｔ】 ～ 』 で表しますね．このときの 『“ｔｈａｔ” が 関係代名詞〔ｗｈｏ〕〔ｗｈｉｃｈ〕の代わりに用いられる』 ということです． ですから 質問者さんは この逆のことを先に考えられたので （１）（２）のような疑問がわいたのです． ＞It was Tom that bought this dress at Isetan two years ago． この文は元々 Ｔｏｍ ｂｏｕｇｈｔ ｔｈｉｓ ｄｒｅｓｓ ａｔ Ｉｓｅｔａｎ ｔｗｏ ｙｅｒａｓ ａｇｏ．です． もし ２つの文に分けたとした場合は （A) Ｉｔ ｗａｓ Ｔｏｍ 〔ａｎｄ ｈｅ〕 ｂｏｕｇｈｔ ｔｈｉｓ ｄｒｅｓｓ ｓｔ Ｉｓｅｔａｎ ｔｗｏ ｙｅａｒｓ ａｇｏ． It ｗａｓ ｔｈｉｓ ｄｒｅｓｓ 〔ａｎｄ ｉｔ 〕 ｈｅ ｂｏｕｇｈｔ ａｔ Ｉｓｅｔａｎ ｔｗｏ ｙｅａｒ ａｇｏ． 〔関係代名詞〕で一つの文にすると （B) It ｗａｓ Ｔｏｍ 〔ｗｈｏ〕 ｂｏｕｇｈｔ ｔｈｉｓ ｄｒｅｓｓ ａｔ Ｉｓｅｔａｎ ｔｗｏ ｙｅａｒｓ ａｇｏ． Ｉｔ ｗａｓ ｔｈｉｓ ｄｒｅｓｓ 〔ｗｈｉｃｈ〕 Ｔｏｍ ｂｏｕｇｈｔ ａｔ Ｉｓｅｔａｎ ｔｗｏ ｙｅａｒｓ ａｇｏ． となります． この関係代名詞 〔ｗｈｏ〕・〔ｗｈｉｃｈ〕 の代わりに 強調文の 『It ｉｓ（ｗａｓ）【ｔｈａｔ】～』 に置き換えているというように 考えると 分かりやすいと思います． そうすると （１）にたいする回答は ：質問者さんが ２つに分けた文は間違っていて（文法的にも 「Ｉｔ ｂｏｕｇｈｔ」 （それは）買った」 ではおかしいでしょう． 〔買った〕のは【彼＝ｈｅ・Ｔｏｍ】ですから． （それは）の ｉｔ は 最初からなかったのです． （２）の回答は ：（「それは」の ｉｔ は 先行詞ではなく（〔代名詞〕は先行詞にできません） 強調文の『 Ｉｔ ｗａｓ（・・・ ）ｔｈａｔ ～ 』 の It なのです． 説明が ゴタゴタしましたが 少しは参考になりましたか．
関連するQ&A
- 強調構文について itについて教えてください
It was Tom that bought this dress at Isetan two years ago.のような強調構文について 強調構文のthatは関係詞と思うんですがitの役割は何ですか？ It turns out that～のように 意味をもたす文の形を整えるためにあるのでしょうか？ また 意味をもたず文の形を整えるためのitの名称があったら教えてもらえると嬉しいです 質問ばかりすいません
- ベストアンサー
- 英語
- Itについて
(1)It turns out that～について It turns out that～やIt appears thatのようなtの役割はなんでしょうか？ 形式主語の場合文が成り立たなくなると思うんですが （例えばIt turned out that he was rich.はThat he was rich turned out. ） 、このItは虚辞(中身の無い、言葉、意味をもたず文の形を整えるためのもの）でしょうか？ 形式主語と言う人や虚辞と言う人もいてよくわからないのです (2)また強調構文のIt was Tom that bought this dress at Isetan two years ago.のような文は Iｔはthat以下の先行詞ですが 虚辞のItをthat以下が説明していると考えてよろしいでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文は時制の一致を受けるのですか？
こんにちは。教えてください。 たとえば、 She met Tom in this park yesterday. という文の「in this park」を強調しようとした場合、 It is in this park that she met Tom yesterday. It was in this park that she met Tom yesterday. どちらが正しいのでしょうか？ とある教材には、「元の文が現在ならIt is、過去ならIt wasとします」と書いてありました。これは、時制の一致のような感覚なのでしょうか。 しかし、別の教材の例文では、必ずしもそのようなことはないようです。 私個人としては、話し手の意識によって「両方アリ」なのではないかと思うのですが。 それと、「時制を合わせろ」というなら、未来の場合はどうなるのでしょう？ She will meet him in this park tomorrow.は、 It will be in this park that she will meet him tomorrow. としなければならないのでしょうか？ 何か違和感がありますが。やはり、 It is in this park that she will meet him tomorrow. の方がふつうではないかという気がします。 みなさん、どうかご教示ください。
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文について
It is tom who won the Nobel prize. まさに、トムこそノーベル賞をとった人物だ。 ノーベル賞をとったのはまぎれもなくトムである。のような文章があると思います。この文章は、 It is tom the man who won the Nobel prize.の the man が省略されていると考えることが可能奈でしょうか。itは、形式主語として、that 節 何何ということを指し示すことはできると思いますが、私は the man who won the Nobel prizeを指し示すことはできないと思っています。一方で、 it はそもそも代名詞ですので、状況 時間や 既出の言葉、などを代用することができる、「それ」という風な便利な言葉だと思います。the man who won the Nobel prize という風に使うこともできるかもしれないと思っています。強調構文の that や who を関係代名詞として扱っているサイトも見受けられます。その際、国立K大学のサイトではあくまで先行詞はit である旨の説明をされています。皆様のご意見お伺いします。さきの協調構文の成り立ちが it is tom the man who won the Nobel prize.とすることの何が問題なのか、また上記の分のどこら辺が文法的に問題なのか教えていただきたいです。
- 締切済み
- 英語
- 強調構文と形式主語構文
強調構文と形式主語構文について確認させてください。 どちらもIt is～that ...「…は～だ」ですが， It is[was] と that を取り除いて文が成り立つときは強調構文。成り立たないときは形式主語構文。例として， It is ten days ago that she moved to San Francisco. ten days ago she moved to San Francisco 成り立つ→強調構文 It is easy that she speaks English. easy she speakes English 成り立たない→形式主語構文 文法書には強調構文の～の部分には，主語・目的語・補語になっている名詞，代名詞，または副詞の働きをする語句が入るとありますが，形容詞は入らないと考えてよいでしょうか。もしあり得るなら例文をいただければ助かります。 もしそうなら，It is～that ...の～の部分が形容詞なら，それは無条件に形式主語構文だと判断してよいでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文でwhereは使えますか？
たとえば、 It was in this park that we played soccer. のような強調構文で、thatをwhereに換えて It was in this park where we played soccer. のように言えますか？どこかでこのような文を聞いたことがあるのですが・・・。
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文について質問です。
受験参考書に、強調構文の例として It was to George that he gave this ticket. (彼がこの切符をやったのはジョージだった。） という例文が載っていました。 この文を It was George that he gave this ticket to. と変えても間違いではなく、文意も変わらないでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文で強調される名詞についての質問です。
強調構文で強調される名詞についての質問です。 I saw a bear in the forest. で、見たのが熊だということを強調したいと思います。すると、 It was a bear that I saw in the forest. となりますが、これではthatが関係代名詞か強調構文かわからず、文脈判断になります。 今回はこのように元の文を考えてから、強調構文に組み立てたので(英語の本質から離れているかもしれませんが……)この文を強調構文と考えていますが、一般に It is a 名詞 that 名詞の欠落した文 で、これを強調構文と解釈すべき事例は1%程度、 It is the 名詞 that 名詞の欠落した文 で、これを強調構文と解釈すべき事例は99%程度あると習いました。 これはaやtheの特性や強調構文の成り立ちに起因すると思うのですが、何故でしょうか？ ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係詞がわかりません
次の英文を正しい形に直せ。 (問) This knife, that I bought ten years ago, still cuts well. (答)This knife, which I bought ten years ago, still cuts well. どうしてこの場合thatを使ってはいけないのでしょうか？ 解説よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文と形式主語構文について
接続詞 that の場合は形式主語構文で、関係代名詞、関係副詞の that の場合は強調構文だと思うのですが、以前、「省略できる場合は～、できない場合は～」と教わり納得したことがあります。しかし、どちらの場合も省略できる場合があるような気がして～！どなたかお教えいただけませんでしょうか？ It was too bad that you couldn't come.（形式主語構文） Who is it that you see.（強調構文） これらの文章はいずれも that は省略可ですよね！
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答ありがとうございます なんだか強調構文のthatは独特ですね thatは非制限用法で用いられませんが 強調構文のthatは非制限用法（カンマ無しで用いられる）で用いられてるって感じがしますね このthatも強調構文のthatと言うのでしょうか？