• ベストアンサー

利他(他我愛)こそが世界を救う

利他(他我愛)こそが世界を救う、と私は思います。 そして、それが「真の利己」だと思います(利己は利他を包含する) 皆様は、どう思いますか? どんなご意見も受け付けます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Tefu_Tefu
  • ベストアンサー率27% (87/322)
回答No.15

おはようございます。 >利他(他我愛)こそが世界を救う はい、その通りなんですが。 全ては、お金が解決してくれると勘違いしている人が 多いことかと思います。 哲学なんで、もっとその本質を理解しなければいけません。 病気の人は、その病気とどのように付き合い、自分が 今できることは、何であるのか、どうしたら、楽しくできるのか、 また、そうすることができたら、同じよう困っている人を、どう、 貴方の、他我愛で救えるのか、ということだと、思います。 人により、病気、教育、食糧、愛、仕事、等悩みは、違うでしょう。 自分では気が付かないものです。 まづ、他人の助言を良く聞くこと、そして、鵜呑みにしないこと、 自分と照らし合わせ、良いことを受け入れてください。 そして、そう言ってくださる方に、感謝すること。 まだ、相手にされているうちは、良くなる、見込みがあると 言うことです。 余談では、ありますが、人から信用を得るには、清潔な身だしなみ、 正しい言葉遣い、約束は必ず守る、人を裏切らない、等ではない でしょうか。誠実さかもしれません。 自分の人生を正しく生きていかれることを、願っています。

その他の回答 (17)

回答No.18

効果の相手を選ばずに、 全員が同時に自己犠牲を提供し続けた場合には、…!?

  • ks5518
  • ベストアンサー率27% (469/1677)
回答No.17

「利他」と有りますが、何をもって利するのかが、 大事な点だと思います。「愛」と言っても捉え方に よっては非常に個人差があるものだと思います。 仏は「法」をもって、衆生を利益しようとしました。 これを「仏法」と言います。法に迷い、悩みの中に 生きる衆生のために、衆生救済を目的として、「法」 を現したのです。 衆生は、「法」に縁することにより、自己胸中の仏性 を知覚して、その存在意義を高めると同時に、他の 悩める衆生の為にも、「法」を説きます。そして自他 共に“生命の尊厳”の立場に立ち、地域に、社会に、 広くは世界へと、この「根本法」を広め、平和で安穏 な世界を構築していくのです。 ただ単に「愛を与える」という事ではなくて、自他共に 根本から人間生命を変革するという点が全く相違する ところだと思います。 しかし、ご安心ください。もう既に、この「法」は世界 192ヶ国にまで広まっているのです。今この瞬間でさえ 現実に192カ国で平和構築に向けた“対話運動”は 行われているのです。

回答No.16

『自分は、何の為に生きているのか?』を追求した場合、長い時間が掛かるかもしれませんが、貴方のいう結論に達するものと思います。 何故ならば、自分は最後に死んでいなくなる事がはっきりしているからです。お金の為に働いても、お金のために生きるのでは無い事に気が付くからです。 地位や名誉のために働く場合にも、今言った事が云えると思います。結局自分は何の為に人生を生きるのかという、結論は出難いかも知れませんが、自問自答を繰り返し繰り返しした場合、自己の満足を徹底したいと思う場合、自己の満足は無い事が分ります。 何れ死んで行く事で『自分の人生の意味がなくなる』という結論の場合、地位や名誉やお金のために生きる事で満足してしまう場合も在るかもしれませんが、その考え方をもう一歩進めた場合、『地位や名誉やお金のために生きる事』の方が虚しく感じられると思います。 充実した人生を生きたいと考えた場合、或は利己主義で有ったとしても、その利己主義を徹底する事は、自己の満足を求めなくなる事の中にこそ、本当の満足が存在する事に気が付くと思います。 人生を本当の意味で生きたいと望む場合、本当にはその満足は何処を探しても見つけられないかも知れません。ですが、本当の幸福が存在しないかも知れないとう事実の中に『本当の幸福が』隠されているかも知れません。 逆説的な言い方をしていますが、真実は誰の目の前にも展開しています。人生を、或は人間を不幸なものとするニヒリズムは自分自身を否定する事から始まっています。ですがその自己否定も徹底する場合、もう否定する何者も残っていなくなるほど徹底する場合、もう否定する何者も存在しなくなるほど否定しつくした場合、やはり残るものがあります。 人間を不幸にするものに、心の困窮と、生活の困窮がありますがその両者にも通じているものがあります。心が困窮すると言う意味は『自身の心が何者かに圧迫を受ける』と言う意味ですが、その圧迫が何処から来るものかが分かる時その圧迫は『『解除』されます。 生活が困窮すると言う場合、『自身の生活が何かに圧迫を受ける』と言う意味ですが、その圧迫が何処から由来するのかを知る事でその圧迫は『解除』されます。 人生は難しそうに見えていますが、単純明快に出来ています。心が圧迫を受けている場合その圧迫は『他』から由来していない事に気が付く事がその答えです。自分で自分の心を圧迫している事に気が付く事でその圧迫は解除されます。 生活への圧迫も同じです、お金が無い事で生活が圧迫される事を意味しますが、その原因は簡単明瞭かも知れません。その原因とは『自分の心のあり方』にその原因を求める事が出来た時に『貧困』から解除されます。 真の貧困とは『心が、ない事を求める処』に存在しています。今有るお金に満足出来ないという意味ですが、その原因が分かる時、全ての貧困は解除されます。その生活態度の誤りに気が付くと言う意味ですが、 働かないでお金をのみ願う心を捨てた時『解除されます』或は働いた分のお金で生活をしてゆく時に解除されます。この場合働きが少ない事に満足出来るからです。 真の貧困からの解除は、実際の働きと実際の満足を切り離していた事がその原因と分かる時解除されます。その時こそ『少ないお金でも満足できる事』を意味します。 お金が欲しいなら働くと言う実に単純明快な答えが用意されているからです。 心の困窮の場合は、自分の中にその原因が隠されています。心に掛かる圧迫とは『心に掛かるストレス』と言う意味ですがそのストレスが『他=外部』から圧迫が加えられているとする場合、その原因を取り除く事は困難ですが、『自身で気が付く場合』その解除は完璧に可能です。 自身に加えられる圧迫が、自分自身の中に存在する事が分かる時とは、『自分自身を知る事』と言えますがこの事は、どんなに説いたとしても『自身の中に答えを求める以外』他にはその答えは、指し示す事は出来ません。

  • JoyWorld
  • ベストアンサー率13% (6/45)
回答No.14

社会主義のような人間の本質を無視した企画倒れの考え方だと思います。 ところで、今の地球環境での利他行為は人間の数を減らすことだと思うのですが、あなたにとってのりた行為とはどういうものですか

noname#136441
noname#136441
回答No.13

はい。 真の利己とはそういうものだと思います。

回答No.12

他我とは、自己顕示欲のために複数のハンドルネームで荒らしたり、自作自演したりしない事です。 自己中心的な人格は、「他我」という概念も、自己の価値観と遊離した自己主張のための道具でしかない、ていう。

OtamaFJWR
質問者

お礼

その通りだと思います。 あなたは何か誤解されているようですが、 それが私は悲しいです。 尊敬する人物からの信用を失うことは悲しいです。 ネット音痴の私は、釈明する方法すら解りません。 過去、私はあなたに助けられました。今でも、 あなたの文章を参考にして努力しております。 私は、死ぬ前に一度お会いして、お礼を言いたい。 でも文句も言います(笑)。 ネット世界での社会性くらい持てます、と。 ちなみに、私の固定ハンドルネームは、 「おたまフジワラ」=「OtamaFJWR」です。 以前NHKのサイトでネット世界の社会性を、 あなたから学びました。 よって複数のハンドルネームを使うのは、 適切でないと理解しております。 ご回答ありがとうございました。

回答No.11

人類が愛に満ちて、男と女が真に愛し合い、子供を5人ずつつくったら、地球は破滅するんじゃないないかい? 地球を救うのは、愛をも超克する冷徹な知性と自制じゃあんめいか?

  • hakobulu
  • ベストアンサー率46% (1655/3578)
回答No.10

最大の利他とは何かと言えば、「他」のアイデンティティを尊重することでしょう。 どころが、その他己アイデンティティは、自らの自己アイデンティティと異なってこそ初めて意味を為します。 つまり、異質を怖れないこと、によって初めて両者が拮抗、あるいは共存できます。 しかし、なかなかそうはいかないのが現状。 色々ありますが、結論的には、怖れが生じた場合にも論理で解決できるだけの知性と能力の獲得を目指すことが、(将来的に)世界を救うことになるでしょう。 一方的な利他を目指すのは、精神面でのアンバランスを招くことになると思われます。 一方的な利己が同様の結果を招くようにですが。       

  • kigurumi
  • ベストアンサー率35% (988/2761)
回答No.9

100億円で世界を救う! みんな レジ様に振込みましょう!!!!

  • cyototu
  • ベストアンサー率28% (393/1368)
回答No.8

賛成。

関連するQ&A

  • 愛/利他について

    こっ恥ずかしい言葉かも知れませんが、愛について。 私がワガママなせいか、受け取るばかりで返せません。 勇気が無いとも言える気。 もっと利他的になりたい。 純粋になりたい。

  • 利己と利他

    利己と利他 利他と言うと何も自分から求めない場合であると思っていますが、以下の場合は利己と利他のどちらになるのでしょうか? 私は幸せになりたい。 だから、相手をそれ以上に幸せにしてあげることで相手から幸せをもらう。

  • 「他人を信用する」とはどういうことか?

    「他人を信用する」とはどういうことか? 例えば私は尊敬する人物からの信用を失っています。 利己は利他を包含します。 真に認識力を高めたとき、尊敬する人物の信用を得られると考えます。 皆様は、どう考えますか?

  • 利己主義と利他主義

    利己主義と利他主義の定義はそれぞれ何でしょうか?また、利己主義の反意語を利他主義だと安易に考えて良いのでしょうか?

  • 利他的って?

    相手の利益になるように行動しても、結果、相手が喜ばないことが多いようです。相手がわがままだな女優のようだと、結果としてその人の利益になることはめったに無いように思います。そういう人に対して利他的な行為とはどういうことを言うのでしょうか?結果がどうであれ、相手のことを思ってやったらそれでいいのでしょうか?また、相手が喜ばない結果を残念がっている自分は利己的だからでしょうか?

  • 人は利他的行動をしますか?

    社会の授業でベンサムとかカントのことを習って思ったんですけど、 人が他人に利他的行動をすると、大げさですが、された人は子孫が残しやすくなって、する人は子孫を残しづらくなりますよね。 だから、生物学?的に利他的行動ってありえないんじゃね?って思ったんですけど どうなんでしょうか? 僕は、人は利己主義であって当然だと思っていて、自尊心とか見栄など社会的欲求(だっけ?)を満たすために勉強したり、礼儀正しく振舞ったりしてるんですけども・・・

  • 物質世界で「善く生きる」方法は?

    今まで漠然と、愛と慈悲にあふれた世界は素晴らしい。利己を持たず、全てが調和した世界が(私はみんなで、みんなは私)理想だと思っていました。今でもそう思っています。理想の世界は、個々が「清く正しく美しく」生き、他を愛と慈悲を実践する対象ととらえれば可能だと思っていました。 しかし、よ~く考えてみると、そんな理想の社会は実現と同時に破綻しないでしょうか?皆が分け与え、弱いモノを助け・・・もちろん他の動物も慈しみます。(お米をかじるネズミを駆除するのは人間の利己ですから、「お米かじらないでねご飯ちゃんとあげるから」) 人口と動物がどんどん増加しますよね?みんな一生懸命働いて世界を賄おうとします。みんな利己的ではないのでお米が足りなければ少しで我慢します。でも動物は我慢できません。みんなが幸せに生きられるようにどんどん宇宙に出て行って(もちろん宇宙人とも仲良し)・・・。でも限りがあるように思えるのです。 そこで本当に倫理的な思考は自らが生きていくことを止めようとはしないでしょうか? 人間には愛も慈悲も備わっていると信じられます。 でも肉体の中に生きる限り、物質世界に存在する限り、実践は不可能ではないでしょうか?本当に「善く生きる」ことは精神世界(肉体のない魂?だけで成り立つ世界)だけでしか叶わないのでは?と悲しくなってしまいました。早くこの考えを否定されたいです。 肉体を持つ私達はこの世でどうやって善く生きていけばいいでしょうか?

  • 「愛」の定義とは?

    「愛」の定義とは? 私が習った定義は以下のものである。 愛とは、何らかの理由で利他的な行動をとること。 皆さんは、どう思いますか?正しいと思いますか?

  • 世界は愛で満ちている

    世界は愛で満ちている 世界は愛に満ちている 世界は希望で満ちている 世界は希望に満ちている どちらが正しいですか?

  •  利他って何ですか?

     1. もしおそらくあやまって母性本能と呼ばれる場合の《本能》による場合でなければ 他者の利益になるような自己の行為というのは 敢えて言えば広く自己を活かす意味における利己にもとづく共生としての行為のほかには ないのではないか?  2. つまり 利他行為は ない。ただの幻想である。のではないか?  3. 自己を活かし他人をも活かそうとする共生としての自己表現であり そういう意志行為である。と見ることになるのではないか?  4. 自己表現としての意志行為は 相手に援助をする場合 相手の意志行為における合意にもとづく。つまり それぞれの自己表現から成る共生行為である。(広い意味での《利己》に共生行為までもが含まれる)。  5. 母性本能も 共生としての自己表現としての意志行為であるのではないか?  6. 寄付行為は 自己もしくは相手あるいは両者のつながりが直接には定かでない場合は けっきょく同じく自己表現としての社会的な意志行為でしかない。のではないか? (社会行為は 一般に共生としての行為である)。  7. 広く助け合いとしての互恵行為があるではないか?  慈悲――特には無縁慈悲――なる行為は どう捉えるべきか?    8. となりびとに成ることが 自己が活きほかのびとも活きる共生行為である。  この命題と 前項の助け合いや無縁慈悲は どう同じでどう違うか?  広く自由なご見解をお寄せください。