• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

計画停電の影響か家電が壊れました

計画停電の影響か家電が壊れました。(炊飯器と電子レンジ) 電気屋さんに質問したところ、 「停電になった時は問題ないのですが、復旧した時に電流が一気に流れ込むので、壊れます」と言われたのですが本当ですか? 7月に入り節電ムードかつ家電壊れた事もあるので、「節電タップ」なるものを購入しました。 1 あのスイッチを切ると、コンセントを抜かなくても計画停電に対応できるのか!? 2節電タップって、通電中はスイッチがず~と光ってますよね!?待機電力とあの光ってるスイッチって、どっちが節電なんですか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数3003
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.5

>「停電になった時は問題ないのですが、復旧した時に電流が一気に流れ込むので、壊れます」と言われたのですが本当ですか? 言葉尻だけで言うと、信じられません。 もし正しいのなら、質問者以外でも多くの電化製品が壊れてニュースになっているのではないでしょうか? それと、「節電タップ」での電源のオン/オフやコンセントを抜くことでも壊れると解せます。 #3さんの 単3で電源供給されている場合、通電した際に負荷同士で回路が形成される瞬間がありますので、その場合に故障することがまれにあります。 が、正しければ、 >1 あのスイッチを切ると、コンセントを抜かなくても計画停電に対応できるのか!? は、計画停電時に電化製品が壊れないようにする対策になります。 但し、全ての電化製品に使わないと意味がありません。 #3さんへ 正しければなどと#3さんには失礼な事を言いました。お詫びします。 言われている内容は理解していて可能性は否定しませんが、本当にそうなるのかまでは 把握できていないので正しければと表現しました。 >2節電タップって、通電中はスイッチがず~と光ってますよね!?待機電力とあの光ってるスイッチって、どっちが節電なんですか? 昔のヤツはネオン管が使われていました。消費電力は、0.01W程度です。 最近のは、LEDも使われているようです。 LEDの場合は、省エネ設計をすれば、ネオン管の消費電力の1/100程度にすることも 可能ですが、数円の原価をケチるとネオン管と同等の消費電力になります。 節電になるかどうかは、使用される電化製品の待機電力と使用時間から計算してください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 計画停電について

    今関東では計画停電が行われていますが、なぜ計画停電をやらなきゃいけないのか。それがわかりませんので教えてください。 それと東日本大震災で関東の人達は節電することが被災者のためと言いますがそれは本当に被災者のためになっているのでしょうか? 教えてください。

  • 計画停電

    計画停電を実地していますが 地区によって停電をしないところがあるそうです。 それはなぜなんでしょうか? 東京23区も停電しないそうですが停電しない地区があるから一日に2回も停電するのでは? その理由なども知らせていただければ納得できるですが。 被災地はもっと大変なので停電も仕方ないと思います。 一日も早い復興を願い通電中も節電に協力していますが停電が無い地区は実感が無く 「節電」といいながらあまりしていないような気がします。 全部の地区で停電の大変さを味わうべきではないでしょうか? それはともかく、なぜ停電しない地区があるのかわかる方があれば教えてください。 東電に聞いても教えてくれないでしょうし、ましては電話もつながりません。 一般的に東京などは日本の中心部で停電すると大変だから。。。。ということなのでしょうか?

  • 不公平感のある計画停電

    私は中電管内なので詳しく知りませんしよく事情が分からないのでなんでかなぁ~っと思ってるのですが、東京電力管内では計画停電を実施していますよね で夏場に向けて供給電力が需要に足らなくなるという事で今まで計画停電の対象ではなかった東京23区内も計画停電の対象にすると言うことらしいのですが、今までも入っていなかったことが不公平だと思うのですが何故荒川区足立区だけ計画停電の対象で その他の区は対象になっていなかったのですか? またこれから夏場に向けてそれらの区は対象になるのでしょうか?TVで見ている限りTV局は一杯電力使っているみたいだし、交代でTV局も計画停電の対象にするべきだと思うのですが、おかしい考えでしょうか?国民みんなで節電しようと言ってるのに例外があるのはおかしいと思いますがいかがでしょう?

その他の回答 (5)

  • 回答No.6

こんにちは! 単相3線式の場合は起こり得る現象です、各専門業者複数の立会いで検証した時の体験談です。 状況はある企業が電気工事(周辺一帯の外線工事)の為停電してましたが、工事が終了し通電した時に起きた事案です。 街の電気屋さんが一早く対応し「家電製品の100Vのヒューズが飛んでるので屋外での工事ミスの可能性がある」と指摘、企業側責任者が電気工事会社へクレームを付け各業者立会いで検証したところ。 電力量計への接合部の腐食を確認し原因が判明しました。 ※単相3線式100V/200Vの配線図を参考に。 http://www.jema-net.or.jp/Japanese/ha/200V/use/tansou.html ボックス等に設置されてますが基本的に屋外設置なので腐食が原因でした。 ※簡単に説明すると外線を引きこんで接続する部分はボルトで絞めつけられてますがその接続部分が腐食してた事で抵抗(負荷)が生じて瞬間的に流れ安い方へ流れた事で100V以上が流れたのが原因です。 当時私も対応し状況を確認、電圧を確認しましたが正常な値でしてたが確かに機器のヒューズが飛んでるので100V以上が流れた事は確認出来ましたが業者立会いで原因判明しましたがまれに起こり得る事案です。 電源タップに関しては他の方も回答してますが私の考え方です。 コンセントの場所って比較的部屋の隅や家具等の裏ですよね!電源タップを利用すればコンセントを抜く手間を省けます。 電源タップを利用しても家電製品を使わない時も通電(ON)の状態なら節電にはならないですよね、こまめに電源を切った事(OFF)の確認のランプと考えてます。 製品等で違いが有りますが電化製品へ通電しない事で待機電力を節約出来ると思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

電気屋さんの言っていることは意味不明です。わが家では炊飯器や電子レンジを使用しているときによくブレーカーが落ちますが機器が壊れたことはないです。 計画停電への対応って節電のことですか。「節電タップ」で電源を切ることによって待機電力がわずかですが節電になりますね。 「節電タップ」についている豆球の使用電力ももったいないのでしたら「節電タップ」使うのをやめたら良いです。しかしこの豆球の使用電力は微々たる物です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

>1 あのスイッチを切ると、コンセントを抜かなくても計画停電に対応できるのか!? スイッチを切れば、同じ意味になります。 >2節電タップって、通電中はスイッチがず~と光ってますよね!?待機電力とあの光ってるスイッチって、どっちが節電なんですか? 光っているのは、商品にもよりますが、ONで光る(使用中の意味)ものと、コンセントに差し込むと光る(電源が来てますの意味)物があります。 光っているのはネオン管ですので、最新型の家電製品の待機電力とほとんど変わりません。 >「停電になった時は問題ないのですが、復旧した時に電流が一気に流れ込むので、壊れます」 単3で電源供給されている場合、通電した際に負荷同士で回路が形成される瞬間がありますので、その場合に故障することがまれにあります。 まあ、一瞬の出来事です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)

1.「対応」の意味が不明。  電器屋の「復旧した時に電流が一気に流れ込む」という訳の分からん説明に対する対応ならば、対応します。 2.通電中は識別ランプが点灯しますから、0.何W程度は消費しますが、タップ側でスイッチを切ればランプも消灯するし、待機電力も0Wになります。  なので、使うときはどっちも使い、切っていればどちらも切れる。  どっちが節電って切った方だが、そう言う意味では無いのかな?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • tar5500
  • ベストアンサー率22% (852/3864)

家電には、ヒューズというのがたいてい組み込まれてるので 一気に流れても、ヒューズがクッションになって中身は無事の場合が多いです ヒューズが切れた場合は、交換すればすぐ直ります。 ただ、計画停電で壊れたかというのを証明するのは、困難ではないでしょうか? 経年劣化して複合的に壊れてるなら、計画停電だけのせいではないので それが原因とは言いがたいと思われます。 タップについてる、ランプはLEDなのでずーっとついててもたいした 電気にはなりません。もちろんわずかでも常に消費してるといえばそうでしょうけどね コンセントをさしっぱなしで待機電源を使うよりは元から絶ってしまうほうが 節電にはなるとは思いますけど

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 計画停電

    東京電力による計画停電ですが、 やるやると言って実際には見送りになることが多いみたいですね。 僕の住んでいる地域では震災後、計画停電が行われたのは二回だけです。 思うのですが我々が少し節電するだけで、電力って実際には足りるんじゃないんですか。 もしそうなら原子力アレルギーの日本で原子力発電をしなくても良いんじゃないんですか。 考え方が単純すぎますかね。

  • 計画停電実施中の節電

    本日も、18時20分~ 計画停電実施の発表がありました 我が家は、都心なので今のところ停電の予定はありません でも、少しでも何かできることがあればと思っているのですが、計画停電実施中に極力節電に努めれば、計画停電の時間が僅かでも短縮されるでしょうか? 具体的な節電方法は、 暖房はOFF(高気密高断熱住宅なので、数時間程度なら寒くはなりません) 照明もOFF(キャンプ用のバッテリーとLED照明で、普段通りの明るさは確保できます) 唯一通電させるのは、冷蔵庫だけ

  • 計画停電―何故時間をずらす?

    計画停電に関してですが、何故停電の時間帯をずらすのでしょうか? 節電には賛成ですが、地区によって不公平感が拭えません。同時にやった方が平等に行える様な気がします。 第一グループ朝も夜も食事時に停電とかどうしろと… 信号が止まった際に交通整理の警官配備の問題が回避出来るかな?くらいは思い付きますが、他に同時に停電させるデメリットはあるのでしょうか?

  • 計画停電

    現在計画停電では時間ごと・地区ごとに一斉に停電していますが,節電のために,各家庭・企業が普段契約している電力量(一般家庭だと30A から40Aくらい)を強制的に半分または3分の2くらいに設定しなおすことはできないのでしょうか?この方法なら,電力オーバーすればブレーカーが落ちるだけだと思うのですが…。

  • 計画停電は駄案だと思いませんか?

    私自身、計画停電は駄案だと思っております。 あくまで最終手段なのではないでしょうか? 普通ならば、まずテレビやメディアで無駄なネオンや節電を心がけるよう呼びかける。 次に、企業側に節電のお願いをし、18時以降の業務を自粛をしてもらう。 (従業員も残業しないで帰れるし、企業側もコストカットできるから受け入れてくれるはず) さらに足りないという判断になれば、家庭内のワット数制限をさげる。 遊戯施設の営業短縮。 これでも足りないとなったら計画停電もやむをえないと思います。 あくまで最終手段ではないでしょうか? どうみても社会人新卒が考えたような対応です。 (サーバ負荷がかかってるからとめて、新しいサーバに入れ替えよう!ぐらい適当) 方法はいっぱいありますよね??? みなさんはどうおもいますか?

  • 夏の計画停電

    東京電力・政府は、節電によって夏の計画停電を回避しようとしているようですが、結局これって本当に可能なのでしょうか?

  • 計画停電って予告できないのでしょうか?

    計画停電って予告できないのでしょうか? (1) 停電開始15分前に一度、5分間停電させる。 (2) 5分後から10分程度通電させる。 (3) 10分通電させた後から3時間停電させる。 というような事は不可能なのでしょうか? 時間になっても停電しないで 今日は停電無しかと思っていたらしばらくしてプツッと 停電されては対処のしようがありません。 予告があればお店は予告後にシャッター閉めればいいし エレベータに閉じ込められても5分待てばOK となる気がするのですが。。。

  • 計画停電について

    電力不足の時期だけそれぞれが契約しているアンペア関係なしで、計画停電行っている地域全てアンペア一定にしてしまえば、停電やらなくても済むんじゃないでしょうか?(もちろん政府機関等の主要機関は除いての話) 例えば、40Aで契約していても、その時期は20Aまでしか使えないようにしてしまうとか。 それ以上使えばブレーカー落ちるわけですから、そうすれば各自節電して供給される電力内でどうにかやりくりすると思うんですが・・・。 停電で電気使えなくなるより、少なくても電気使える方が良いですし。 電気に関する知識ないもので分からないのですが、やっぱ難しい作業なのでしょうか?

  • 計画停電の報道について

    テレビのニュースなどを見てると停電地域内の不公平感みたいなのは取材とかをして取り上げているようですが23区内を計画停電地域から外したことについて深く言及しているところが少ないように思えるんですが。 やはり今以上に節電が求められる夏場に向けてテレビ局自体の節電(例:放送時間が短くするということや夜中の放送をなくすという措置)という話が大きくなるのを恐れあえて触れないようにしているんでしょうかね。

  • 計画停電が実施されない時間の節電は無駄ですか?

    計画停電が実施されない日&時間帯は需要が供給より低い為、と言う事ですよね。 その時間は節電をしても社会貢献できていないのでしょうか? 上司が自然光が眩しいと計画停電実施有無と電力使用率<100%を確認すると電気使用を始める為、なんとか昼間の節電協力をお願いしたいのですが、計画停電実施されていない日時の節電が貢献できていないなら機嫌を損ねるだけなので・・・。 私見では計画停電自体を早期に無くす為にも、被災地への協力ももちろんですが、関東圏内の生産者達(工場、温度管理必須の生産農家等など)が、計画停電など気にせず以前の生産力を取り戻し稼働できるよう、非生産者の企業や個人が努力をし彼らを支えることで、「生産力低下」、「失業」、「経済の悪化」、「海外企業の撤退」、「日本製品の輸出低下」、「日本の国力低下」等、経済への悪影響を少しでも抑えることができるのではないか?と考えてましたが誤りでしょうか? これらの理由で今節電にあまり協力的でない方達への確実なアプローチがしたいので教えていただけください。

専門家に質問してみよう