どっちのブラボの方が性能が上なの？

質問

ずばりお聞きします。

Radeon HD6570とnVIDIA GT520とではどちらの方が性能が上ですか？

現在、スリムタイプのＰＣを組もうと思っているのですが、ＶＧＡの選択で悩んでいます。
ATIとnVIDIAでロープロファイル対応のＶＧＡだと上記２つがそれぞれのメーカで一番上の性能なのかなと考えています。

もし、他にもっと良いＶＧＡがありましたら、その情報もいただけると幸いです。

以上、よろしくお願いいたします。

回答No.5

Eureka_ · ベストアンサー

>これ(HD6570)とGTS450となら
3D性能においてHD6750≒HD5750です。(67x0番台は、6790(6850の性能削減版)を除いて57x0番台にBD3D対応とか動画再生支援関係の小改修を施しただけ。)

で、命名から想像される通りHD6750＞HD6570ですから、HD6750≒HD5750≒GTS450との比較は明らかなわけで…

以下余談。
グラフィックチップに限らずPC関係のパーツを見るときは「型番の読み方」を覚えとくと便利ですよ。
グラフィックに限って話をしますと、基本的に最上位の1桁には意味がありません。「いつ頃出たグラフィックチップか」がわかる程度のものです。
で、同じ時期にハイエンドからローエンドまでのカテゴリがずらっと並んでるわけですからそれの分類の方が大事。同じカテゴリなら基本的に新しい(≒型番最上位の数字が大きい)方が高性能ですが、カテゴリが違えば単純な新旧比較では性能を比べられません。

で、RADEONにせよGeForceにせよ、カテゴリ分けは2桁目で見極められます。
RADEONなら*9**がエンスージアスト(バリバリのゲーマー)向け。*8**はハイエンド(価格性能比のとれた中で高性能なもの)向け、*7**がパフォーマンス(価格性能比最重視)、*6**と*5**がメインストリーム(価格重視の中で性能も追求)、*4**はエントリー(3D性能より動画再生支援とかの付加機能(これは同一世代なら上位から下位までほとんど変わらない)を重視)。*3**以下はRADEONの場合チップセットとかCPUに内蔵のグラフィック機能になります。

GeForceの場合*9*～*7*までがエンスージアスト。*9*とかはもう大多数からは呆れて見送られるレベル。性能はマジ化け物、同時代で追いつけるグラフィックカードは基本的にありませんが払う代償もまた大きいです。
*6*がハイエンド、*5*がパフォーマンス、*4*、*3*がメインストリームで*2*以下がエントリーといったところですね。

#この分け方に異議がある人もいるとは思いますが大外しはしてないんじゃないかなと

3桁目は上位2桁が同じ製品の上下分けです。
RADEONなら9-7-5-3-1の順で性能が下がっていきます。基本は7か5。
GeForceなら5か0。5の方が基本的に上位です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
Eureka_様から最初の回答を頂いた後、当方でも色々と調べて見たのですが、やはりGTS450の方が性能が上であるという結論に達しました。
型番の読み方、参考になりました。
ありがとうございました。

回答No.4

noname#155067

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20110419/1031342/?P=3
Radeon HD 6670/6450を検証、低価格帯の性能を底上げ

ＧＴＳ450が上です。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1103/16/news022.html
性能電力比”は向上したか？――GTS 450を強化した「GeForce GTX 550 Ti」を検証せよ
さらにＧＴＳ450よりＧＴＳ550が上です。

お礼

回答ありがとうございます。
当方、ロープロ対応製品をさがしておりまして、GTS550やGTX550TIのロープロファイル対応製品を探したのですが、見つかりませんでした。
ということは、必然的にGTS450を選択するしかないと言うことになりますね。
いずれにせよ、ありがとうございました。

回答No.3

jess8255

ブラボ？ 何ですか、それ。

あ、グラフィックボード、略してグラボ。なら分かるけど、ブラボは知りません。ブラボーならコンサートの最後のアンコール要求です。

回答No.2

Eureka_

しばらく前ならRADEON HD 5750のロープロ対応品がわりと普通に流通してたはず。
http://kakaku.com/item/K0000139465/
今でも探せばあるかも。

GeForceならGTS450が今でも入手可能。
http://kakaku.com/item/K0000151746/
ただ、電力性能比は微妙ですしPalit製品なんで事実上ドスパラでしか買えない。
http://www.4gamer.net/games/120/G012011/20100912002/

この両者は性能的にほぼ五分でしょう。

そろそろHD 6000系はロープロ独自設計品が出てきそうな気がしますけどね…
#GeForce 500系はもうちょい先かな。感覚的に。

お礼

回答ありがとうございます。
>この両者は性能的にほぼ五分でしょう。
とありますが、それはRADEON HD5750 と GeForce GTS450 の性能比がほぼ互角と言うことでしょうか？
RADEONについては、SAPPHIREから　HD6570 2GBが出ています。（もちろんロープロ対応）。
これとGTS450とならどちらが性能的に上なのでしょうか？
追加質問になって申し訳ありませんが、補足でご回答いただければ幸いです。

回答No.1

noname#155067

http://www.4gamer.net/games/128/G012838/20110508001/
Radeon HD 6000とGeForce 500，両シリーズのローエンドGPU動作検証報告
ＧＴＳ520は下手をしたらＧＴＸ220と同じか下がっています、なのでＨＤ6570
の方が性能が上になる。

お礼

回答ありがとうございます。
そうですか、ＧＴＳ５２０って、ＧＴＸ２２０より性能が低いのかもしれないのですか。
とても参考になりました。
ありがとうございました。