- ベストアンサー
現場検証時の担当官の言動に疑問を持っています。
車の運転中単車と衝突し、警察を呼びましたが事故が起こり得ない場所で動揺して現場検証は後日になりました。 次の日に、事故のことを思い出しました。 その間、父が昔の常識で相手の見舞に行き、相手が保険に詳しいので当たり屋だと要望書を出しました。 それが印象を悪くしたようで衝突地点を決められた区間内で選ぶだけでした。 もう一人の担当官が同行した父に「相手がぶつけたと証明できない限り、何処にしても大差ない」と説得して、父に早く済ませるように指示されました。 単車の修理業者は故障車で相手がふらついてきた可能性があり、私の言い分はつじつまが合うと言っています。 そこで疑問なのですが、 ◆現場検証は、当事者と被害者の２人分書いて公安委員会が判定を下すのではないのか？ 故障と衝突を切り離して考えると言われても私が衝突したと思う場所は、担当官が書くのを拒否する場所です。 ◆警察の説明通り、単車の故障がたいしたことなく、相手がぶつけた証拠がない限り、私が主張することは意味がないので公安委員会にそのまま提出しても相手の方が有利なのに、どうしてさらに相手に有利にするのか？ 疑問に感じたので保険会社に「現場検証は、相手の言い分通りにしか書いてもらえなかった」と報告し、「どんな状態だったのか？」「どのくらい相手の言い分に合っているのか？」と聞かれたことだけ答えておきました。
- emiko1223
- お礼率93% (371/397)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>相手が保険に詳しいので当たり屋だと要望書を出しました。 要望書はゴミ箱行きでしょうね。 相手に当たり屋と言えますか？ 証拠のないことを言うと・・・ >「相手がぶつけたと証明できない限り、何処にしても大差ない」 刑事的にはその通りでしょう。 民事でもさほど意味はないでしょう。 >単車の修理業者は故障車で相手がふらついてきた可能性があり、私の言い分はつじつまが合うと言っています。 なら、修理業者に事故との因果関係を証明してもらって刑事・民事の判断材料にしてもらいましょう。 でも、全く無駄です。 誰がああ言ったこう言ったなど空耳に過ぎません。 >◆現場検証は～ 事故の調書に判子又は拇印を押さなければよい。 >◆警察の説明通り～ 衝突地点が多少変わっても処分に変わらないと思います。 と言うより、思ったほうがいいですよ。 >疑問に感じたので保険会社に「現場検証は、相手の言い分通りにしか書いてもらえなかった」と報告 保険会社に現場検証のことを話しても意味はありません。 民事と刑事を分けて考える必要がありますね。 係争にならなければ調書を民事で使うことはないでしょう。 民事では事故の態様によって過失割合が決まっていますから保険会社にお任せすればよいでしょう。
その他の回答 (1)
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
かなり偏見がある方のように思いますが・・・ 「事故の起こり得ない場所」はありません。 「保険に詳しいので当たり屋」あまりにも身勝手な言い分ですね。 事故の場合の当たった場所というのは、さほど過失に影響はありません。 双方で回避行動がなされていれば当たった場所はいくらでも変わるからです。 事故までの両者の動きで過失が決まってきます。 調書について納得できなければ、署名・捺印はしなくても結構ですが、もともとあなたの主張が非常識のような印象を受けますけどね。
お礼
回答、ありがとうございます。
関連するQ&A
- 事故の現場検証について
３年前にこちらは原付、相手方は車で、事故にあって入院しました。その後、相手方の保険会社から７：３でこちらのほうが過失が大きいと言われ、現在裁判になっています。今、問題になっているのは、こちらの立会いがなく現場検証が行われ、相手の一方的な（デタラメな）言いぶんで作成された警察の書類で裁判が執り行われ、不利になろうとしていることです。当時、こちらは即入院でしたし、警察には「あなたは被害者で、悪くないので立ち会わなくてもいいです」といわれました。再度、警察に現場検証の依頼はできるのでしょうか。どなたかよきアドバイスおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故は現場検証しない？
バイク対車の事故にあいました。 私はすぐに救急車に運ばれていきました。 後日、警察に人身の調書のために言ったら、調書だけで終わりでした。 警察の人に現場検証はしないのですか？と尋ねたらあなたは被害者なので現場検証は不要で、相手の人と既に現場検証をしています、とのこと。 人身事故は双方立会いの下で、現場検証をするものではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 物損事故なのに現場検証？
数日前に、自動車同士の事故になりました。 こちらが走行車線を走っていたところ、縦列駐車の車両が確認もせずに出ようとしたらしく、私の車の左後ろに軽く突っ込んだ形です。 私の車は左のドア2枚、相手の車は右前のフェンダーやライトを破損しています。 直ぐに警察を呼び、お互いにケガなどがない事を確認して物損で事故処理をして貰い、相手と連絡先を交換して分かれました。 数日後に「貴方の保険屋から連絡がないが、どうなっているのか？」と連絡がありましたので、「私は真っ直ぐ走っていただけで、自分に非があるとは思っていません。」と伝えたところ、「私も自分に非があると思っていないので、弁護士に相談する」と言われ、電話を切られました。 そして今日、警察の事故係より「先日の事故について、現場検証を行いたいので・・・」との旨の連絡がありました。 「事故処理はしてもらったハズですが、もう一度現場検証が必要なのですか？」と問いましたところ「あれは駆けつけた派出所の警官が行いましたが、今回は事故係が専門家として検証を行います」と言われました。 今まで2度ほど物損を経験していますが、このようなケースは初めてです。色々と検索してみても、「現場検証は人身事故の時のみ」との事ですし、状況が良くわかりません。 物損事故なのに、後日現場検証を行うのは良くあることなのでしょうか？物損から人身に切り替えられたと考えるべきでしょうか？（相手からは何の連絡もありません）。 現場検証の当日にでも担当の警官に尋ねれば良い事なのかも知れませんが、気になるので質問させて頂きます。 アドバイスなど頂ければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- 交通事故の現場検証 ２回する事もありますか？
先日事故を起し相手の全治が一週間の診断書が出て 警察に現場検証を行ってきたのですが 又警察から電話がかかってきて 「相手の全治が一週間延びて処理が変わるから もう一度現場検証をするから又来てくれ」 と言われました。 私は何故前にやった事をもう一度するのか？ と警察に質問したところシドロモドロになって 挙句に違う担当者と変わってしまいました。 どうも納得いかないのですが 本当に全治一週間がニ週間に延びたら もう一度現場検証をする必要があるのでしょうか？ どうかご存知の方がおられましたら 困っているので教えて頂けないでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の現場検証について
困っています、どなたか詳しい方教えていただけますでしょうか。 内容的には先日、私が運転している車で事故を致しました。 といいましいても、当り屋のような感じでした。 一時停止で車を止めていたところ、少々お酒が入っている感じの男性が 車にぶつかって来て、騒ぎはじめました。 この間、私は一時停止のところで車を止めていました。 警察を呼べと騒ぎだしたので、警察を呼びました。 警察を呼んでも普通に歩き回っていまして、警察の方も事件性が無いと言うことで簡単に現場検証をしました。 現場検証が終わった後に、救急車を呼んで欲しいなどと騒ぎ始めたので、警察の方も渋々呼ぶような形となりました。 ここまでは良いのですが、後日、その方が診断書をもって警察に現れたという次第です。 きちんと現場検証をしたいので来て下さいと呼ばれています。 しかも、平日の日中にです。 小さな会社に勤めていまして、仕事を休んでまで事故現場まで行くのが難しい状況です。 土日なら可能と言っていますが、担当者が平日しか対応できないという理由で平日にいかなければならないようです。 知り合いは事故に関しては事件性がないという判断だった訳ですから、 あちらの都合に合わせる必要がないといいます。 私も何か納得いかない事が多々ありますが、警察に出頭して欲しいと連絡を貰っている手前、仕事を休むことが出来ないという理由で断り続けるのは難しいと思っています。 いずれは、対応しなければならないでしょうが、出頭を断り続けると何か罪に問われるのでしょうか？ 警察の方も事件性が無いという事で、本来の現場検証をやらずに解散したという状況ですが、今後、何か問題になりそうな事はありますでしょうか？ 断り続けることを理由に犯罪者となるのは困ります、、、、。 でも、現状、会社を休むことが難しいです。 どなたか、教えていただけますでしょうか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 接触事故後の現場検証について。
夜の事故です。夫が運転中。 私が直進、相手が右折（交差点ではない）での事故です。 相手はウインカーも出さず、いきなり曲がってきたため、避ける時間もなくぶつかりました。私の方は、エアーバックが作動したため、大したケガもなく済みました。相手は無傷です。すぐ、警察を呼び、保険会社に連絡をし、現場検証が始まりました。 その時は、びっくりしたのと、興奮してた為、気づかなかったのですが、相手の方がもしかしたら居眠り運転ではなかったか？と思うのです。相手の言い分では、 「私の車は見えてたが、曲がれると思った」と言うのです。→警察の方に言ってた。 でも、こっちの車が見えてたら、普通、右折するのであれば、ウインカー出すとか、徐行するとか、何かすると思うのですが・・・ こういう場合、現場検証で、ブレーキ跡とか調べてるのでしょうか？ 私は、病院で検査を受け、診断書は提出しています。この時点で、人身事故になってますよね？相手は、免許取り消しでしょう。でも、居眠り運転だったとして、本人が黙ってたら証明の仕様がないですか？ブレーキ跡はないと思うし、いきなり曲がってきたので間違いないと思うのですが・・・ 居眠り運転だとしたら、１０対０になるそうです。今の時点では、８対２みたいです。この事は、警察に問い合わせて教えてくれるものなのでしょうか？ 居眠り運転ではなかったか？ブレーキ跡はあったか？など警察に聞いても、保険会社に何か迷惑とか掛かりませんか？ 長々と失礼しました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故現場検証に応じない場合
追突され相手に修理金額を連絡したら相手は無保険で折り返し電話すると言い電話を切り、それ以後相手から連絡なく電話をかけても一切出ないので警察に事故を物損から人身への変更を申し出ました。警察は相手に連絡を取り現場検証に来るように要請していますが、相手はなにかと理由をつけていまだに現場検証に応じません、このまま相手が現場検証に応じない場合どうなるでしょうか、相手の逃げ得でしょうか、それとも警察がなにかしてくれるのでしょうか。保険会社は無保険者から修理代はほぼ取れないので自分の保険で修理することになるだろうと言っていて、修理は自分の車輌保険で修理する方向で進めています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察の現場検証のことで、ちょっと疑問が
こんばんは。 ネットで動画を観ていて少し気になったことがあります。 事件や事故で警察が出動し現場検証するとき、家屋や事故車両をブルーシートで覆うことがありますよね。死体を隠すという配慮なら理解できますが、それ以外に何か意味があるのでしょうか？ 海外のニュースを見ていても、事件現場をシートで覆っている場面に出会ったことがありません。たぶん、わざわざ家や車までシートで隠すのは日本だけではないでしょうか。 私が思うに、「いままでそうだったから」という惰性でシートを張っている気がするのですが、なにか情報ありませんか？ 情報というか意見で結構です。 非常にくだらない質問ですが。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 交通事故の現場検証と事情聴取について
先日、交通事故に遭いました。 私がバイクで直進、相手が自動車で右折しての衝突事故だったのですが、 私は救急車で病院に運ばれ、現場検証に立ち会えませんでした。 後日、事情聴取に呼び出された際、警察の対応が被害者である私よりも、 加害者に有利な見解を示し、誘導するような物でした。 事情聴取が終わると、内容の確認と同意を求められず、 ただ、「署名と捺印して」と言われ、そのまましてしまいました。 何も説明してくれない警察に腹が立ちますが、機械的に行動した無知な私自身も情けなくなりました。 今となれば、私の主張が正しく書き込まれたのかと言う不安を、 あの時の警察の加害者寄りの見解が増幅させています。 また、現場検証に立ち会えなかった事を電話で問合せすると、 「当日に警官と加害者で済ませた。 "一応被害者"であるあなたには事情聴取で事故状況をちゃんと確認したので、 あなたが立ち会う現場検証は必要ない」 と、言われました。 保険会社の判断では、事例から言って過失割合は9:1(私:相手)だそうですが、 加害者側は責任は半々だと言って聞き入れません。 ここで質問なのですが、 ・調書の内容を後から確認したり、異議を申し立てたりできるのでしょうか？ ・私が立ち会っての現場検証を要請する事はできるのでしょうか？ ・今回の加害者に対する警察の対応が甘いと思うのですが、 人身事故を起こした上に通報などを怠った場合、加害者はどのような処分を受けるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 交通事故の現場検証について
現場検証をしないなんてあるのでしょうか？教えて下さい。 ・夜の裏道＆曲がり角（１方向にしか曲がれません）で車と自転車の事故です。 ・私は自転車でライトも点灯し左端を通り左折、相手は前から来た車で右折なのでセンター寄りを走ってきました。 ・保険会社は翌日すぐに来られ、現場や壊れた自転車などの写真撮影をし私の話も聞いて帰りました。車の巻き込みに近いね～と！ ・警察は、事故当日に救急車内で被害者調書とやらを私が言ってもないのに『スピードの出し過ぎだった』とか書かれ署名押印させられました。私は軽く飛ばされ気も動転してるのにそんな中、署名押印を求められたことすら納得いきません。 ・さらに、４～５日たっても警察から事故後どうすればいいか連絡がないのでこちらから現場検証はないのか？など問い合わせました。 が、事故当日に被害者調書も書いてもらってるし、必要ないとのこと。 普通、双方立ち会いでしないのでしょうか？ 最初に問い合わせた時はまだ診断書も提出できてなく診断書を提出すれば人身事故だし検証をするのかと思い再度聞きましたが、必要なしと！ ・人身事故として検察庁に上げるには現場検証の書類も必要ですよね～ それなのに必要なしというのは？？？ ちなみに、私の怪我は傷が深く少し縫ったのとあとは足、肩などの打撲などがひどいです。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
お礼
回答、ありがとうございます。 事故の調書に判子又は拇印を押さなくてもいいですか？ 私は、保険会社が全部やってくれると思っていたので最初から何もしなかったのですが、父が勝手に動いて毎日、一喜一憂して疲れました。