• 締切済み

交通事故の現場検証と事情聴取について

先日、交通事故に遭いました。 私がバイクで直進、相手が自動車で右折しての衝突事故だったのですが、 私は救急車で病院に運ばれ、現場検証に立ち会えませんでした。 後日、事情聴取に呼び出された際、警察の対応が被害者である私よりも、 加害者に有利な見解を示し、誘導するような物でした。 事情聴取が終わると、内容の確認と同意を求められず、 ただ、「署名と捺印して」と言われ、そのまましてしまいました。 何も説明してくれない警察に腹が立ちますが、機械的に行動した無知な私自身も情けなくなりました。 今となれば、私の主張が正しく書き込まれたのかと言う不安を、 あの時の警察の加害者寄りの見解が増幅させています。 また、現場検証に立ち会えなかった事を電話で問合せすると、 「当日に警官と加害者で済ませた。 "一応被害者"であるあなたには事情聴取で事故状況をちゃんと確認したので、 あなたが立ち会う現場検証は必要ない」 と、言われました。 保険会社の判断では、事例から言って過失割合は9:1(私:相手)だそうですが、 加害者側は責任は半々だと言って聞き入れません。 ここで質問なのですが、 ・調書の内容を後から確認したり、異議を申し立てたりできるのでしょうか？ ・私が立ち会っての現場検証を要請する事はできるのでしょうか？ ・今回の加害者に対する警察の対応が甘いと思うのですが、 人身事故を起こした上に通報などを怠った場合、加害者はどのような処分を受けるのでしょうか？

みんなの回答

  • hotal7
  • ベストアンサー率33% (45/134)
回答No.3

＞後日、事情聴取に呼び出された際、警察の対応が被害者である私よりも、 ＞加害者に有利な見解を示し、誘導するような物でした。 残念なことに、警察官も人間です。 優秀で両者に公平は人、そうでない人、どちらでもいい事務的な人、などいろいろ。 私の経験ですが、相手の加害者が約束の時間よりもずいぶん早くに警察所へ出向き事情聴取をすましていた。ということがありました。先手を打ったつもりかもしれません。 なにか不満そうな警察官がほんと形式的な事務処理をするが如く事情聴取。 私としての事故被害状況を具体的に説明しても、話半分切り取られて　字も読みづらく あまりのいい加減差に不安にかられました。 まさか　署名・捺印をもとめられるとは思わなかったので、「私の主張と違う部分があるので捺印はできない」とはっきり言ってやりました。 よほどお疲れの警官なのか？「形式的なものだから・・・」とか「そうする決まりになっている」だとか、納得できない回答ばかりうだうだと・・・ その場で上司の人に書きなおすよう要望して、意見が通った経験があります。 そういう調書って、あとから保険会社の人とかが見かもしれないから いい加減にしたくないですよね。 ああ、回答じゃなくて経験談になってしまいました。ｍ（＿＿）ｍ

  • vonori
  • ベストアンサー率25% (293/1130)
回答No.2

公安委員会は警察のＯＢで成り立っており、必ずしも警察に対して機能していると言い切れない部分もあります。 ただ、典型的な縦社会です。 本気で苦情を申し立てるならば、公安委員会とその警官、その警官が勤務している警察署の所長、上司に内容証明＋配達郵便でクレームを申し立てます。 内容証明とは http://search.yahoo.co.jp/bin/search?p=%C6%E2%CD%C6%BE%DA%CC%C0%CD%B9%CA%D8&fr=top&src=top 配達証明 http://www.post.japanpost.jp/service/fuka_service/syomei/index.html#a これは警察へのクレームに限らず、色々な場面で有効です 内容証明＋配達証明で郵送されたものは「読んでいません」が通用しなくなりますから。 ご参考に。

  • vonori
  • ベストアンサー率25% (293/1130)
回答No.1

＜・調書の内容を後から確認したり、異議を申し立てたりできるのでしょうか？ ＜・私が立ち会っての現場検証を要請する事はできるのでしょうか？ 各県に公安委員会があり、苦情申し立ての制度があります。 そこで苦情を申し立てる事ができます （参考） http://dir.yahoo.co.jp/Government/Agencies/Executive_Branch/Executive_Commissions/Public_Safety_Commissions/ ＜今回の加害者に対する警察の対応が甘いと思うのですが、 ありがちな対応ですが、お粗末な警察官ですね。 余談になりますが警察は罰するのではなく、簡単に言えば取り締まるだけの機関です。 罰金、禁固、懲役などの刑事処分（刑事罰）は検察と裁判所が相当し 免停、取消などの行政処分は公安委員会が相当します。 ＜人身事故を起こした上に通報などを怠った場合、 ＜加害者はどのような処分を受けるのでしょうか？ 救護義務違反（ひき逃げ）となります 行政処分は人身事故の点数に23点が付加され 1発で取消対象の点数まで達します。 刑事処分は5年以下の懲役、または50万円以下の罰金です。 相手が事故を起こした事を判っており、その場から救護、通報もせずに逃走した ケースであれば救護義務違反に相当する可能性があります。 納得できないものには署名しちゃだめですよ。 この様な書類に限らず、サインしてしまうと 貴方の意見が入って、納得したものとして扱われますから。

rivwest
質問者

お礼

警官の対応に対する不満は公安に苦情を申し立て、 大きな変化はないと思いますが、何らかの対応はしてくれると言う事ですね。 調書は警察に行っても何ら解決にはなりそうもないので、 今後の示談の展開しだいで、尽くせる手は尽くそうと思います。 とても参考になりました。ありがとうございます！

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 行政・福祉
  4. その他（行政・福祉）

関連するQ&A

  • 交通事故の事情聴取について

    はじめまして。 単刀直入に聞きますが、加害者だろうが被害者だろうが事故当初の記憶が無いのは 事情聴取にしても現場検証にしても不利になるのでしょうか？ 　　　宜しくお願いします。

  • 事故現場での事情聴取

    追突され相手100%の非となりました。 現場での事情聴取で警察官から相手に対して、厳罰に処するのか、寛大に処するのか、警察に任せるかと聞かれました。 この時の回答によって罪状が方針付けられるのですか。 加害者の謝罪はまったくなく、よっぽど厳罰でと言いそうになりました。 歳も近く気の毒に思え警察に任せましたが、こういう時に謝罪をするのは自分の非を認めることで不利になるから言わないものなのでしょうか。 私からみれば謝罪があれば事故なんだからと思って、厳罰を選択することはないと思えるのですが。

  • 交通事故は現場検証しない？

    バイク対車の事故にあいました。 私はすぐに救急車に運ばれていきました。 後日、警察に人身の調書のために言ったら、調書だけで終わりでした。 警察の人に現場検証はしないのですか？と尋ねたらあなたは被害者なので現場検証は不要で、相手の人と既に現場検証をしています、とのこと。 人身事故は双方立会いの下で、現場検証をするものではないのでしょうか？

  • 交通事故の現場検証について

    　現場検証をしないなんてあるのでしょうか？教えて下さい。 ・夜の裏道＆曲がり角（１方向にしか曲がれません）で車と自転車の事故です。 ・私は自転車でライトも点灯し左端を通り左折、相手は前から来た車で右折なのでセンター寄りを走ってきました。 ・保険会社は翌日すぐに来られ、現場や壊れた自転車などの写真撮影をし私の話も聞いて帰りました。車の巻き込みに近いね～と！ ・警察は、事故当日に救急車内で被害者調書とやらを私が言ってもないのに『スピードの出し過ぎだった』とか書かれ署名押印させられました。私は軽く飛ばされ気も動転してるのにそんな中、署名押印を求められたことすら納得いきません。 ・さらに、４～５日たっても警察から事故後どうすればいいか連絡がないのでこちらから現場検証はないのか？など問い合わせました。 が、事故当日に被害者調書も書いてもらってるし、必要ないとのこと。 普通、双方立ち会いでしないのでしょうか？ 最初に問い合わせた時はまだ診断書も提出できてなく診断書を提出すれば人身事故だし検証をするのかと思い再度聞きましたが、必要なしと！ ・人身事故として検察庁に上げるには現場検証の書類も必要ですよね～ それなのに必要なしというのは？？？ ちなみに、私の怪我は傷が深く少し縫ったのとあとは足、肩などの打撲などがひどいです。

  • 交通事故の現場検証について

    困っています、どなたか詳しい方教えていただけますでしょうか。 内容的には先日、私が運転している車で事故を致しました。 といいましいても、当り屋のような感じでした。 一時停止で車を止めていたところ、少々お酒が入っている感じの男性が 車にぶつかって来て、騒ぎはじめました。 この間、私は一時停止のところで車を止めていました。 警察を呼べと騒ぎだしたので、警察を呼びました。 警察を呼んでも普通に歩き回っていまして、警察の方も事件性が無いと言うことで簡単に現場検証をしました。 現場検証が終わった後に、救急車を呼んで欲しいなどと騒ぎ始めたので、警察の方も渋々呼ぶような形となりました。 ここまでは良いのですが、後日、その方が診断書をもって警察に現れたという次第です。 きちんと現場検証をしたいので来て下さいと呼ばれています。 しかも、平日の日中にです。 小さな会社に勤めていまして、仕事を休んでまで事故現場まで行くのが難しい状況です。 土日なら可能と言っていますが、担当者が平日しか対応できないという理由で平日にいかなければならないようです。 知り合いは事故に関しては事件性がないという判断だった訳ですから、 あちらの都合に合わせる必要がないといいます。 私も何か納得いかない事が多々ありますが、警察に出頭して欲しいと連絡を貰っている手前、仕事を休むことが出来ないという理由で断り続けるのは難しいと思っています。 いずれは、対応しなければならないでしょうが、出頭を断り続けると何か罪に問われるのでしょうか？ 警察の方も事件性が無いという事で、本来の現場検証をやらずに解散したという状況ですが、今後、何か問題になりそうな事はありますでしょうか？ 断り続けることを理由に犯罪者となるのは困ります、、、、。 でも、現状、会社を休むことが難しいです。 どなたか、教えていただけますでしょうか。

  • 事情徴収は現場検証の後でないとできないの？

    夫が事故に遭い、怪我をして動けない状態です。 加害者のほうは怪我はなく、その場で現場検証と警察で事情徴収を受けました。 夫は病院に運ばれて、私が駆けつけたときに警察が私から簡単なことを聞いただけで、事故から三日たってもちゃんとした事情徴収がまだです。 夫の事情徴収も、当然落ち着いた頃警察が来て行われると思っていましたが、両方の言っている事が違う場合は、本人に現場に来てもらって現場検証をしてからでないとできないと言われました。 そういうものなのでしょうか？ それだと怪我している人のほうのが不利だと思いました。 もし、その後夫の手術が失敗して亡くなったら、事件の真相はどうなるのでしょうか？ 夫も私も、なんだかすっきりしない状態です。 事情聴衆を先にやってほしいと言っても、できないと言われ、どうして話を聞いてもらえないのか納得いきません。 実際事故にあった方、どういった順番で事情徴収を受けたのか、教えてください。 よろしくお願いします。

  • 事故の現場検証について

    ３年前にこちらは原付、相手方は車で、事故にあって入院しました。その後、相手方の保険会社から７：３でこちらのほうが過失が大きいと言われ、現在裁判になっています。今、問題になっているのは、こちらの立会いがなく現場検証が行われ、相手の一方的な（デタラメな）言いぶんで作成された警察の書類で裁判が執り行われ、不利になろうとしていることです。当時、こちらは即入院でしたし、警察には「あなたは被害者で、悪くないので立ち会わなくてもいいです」といわれました。再度、警察に現場検証の依頼はできるのでしょうか。どなたかよきアドバイスおねがいします。

  • 交通事故の現場写真をとることについて

    交通事故の現場写真を撮れる義務が現場検証した警察管には、義務づけられてますよね。民事裁判になり、始めて交通事故現場見取図を見て、自分が言ったこととは違うことになっていることに気づきました。相手に有利に作りごとにされているでは、ないですか？見取図が変えられているならば裁判もあったものでは、ないですよ。地元の警察署に聞いたら書類は、検察庁に送られて、そっちに聞いてくれと言われて聞いて見ると送ってきた日と送致番号を聞かれて調べてもらい、事故現場の写真は、残念ながらありませんと言われて、肝心な仕事してないと思います。事故車両の写真だけとり道路の状態をとらないと現場検証したことになりませんよね。事故の事情聴取の書面も事実と違うことにサインしろと迫られて、サインできなくて否認で行くと、検察庁に呼び出されると聞いていたのに、そのような呼び出しを受けてません。何が本当なのか、わからなくされてしまいました。本当にやりきれません。

  • 事情聴取とは

    傷害事件の被害者なのですが、先日警察に調書をとりに出向しました。　 現場検証から始まったのですが、被害にあった場所を私は「ここです」といっても聞き入れてくれませんでした。 署に帰ってからも、被疑者は年金暮らし・胃もとっているし等言われ、被疑者に同情的意識があると思われました。もしくは、私に同情させたいのか？ 診断書も持参したのですが、「この診断内容は違うのでは？」と言い放ち、最後は医者のことに口は出せない言いました。殴られた場所の左右も調書では逆に書かれていました。（刑事の手により） 事情聴取も私の主張はことごとく刑事の手で握りつぶされて非常に理不尽です。 事情聴取は被害者の訴えをしりどけ否定して調書作成していっていいもんなんでしょうか？ ちなみに私は座っているところに、右足蹴りが炸裂！右下顎蹴られ引きずり倒され全治3～4週間の２０代の独身女性です。 今日ぐらいにまた警察にいこうと思います。理不尽な事刑事に言われた時の対応もどうしたらいいかよければ教えて下さい。

  • 人身事故（被害者）事情聴取での相手に対する意見

    人身事故（被害者）に合いました。 後日、警察の現場検証に協力し、 最後に事情聴取での相手に対する意見（心情？）を聞かれました。 自分としては「なんとも思わない」 すなわち、 「気に入らないので罪を重くしてください」とも思っていないし でも、「かわいそうなので軽い処分をお願いします」と　言う気もありません と　回答しました。 しかし、警官から 「まあ、今のところ怪我もたいしたことないし、後遺症も出ないとは思うけど 　今後どうなるか判らないし、気持ちも変わるかもしれないので 　『今のところは判りません』としておきましょう。」 と、回答誘導のような形で同意させられました。←これ自身は自分も同意しているので問題視して居ません。 その後何も連絡して居ませんし連絡来ませんが このような場合、加害者の処分はどうなっているのでしょう？ すでに２ヶ月が経っています。 思うに、そのまま良でも悪でもない評価のまま処分？が決まってしまっているのではないか と思います。 『今のところ』と書いていますし、警官も後で気持ちが変わるかもと言っていました。 裁判なのか書類上の決済なのかは知りませんが その際に再確認なんてことは無いのでしょうか。 はじめ対応が良くて加害者に同情をしていたが、後々の対応が悪くて より以上に罪を重くしてやりたい　何てこともあると思うのですが・・・

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する