- ベストアンサー
過去の話なのに何故wouldを使うのでしょうか？
noname#145074の回答
仮定法は結構むずかしいですね。TVの字幕は今は考えないことにしましょう。 “How would someone get your credit card number？” ●"How?"がきた場合、純粋に「どういう風にして？」という疑問文と「そんなことあるわけないだろう！」という反語といいますか修辞疑問文の場合があります。このTV場面の状況はちょっと分かりませんが、両方考えてみましょう。 ・"How"を"this way"にして、平叙文にしてみましょう。 →"Someone would get my credit card number this way." 「（誰も今こんなことはしないだろうが）このようにすれば、私のクレジットカードの番号が手に入るだろう。」 "someone"を使ったということは、「カード番号が手に入る」ことを最初から肯定的に認めていることで、疑問に思っていることは、この特定の状況を問題にしているわけではなく、つまり「いつか？」「今か？」「過去のことか？」は問題にしておらず、"How?"「どのような方法で可能なのだろう」と「いついかなる時にでもあてはまるカード番号の入手方法」を尋ねている文としか考えられません。 ですから、本文の訳は「（誰も今こんなことはしないだろうが）どうしたらあなたのクレジットカードの番号が手に入るのだろうか？」ということになりますが、日本語に直す段階で訳者は、過去の話だから思わず過去に訳したのだろうと思います。 ＞(1)過去の話なのに何故wouldを使うのでしょうか？自分はwould have doneを使うと思ったのですがどちらを使っても過去を表せる、つまり同義ということでしょうか？ →同義ではないと思います。もし"would have done"にすれば、「この特定の事件（過去の出来事）の犯人のカード番号の入手方法」だけの話題に限定している文になるでしょう。 “How would someone have gotten your credit card number？” 「（誰もあの頃こんなことはしないだろうが）どうしたら、あの頃、あなたのクレジットカードの番号が手に入ったのだろうか？」と話題の場は特定の事件に限られます。 ＞(2)何故ここではdidでなくwouldを使っているのでしょうか？ →「誰も今こんなことはやりはしないが、もし今やると仮定すれば」という意味の"would"です。 ＞普通にdoやdidを使った疑問とwouldを使ったときの疑問文のニュアンスの違いを教えてください ・“How does someone get your credit card number？”「 →「こんなことは今誰もしないだろうが、今やるとすれば」という気持ちは全くなく、「クレジットカードの番号を今手に入れる方法は何か？」と直接問う文になります。 ・“How did someone get your credit card number？”「 →「クレジットカードの番号をあの時手に入れた方法は何か？」と過去の出来事を直接問う文になります。 ●反語、修辞疑問文だとすれば「いったいどんな方法で君のクレジットカードの番号が手に入るだろうか、そんな方法なんかありゃしない」となりますが、これは劇の状況に当てはまるかどうか私はTVを見ていないので判断できません。 という具合に、真剣に論理的に、文法的に答えをひねり出したつもりですが、ネイティブが「過去の出来事でも仮定法過去完了ではなく仮定法過去を使うこともあるさ。」とそっけなく言われると、「はいそこまで」となります。こういうことは何度も経験していますので、一応、日本人ESL学習者としての回答になります。
関連するQ&A
- 疑問文中のwouldとdoやdid
疑問詞のある疑問文でのwouldを使うときについて、次の２つの英文が海外ドラマにありました。 １．"How would someone get your credit card number?"「犯人はどうやって君のカード番号を手に入れたんだろうね」 ２"What would make you think that?"「どうしてそう思うの？」 この二つにおいてなぜ１ではdidでなく２ではdoesでなく１，２ともにwouldが使われているのですか？ この二つだけでなく、疑問文のdoやdidがwouldになる英文ではどのようなニュアンスの違いがあるのでしょうか？ 少し、自分の考えを書かしていただきます。 wouldはwillの過去形で、willのもつ「かなり確信度の高い推量」を過去にすることで、距離感を出し、「確信度のあまり高くない推量」を表す用法がありますよね。つまり、日本語訳でいうところの「～なんじゃないかなあ」くらいの確信です。 この用法でwouldが使われていると考えると、doやdidを使った疑問文よりも、wouldを使ったほうが、やわらかく質問しているというイメージが自分の中にはあります。 つまり日本語訳でいうのならdo,didのときは「どうやって～なんだ」と断定的なニュアンスからwouldを使うことで「どうやって～なんだろう」というように少しやわらかい聞き方になると思うのです。 この考え方ならばwill you～という依頼の疑問よりもwould you～？の依頼のほうがやわらかく丁寧な質問になるということもつじつまが合うと思うのです。 この自分のdo,didとwouldを使って疑問文のニュアンスの違いについての考え方は間違っていますか？ 自分はまだ高二で英語にもまだ4年しか触れてないものなので、仕事で英語を使っている方や海外在住でネイティブと交流がある方など、ベテランの方のニュアンスの違いの考え方を是非うかがいたいです。 似たような質問をほかにもしていますが、自分の質問の書き方があいまいだったため、再度質問させていただくことにしました。本当にわからずに困っているので、よろしくお願いします。 英文法 英会話 英単語
- ベストアンサー
- 英語
- would の使い方を教えてください。
ドラマ『24』で 大統領が言ったセリフ Why would she send this? 日本語訳は「なぜ彼女はこれを送ってきたのだろう？」です。 場面は、テロリストの女性が大統領に直にコンタクトの取れる番号を送ってきた というところでのセリフです。ここのwouldの意味がわかりません。 「～くるつもりだったのだろう？」will の過去形？にしても実際に大統領は受け取っています。 英語だけみてると実際に受け取ってないように意味を逆にとってしまいました。 「どうしたって～しようとはしない。」のwould? ならnegative表現ですよね。 辞書をよんでもわかりませんでした。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 会話と文法等
今、文法を中心に英語を学んでいるのですが、自分が習得した文法を踏まえた上で、ある日本語の会話を英文に直したものを読んだところ大混乱してきました。それについて、各番号の質問にお答えいただけないでしょうか？ (1)「待った～？」 →Wait long? <疑問> これだったら、動詞原型が文頭に来ているので、命令の「待て」になりませんか？ (2)ちょっとーお姉ちゃんたら友達まで呼んだの～？ →You invited your friends, too!? <疑問> 疑問形になってませんよね？上記日本語の通りにするならDo you～ではないのでしょうか？？ (3)みんな！用意はしてきた？ →You come prepared? <疑問> これも英文が疑問形になってないのでおかしいですよね・・？ (4)目を離すと何するかわからないから、ついて行くよ！ →No telling what you will do, so I am coming along <疑問> これは、完全にお手上げです。なんでこんな英文になるのですか？直訳と文法を教えて下さい。 (5)ここは実力で乗り切ってもらうしかない。 →Sometimes you are better off alone. <疑問> この日本語のニュアンスになぜこの英文なのでしょう？？イディオムとかありますか？この英文から日本語への直訳と、この訳に行く流れを教えて下さい。 以上です。たくさんあってすみません。どなたかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法
英文法の問題でわからないところがあります。よろしくお願いします。 39） Several people () of breaking the law. 1) have accused 2)have been accused 3)was accused 4)were accusing 答えは２なのですが、私は１でもいいのではないかと思います。 １ではどうしてだめなのでしょうか。完了形でないといけない理由がわかりません。 41) The secretary opened the mail, which () that morning. 1) Delivered 2)is delivered 3)had delivered 4)had been delivered 答えは４番なのですが、どうして３番ではだめなのでしょうか？ 解説には 二つの過去の事柄があって、一方が他方より前にあったことを表す場合、大過去というが、形は過去完了と同じhad doneを用いる。 とあります。 でも、３番でもhad doneの形になっていると思います。どうして３番ではだめなのでしょうか。 ７７）She isn’t here yet. I am afraid she () her way. 1) May be lost 2) may have lost 3) may be having lost 4) may have been lost 答えは２ですが、１でも３でも４でもいいような気がします。どうしてだめなのでしょうか。 78) You () such a large house. Your wife would have been quit happy in a smaller house. 1) need not buy 2) needn’t have bought 3) will need to buy 4) needed to buy 答えは２です。文意から１か２だとは思うのですが、１と２の場合のニュアンスの違いがわかりません。どうして１ではだめなのでしょうか。 以上よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法の問題を教えてください
各分の（ ）内の指示に従って書き換えた場合、選択肢のどれになるか選びなさい。 1.I gave her what little money I had with me.（youを主語にして直接目的語をwhにした疑問文に） ア）Do you gave her what? イ）Did you gave her what little money I had with me? ウ）What little money I had with me did you give her? エ）What did you give her? 2.【Somebody】 hit Dr.Johnson in yhe head several times.（受動態にして【】を尋ねるwh疑問文に） ア）Did who hit Dr.Johnson in the head several times? イ）Who was hit Dr.Johnson in the head several times? ウ）Dr.Johnson was hit who in thw hwad several times? エ）By whom was Dr.Johnson hit in the head several times? 3.You must show your ID card to them.（命令文に） ア）Must you show your ID card to them. イ）Show your ID card to them. ウ）Do your ID card to them. エ）Must your ID card to them. 4.The problem and the anawer are very simple.（howを用いた感嘆文に） ア）How simple are the problem and the answer! イ）How simple the problem and the answer are! ウ）How are the problem and the answer simple! エ）How the problem and the answer are simple! 5.She is a dramatic actress.（whatを用いた感嘆文に） ア）What a dramatic actress she is! イ）What is she a dramatic actress! ウ）Is she what a dramatic actress! エ）She is what a dramatic actress! 以上です。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- 推量の would は仮定法？
和英辞典や文法書では 現在の推量 may ～かもしれない might ～かもしれない（控えめ） can ～はありうる could ～かもしれない（控えめ） will ～だろう would ～だろう（控えめ） should ～のはずだ must ～に違いない 過去の推量 may have done ～したかもしれない might have done ～したかもしれない could have done ～したかもしれない should have done ～したはずだ must have done ～したに違いない となっています。 そこで英英辞典であるロングマンとオックスフォードで意味を調べたのですが、 wouldの現在の推量の項目だけが見当たりません。 他の助動詞たちの意味はしっかり掲載されていましたし、 could,might などが控えめになることも書いてあります。 ・could used to say that something is possible or might happen ・might if something might happen or might be true,there is a possibility, that it may happen,or may be true,but you are not at all certain ”would ～だろう（控えめ）” 和英辞典、文法書には必ず載っているこの項目 ”現在の控えめな推量”。 そこで思ったのが、これはおなじみの if～ で有名な仮定法で、 よく「～なら、…だろうに」と訳される「だろうに」ですか？ そうすると推量の could might も仮定法と関係があるのでしょうか。 仮定法ですから控えめですし、意味も似ています。ifがない仮定法なのでしょうか。 すると、過去の推量も「仮定法過去完了」で過去の控えめな推量でしょうか。 wouldの英英辞典の項目、いわゆる語義は仮定法の used when talking about result of a possible or imagined situation or event,or describing one に相当するのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 英文法～形容詞“used to”について
【質問1】 “used to”を辞書で調べてみたところ「以前は～だった」,「 慣れている」の二つの異なる意味を持つことを確認しました。 どちらの意味を示しているのかの判断基準として文法上の規則やニュアンスは存在するのでしょうか。 【質問2】 例文1 Did you [use to] live with your friends? ここの例文で使われている“used(use) to”は疑問系文章である為に“use”が現在系になっていると認識をしています。 この認識で間違いは無いでしょうか？また、異なる意味を成しているのでしょうか？ 何卒、ご教示の程を宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- この疑問文は正しいのですか？
よく[How would you like your steak done?]で「ステーキの焼き加減はどうしましょうか？」というフレーズを見かけます． be動詞がないので受身ではないと思っています． 「～してもらう・～される・～してしまう」のhave/get+過去分詞でもないような気がします． これは，どういう肯定文が疑問文になったのですか？それともこういうフレーズですか？
- ベストアンサー
- 英語
- Try as I might/would の解釈
以下の例文は ウィズダム辞典のas の項目からなのですが、 ▶Try as I might [would, did], I couldn't solve the problem. 努力したけれども, その問題は解けなかった(≒However hard I tried, ...). Try as I didの形は過去のトライしたことを強調したと理解できるのですが、 Try as I might とTry as I wouldの might とwould の用法の解釈に自信がないので合っているか見ていただきたいです。 1. might は以下の用法に近く、 トライした事実は確かだけど、 といったニュアンスとして使われているのか自信がないです。 <ウィズダム辞典> [対照][might do ... but ...]…かもしれないが… (1)前半の妥当性を認めつつ, より重要な後半を対照的に示す; 2. would は その過去の時に、主語の人が トライしようと意思を持っていたが、 といったニュアンスが強くでているのか分からないです。 <ウィズダム辞典> [過去から見た意志未来]<人が>…するつもりだ 解説お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 次の文章はどう訳せばいいでしょうか？
What would this model suggest be done? このモデルが提案するようなことがなされただろうか？ 文法的になんで、ｂｅなのか？という疑問です。仮定法ですかね？ もしこのモデルがなにかを提案したとしたら、それはなされていただろうか？ 的なニュアンスですか？わかりません。教えてください。
- 締切済み
- 英語
補足
回答ありがとうございます。 自分は仮定法の用法ではないと考えました。なぜならwouldはwillの過去形、つまり、willの強い推測から過去形にして距離感を出すことで、～なんじゃないかなあくらいの意味合いで使っているので、この文の訳のどうやって犯人は～だろうのだろうの部分にwouldが来るのだと思ったからです。 わかりにくいのですが、自分は仮定法的な用法というよりも普通にwouldの～だろうという意味合いと疑問文とで、この文が自信のない疑問という捕らえかたをしたのですが、この考え方は間違っているのでしょうか？ 他に疑問文とwouldの組み合わせの文に、ドラマからの引用ですが、“what would make you think that”「どうして君はそう思うの？」というのがあります。これも自分的に訳せば「どうして君はそう思うんだろうね」のように訳し、ネイティブは少し柔らかい疑問のイメージで使っているのかなと勝手に思ってます。 それにこの文にはどう考えても仮定法的なニュアンスは含まれない気がするのです。 この自分の疑問文にwouldを使うと柔らかい質問、自信のない質問になるという考え方について、みなさん是非ご意見願います。