「きずな」は誤りで「きづな」が正しいのではないか。

質問

大震災から「きずな」という語が、よく出てきますが、

「きずな」は誤りで「きづな」が正しいのではないですか。

回答No.21

trgovec · ベストアンサー

学者の中にはあなたと同じことを考えた人もいるはずです。いや、学者であるからこそ新しい仮名遣いを決めるときに語源を重視すべきと主張する人がいたと考える方が自然です。
ところが、新仮名遣いは政治の方が主導となって決まったことで、「ぢ」「づ」に関してはそれを “できるかぎり使わなくする” ことが第一目標であり、語源を重視することや日本語をよく知ることは残念ながら重視されなかったのです。以下、No.19にある内閣告示を参照します。

まず、５の書き出しに「次のような語は，「ぢ」「づ」を用いて書く」とあるように、「ぢ」「づ」はあくまでも例外である、というスタンスです。
「なお～」以下の但し書きに「現代語の意識では一般に二語に分解しにくいもの」とありますが「一般に～分解しにくい」というのが曲者で、はっきり「分解できない」とは書いていません。つまり「ぢ・づ」にする *明確な理由ができないものについては「じ・ず」にしてしまおうということです。

（* 「づな・ずな」で言えばお上の決めた明確な理由とは、「横綱・纜・手綱」などは実際に具体的な「綱（ロープ）」があるから「づな」と書くが「絆」という「綱」はないから「づな」と書かない、ということ。しかし質問者さんが糸偏に注目し、また多くの日本人も「綱」はともかく「つなぐもの」というイメージは持っている、だから語源を重視し「づな」と書くべきであるという考えが起きるのもまた当然である。これを「一般に～しにくい」という言い方で曖昧にしている）

「地・頭」の音読みの一つが「ジ・ズ」であるのも、もう一つの音読み「チ・トウ」との兼ね合いからは「ヂ・ヅ」が好ましいかもしれないけれど上述のように基本スタンスが「ヂ・ヅ」をなるべくなくすことにあるため、どうしても「ヂ・ヅ」を使わなければならない条件に当てはまらない（地面・頭痛の頭音は連濁ではない）からです。

学者は馬鹿じゃない。日本人もほとんどは人を結びつける絆にものを結びつける「綱」のイメージがあることを理解できるでしょう。しかし繰り返しますが現代仮名遣いにおける四つ仮名の扱いの主眼は別のところにあったのです。

1998年にドイツ語の正書法が改訂されました。その中には語源にかなった綴りに変えるもの（まさに「きずな」を「きづな」にするのと同じです）が含まれます。一方日本では当用漢字や常用漢字の見直しは今まで何度か行われましたが仮名遣いに関する見直し・変更は現代仮名遣いができて以来ありません。その点で日本のお上は日本語への関心が薄いのかもしれません。正書法が改訂されると出版や教育は一大事です。そういうところも原因なのでしょう。日本人全体が母語への関心が薄いとは思いません。

お礼

>「ぢ」「づ」に関してはそれを “できるかぎり使わなくする” ことが第一目標

大変よくわかりました。

＞日本人全体が母語への関心が薄いとは思いません。
最初の頃の回答者さん達が日本おかみが決めたことで、文句言ってもしょうがないというお話が多いです。
しかし回答者様の説明大変よくわかりました。
おっしゃるとおり、ここの一部の回答者様は別にして、日本人の大部分は母語に関心高いのでしょう。

ありがとうございます。
よく理解できました。