- ベストアンサー
電力普及
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞浜岡原子発電所が完全停止になった今、電力普及のためにどんな対策がとられているのでしょうか？ ・中部電力の不足分については、中部電力まかせで、国は得に何も行なっていません ＞太陽光発電に力を入れるとか言ってましたが実際にはどのような行動が取られているのでしょうか ・菅首相がソーラーパネルを1000万戸にとか発言しましたが、担当大臣は知りませんでした 帰国後担当大臣にその旨説明したかどうかは不明・・・その後話題に上りませんし、担当大臣からも説明はありません ・今の所、いいっぱなし状態・・・国としては何も行なっていません ＞政府は電力普及のため具体的ｌにはどのような対策を実行しているのですか？；； ・今の所は担当大臣（海江田さん）が点検停止中の原発の再稼働に関して現地に説明に行く予定くらいでしょうか（電力が苦しくなる7月以降の対応の為） ・新しい電力（風力・太陽発電等）に関しては今の所何も話し合われてもいませんし、何も決まっていません
その他の回答 (2)
- HAL2（@HALTWO）
- ベストアンサー率53% (2225/4196)
A No.1 wiz0009 さんが仰るように具体的な早期対策は何一つ打ち出さず、停止要請のみを出している状態です。 しかし、実際のところ、対処すべきは国ではなく、対象となる民間企業であるのは民主主義の必然であり、致し方ないところです。 かつて、カセット・テープにはクローム・テープという種類のものがあったことを御存知でしょうか？ 「今でもあるのでは？」と思われるかもしれませんが、国内で生産販売されている Type II カセット・テープの殆どはクローム・テープではなく、コバルト・テープになっています。 ・・・と言うのは「Type II用としては、最初期こそ代名詞ともなった二酸化クロム (CrO2;デュポンが発明）が主流だったが、日本国内でめっき工場の廃液などの公害問題（六価クロム廃液）の余波で次第にフェードアウトし、パテントのライセンス問題もあったので、一部で用いられたコバルトドープ酸化鉄（Scotch/Master70、DENON/初期DX7）等を経て、現在では殆どがコバルト被着酸化鉄磁性体（CoFe2O4;酸化鉄の表層にコバルトフェライトが結晶成長したもの）となっている・・・(Wikipedia より抜粋)」という事情があったからで、テープ工場では工場廃液による公害問題はなかったのですが、クロムを扱う上で六価クロム廃液を出す可能性があるとみなされるが故にテープ産業はクロム・テープ生産からコバルト・テープ生産に転換したという背景がありました。 原発も「東電以外は津波という自然災害に適切に対処できなかった人災」を引き起こしたことは一度もないのですが、東電が人災を引き起こした以上は「他の原発も同様の事故を引き起こすものとみなされる」ため、自主的に他の発電方式に転換せざるを得ない状況に追い込まれつつある (少なくとも現政府は追い込みつつある) と言えます。 電力会社は国営ではないのですから、世論の動向に合わせて自前で転換を図らねばならないのは当然であり「国は要請は出しても金は出さない(笑)」のも当然でしょう・・・「出せ！」と言い出す議員はその背景を洗う必要があるかも(笑)。 一方で、巨大故に小回りの効かない電力会社を尻目に新たな中小電力産業が台頭してくる可能性は大いにあるでしょうね。 特に賠償や修理 (廃炉) 費用の穴埋めで電力コストが上昇せざるを得ない東電管区では中小及び家庭単位での天然ガス発電や太陽光及び風力発電の活発な需要が生じるでしょうから宅建市場での自家発電システム導入が活性化するでしょうし、送電事業をうまく整備すればソフトバンクみたいなネットワーク電信サービス企業なども参入した地域発電企業の市場も出てくるでしょう。 送電事業整備は国や地方自治体のバックアップが必要でしょうが、送電網を要さない家庭単位での発電はシェール・ガスの影響で暴落している天然ガスを用いた天然ガス PEFC 設備や太陽光発電パネルと高性能充電設備を提供するガス器具メーカーや家電商品メーカーの自助努力次第でしょうね。
お礼
詳しいご説明、ありがとうございます＾＾ とても参考になりました。 ありがとうございました＾＾
- wiz0009
- ベストアンサー率22% (107/474)
政府がしたのは停止要請だけです。 何の対策も実行していません。 中部電力は、独自にガスなどの燃料を調達先を見つけて 火力をフル稼働させることでギリギリ足りると判断したため、 政府の要請を受けて停止することを決定しました。 政府の言う太陽光などの普及は今年や来年の話ではなく、 １０年２０年という長期的なスパンで推進していくという話でしかありません。 実際のところ、電力の解決については何もめどが立ってないのが現状です。 そのうえで停止要請だけはするというのは暴挙でしかありません。
関連するQ&A
- 日本は太陽光発電が普及し過ぎたってことですか？
日本は太陽光発電が普及し過ぎたってことですか？ 日本政府は2030年までに太陽光発電量6400万kWを目標値と設定していた。 でも13年も予定より早く2017年には9000万kWを太陽光発電による発電量となった。 国が想定するより早くに太陽光発電が普及してしまったので電力会社がそれを引き受ける体制が整う前に国から電気の買い取りを要求されて困っている状態ってことでしょうか？
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- この先普及すると思われるエネルギー技術
この先普及すると思われるエネルギー技術 この先普及されるだろう技術と普及しないだろう技術のレポート提出をしなければいけなくなり、私は普及すると思う技術を太陽光発電。普及しないだろうと思う技術を化石燃料でwikiと書かれている内容を参考に自分が感じた事を書き提出しました。 しかし 「各１つずつエネルギー技術を取り上げていない」、「普及する、しない。それぞれの理由が、技術的な視点から述べていない」と書かれ再提出する事となりました。 太陽光発電を普及するにはネットで探しても 「政府が補助金行政のままで、建築基準法に設置を盛り込んでいない、 対策をとるべき政権のやり方の問題」 という答えしか見当たりませんでした。 太陽光発電がこの先伸びるには？化石燃料がこの先伸びないには、技術的な視点でどう説明したらいいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 暑い日が続いていますが、電力不足は起こっていません
電力会社が火力発電をフル稼働し、 企業が無理な節電をしているからだと思います。 しかし、反原発派の人々は、「原発が無くても問題ないじゃないか！」 とか言っています。数日前に、デモ団体が総理と面会していますが、 「決して決して決して決して決してデモはやめない」とか、 漫画やアニメの主人公に感化された中学二年生みたいなことを言っています。 実際、今の日本では当面の原発使用は必要だと思います。 世界トップの技術力を持つドイツの与党も、原発ゼロを強力に掲げていますが、 今現在でもドイツでは９基の原発が絶賛稼働中です↓ http://www.iti.or.jp/flash151.htm ドイツでは原発停止を政府に要請されて、電力会社が政府に多額の損害賠償を 求めています。 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1339636819/ ところでドイツの太陽光総発電容量は現在なんと２５００万キロワットにも上り、世界最大です。 設備容量だけで見れば、原発２５基分ぐらいあります。これは日本の原発の半分です。 それなのに、いまだに９基も原発を稼働させているのです。 そして驚くことに、２５００万キロワットも太陽光発電の容量があるにもかかわらず、 「ドイツでは、巨額の財政負担や電気料金値上げによる補助が行われてきたにもかかわらず、太陽光発電は利用率が低く、有効でないという批判が起きている～全発電における比率はわずか3％に過ぎない。（http://hiroyukiozaki.jp/?eid=193から引用）」 なんと全発電のたったの３％分しか利用できていません。 シュピーゲル誌は「太陽光はドイツ環境政策の歴史の中で最も高価な誤りになる可能性がある」と指摘しており、 ネット世論の中心的存在ともいえる２ちゃんねるでは、もはや太陽光はダメだという意見であふれかえっています。 http://logsoku.com/thread/hayabusa3.2ch.net/news/1344868419/ さらに、ドイツは一部原発の運転を2022年以降も継続するしかないかもしれないという意見も出ています。 http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/34860?page=3 私はバイオマスの方が有効だと思います。電力会社が力を入れて取り組んでいます。 http://www.asiabiomass.jp/topics/ しかもドイツは隣にフランスという、世界最大の原子力国家が存在します。 いざとなれば、フランスから電力を買えるのです。 日本で太陽光が成功するとは思えません。中・韓の太陽光パネルメーカーに金を毟り取られて終わりです。 日本人はもう少し冷静になって、物事を見つめた方がいいと思います。 すぐ近くの韓国や中国では、今でも原子力発電所はフル稼働していますし、 今後はさらに増設していく方針なのです。 彼らは原子力で莫大な電力をガンガンとつくりだし、その電気で太陽光パネルを量産し、 在日を通して日本に売りつけて日本の富を吸い上げるのです。 まさにアヘン戦争時代のイギリスと清国の関係を見ているようです。 いらないものを売りつけられて、富だけを吸い上げられる日本は清国のようです。 このままでは日本は崩壊します。 原子力は安全が確認されたものから順次再稼働するべきだと思います。 皆さんはどう思われますか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光発電はなぜ普及しにくいのか。長文です。
素人の疑問です。実情に詳しい方、お時間あるときに答えていただけると幸いです。 太陽光発電が開発されてから それなりの年数がたちますが、どうしてなかなか一般的にならないのでしょうか？メディアでは、太陽光発電が身近になったような宣伝も見受けられますが、実際身の回りでは一向に普及しているようには感じられません。一方、いまはガスの発電、オール電化は進んでいるようですが。太陽光発電についてはそのような印象は受けません。 そこで事情はわかりませんが、なぜ普及しにくいのか気になっています。疑問点は １やはり、コストが問題なのでしょうか？ 日本の技術力では大抵のものはコストダウンされいてきますが、太陽光発電については難しいのでしょうか？ ２全く持って私の邪推ですが、火力、原子力、ガス他、継続的に各方面に利益が出る発電と違い、初期投資とメンテナンスくらいに終始する太陽光発電は、実はあまり経済界には歓迎されていないのではないか。むしろ迷惑なのではないかと思えてしまいます。太陽光発電推進に対する妨害、そこまでいかなくてもその分野に積極的に投資しない。などの状況があったりするのでしょうか？ 以上の２点です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電所の停止について
菅総理大臣が中部電力にに対し、「浜岡原子力発電所の停止」を要請し、中部電力はこの要請を受け入れました。 良く理解できないのは、「原子力発電を停止する」事によって、発電所が地震や津波の被害を受け、原子炉が破損もしくは破壊されても、放射性物質拡散の 心配が無くなるという事でしょうか。 連鎖反応を止めることが出来ても燃料棒が残っている筈ですが、問題ないのでしょうか？ 全くの素人で良く判らないのですが、「発電所を停止する」ことによって、スリーマイルや福島原発所の様な事故が発生する心配は無くなるのでしょうか。教えて頂ければ有難いです。
- ベストアンサー
- 科学
- 原発停止中の電力はどこから供給されてるの？
今更ながらの質問になるのですが、 日本の全原発が停止になっている今、電力はどうやって供給されているのですか？ 原子力以外の発電所で作られている電力で足りているということですか？ 電力の貯蓄のようなものがあるんでしょうか。 難しいことはよくわからないので、 申し訳ありませんが小学生に教えるレベル程度の回答をどうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発事故を防ぐには
みなさんお知恵をかしてください。 起こらないとは言いきれない、近いうちにまた大きい地震が起こります(とくに太平洋側とか)そこの地域の原子力発電所は福島と同じよにメルトダウンするでしょう。 今、東北を支援しているのはそれより西の地域です、そこでも原発事故が起これば国内での食糧時給はできなくなります。 それを回避するには、今すぐ国内(とくに太平洋側)の原発を無期限に停止して、それに代わる電力を普及させることです。 (1)原発を止める方法(政府を動かす) (2)代わりの電力対策(ソーラー発電とか)何かないですか これ以上、一部の原発関係者の私利私欲のために健気に頑張ってきた国民が犠牲になるのが我慢なりません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 電力供給について
東日本大震災に伴い、原子力発電所がほとんど停止しています。にも関わらず、発電所の定期点検（定修工事)は予定通り実施されております。こういう出資に対し、皆さんどうお考えですか？火力発電（ガスタービン含む)、水力発電では電力需要（電力供給単価が高い)に限界があり、どんどん国民の支出を圧迫していますし、一方では原子力発電所はストレステスト実施結果が良ければ稼動する言われていますし、何が何だかわかりません。詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 家庭用蓄電設備の開発・普及状況を教えてください
太陽光発電の普及が官民一体となって進められていますが、「自家発電した電気を蓄電する設備の普及」については語られていないような気がします。 太陽光は夜間利用できません。家庭での電気需要が増える夕方から夜間の電気については、 電力会社から買うのでは、せっかくの高価な太陽光発電も、導入効果が薄れるのではないかと思われます。 一般家庭での太陽光発電のベストな利用法としては、 (1) 日中は蓄電しながら電気を使用。蓄電池がいっぱいになったら、余った分を売電。 (2) 夕方から夜間は、蓄電池からの電気を使用。 (3) 蓄電が無くなったら、電力会社からの電気を使用。 以上、私見です。 家庭用の蓄電設備の開発・普及状況について御教授願えれば幸いです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
結局口先だけなんですよね・・・；； 詳しく書いてくださり、ありがとうございます＾＾ とても参考になりました^^