• ベストアンサー

核燃料について

前、英語の本に原子力発電の燃料としてウラン、プルトニウム、トリウムが考えられる。 とありました。 その本は工業についてかかれた本で、日本の高校くらいの学力があれば読める本でした。 日本ではトリウムという言葉をきかないのです。 私は仕事で原発にいくこともありますが、その時の教育でもトリウムはまったく耳にしません。不思議です、日本は情報統制下にあるのですか？ とりとめもない質問になりましたが、お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Vwiyoonn
  • ベストアンサー率35% (162/455)
回答No.2

　別に情報統制下にあるって訳でもなんでもなく、日本でも福島第一の事故の前から、トリウム原発の話は経済ニュースや科学ニュースではよく目にしましたよ。実際、中国、米国はトリウム原発を次の時代の主力にすべく開発を急いでいるようですし。 　単に、日本のエネルギー政策（に、限りませんけど）が、常に次の優れたものを模索するという方向ではなく、ひたすら現行のシステムを限界が来るまで使いまわし、限界が来たとき大慌てで成功しているっぽいどこかの国のシステムを大慌てでマネをするという性質のものだからです。 　実際、日本はこのやり方（いってみればお勉強至上主義ですね）で、この百数十年考えることをサボりつづけてきたんです。詰めこみ教育の復活で思考の怠惰も復活するのかと思うとげっそりですね。 　一応、トリウム原発についての最近の記事をいくつか。 　http://wiredvision.jp/archives/200507/2005071201.html 　http://wiredvision.jp/news/201102/2011021622.html 　http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20110405/219323/?rt=nocnt 　現行の原発と比較すると格段に安全でコストも低いってことらしいんですけど、ま、こればかりはフタを開けてみないと分かんないですね。 　実際、レアアースを産出する国においてはついでにでてくる邪魔物が商品になるんだからめでたいことこの上ありませんが、フランスのように旧植民地の安い人件費と杜撰な環境対策で核燃料を安価に産出している（日本企業も片棒をかついでいるようですが）国においては冗談じゃないというところでしょうし（昨今の仏の対日政策はこのせい）、科学技術に政治がからむとややこしいですね。 　…そういえば、核武装論者の人たちってこれからどうやって自説を語ってくんだろ？　どうでもいいけどなんか気になりますね。

makaikish
質問者

お礼

ありがとうございます ニュースでやっていのですか？それにきづかないとは 私も洗脳にありがちな選択的無視をしていたのでしょうなぁ。もうちょっと勉強します。

その他の回答 (1)

  • szk9998
  • ベストアンサー率45% (1024/2232)
回答No.1

>日本ではトリウムという言葉をきかないのです 日本では使われていないからではないですか？ 現在、世界でも実用化しているのはインドくらいとのこと。 >日本は情報統制下にあるのですか? Wikipediaにも出ているような簡単なことを、なんで統制しないと いけないのでしょうかね？ ちょっと調べればわかりそうな・・・ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0%E7%82%89#.E5.8E.9F.E5.AD.90.E7.82.89

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 自然環境・エネルギー

関連するQ&A

  • MOX燃料

    プルサーマルを実施することで、ウランを１～２割節約できると聞きます。 ということは、ウラン燃料１～2割相当のプルトニウムを使うということでよろしいのでしょうか？ また前提条件としてMOX燃料を原発にどの程度導入されるのでしょうか？ （例えば、今ある原子力発電所全体の一割にMOX燃料を導入するなど） もし詳しい方がいらっしゃいましたら、１～２割削減できるというその試算方法について教えてください。

  • 放射性プルトニウムは自然界に存在しますか？

    カテゴリーがよく分からないのでこちらで質問させて頂きます。素人の質問です。詳しい方、教えて下さい。 原子力発電の燃料の一つに放射性ウランがあります。ウラン燃料は天然のウラン鉱石を精錬して得られると理解しております。 同じく原発燃料に放射性プルトニウムもありますが、プルトニウムもまた天然鉱石を精製して得られるものなのでしょうか。「プルトニウム鉱石」と言う物は自然界に存在するのでしょうか。

  • MOX燃料とは

    MOX燃料について質問します。 その前にまず核燃料リサイクルを確認したいのですが、これは炭鉱から取ってきた天然ウランをまず加工工場にもっていき、その後原子力発電所で電気を作る。 その後に、再処理工場に持っていき、未だ使用できるウランを取り除き、再び加工工場に持っていき、再利用する。その際、５％のウランは再利用できないと聞きました。 これが核燃料リサイクルです、あってますか？ 続いて、Mox燃料は、原子力発電所で使用したウラン燃料から、ウランとプラトリウムを取り出し、この二つを混合した状態で、原子力発電所に持っていき電気を作る。 あってますか？ 私が考えるその際のメリットは、天然ウランの半分？くらいで、MOX燃料として原子力発電所で再利用できる！と考えているのですが、これもあっていますか？ しかし、MOX燃料は放射能が天然ウランよりでると、聞いたことがあります。 アドバイスお願いします。

  • ウランを使い果たした原発の燃料は何になりますか？

    原発ではウランを使用しています。 ウランの埋蔵量は６０年くらいです。 もしウランが無くなったら、原発は何を原料にするのでしょうか？ あるいは現在も他の燃料が使用されているのでしょうか？ ウランからプルトニウムを作るというのは知っていますが、これは天然に存在するのですか？

  • 原子力発電前後での、放射能収支はどうなっている？

    ウラン原子力発電は、天然ウランを濃縮してそれを燃料に発電する。 つまり、天然の放射性物質を使用し、放射性廃棄物を出すわけですが、 この時、地球全体の放射能収支はプラス、イコール、マイナスのどちらに傾くのでしょうか？ ヨウ素のように半減期の短い物質の場合は、時間軸も考えないといけないので、話がややこしくなるかもしれませんが。 あと、トリウム原子力発電はプルトニウムを消費すると聞きましたが、こちらもトータルの放射能収支はどちらに傾くのでしょうか？

  • 原発の燃料について

    原発の核燃料に、何故ウラン235とウラン238の混成物が使わるのでしょうか? 現在、天然ウラン、ウラン235とウラン238の割合比が0.7％：99.3％のものを、 ウラン235の割合を20%まで以上に高めたもの。言いかえれば、この濃縮ウラン を原発に使用している訳ですが、そもそもウラン238とセットされたものを使う必 要性があるのでしょうか? 分離して、ウラン235、100%のものだけを燃料として使えばいいのではないかと 素人目には思えます。私の知る範囲内では、 ウラン235の割合が高まれば、 高まるほど、核分裂を起こしやすいとも聞きます。核分裂の効率だけを考えると 、100%のウラン235の核燃料だけを使った方が断然よいのではないでしょうか? またウラン238をまったく含まない燃料を使えば、プルトニウム239は生成しにく いと言うメリットも付加されるのではないですか? こんな、勝手な核燃料に関するど素人の私の問いに回答を頂ける方はないで しょうか?　ご迷惑をおかけします。 私の素人考えでは、単に、天然ウランに含まれるウラン235が少ないから、貴重 だからウラン238とセットで濃縮して使う。もうひとつ、濃縮する際に、完全な形で 、分離しにくいから。いやこの二つの事も答えにはなっていないように思えます。 私なりに、もうひとつ考えられる事は、ウラン238によって、ウラン235の核反応を 制御するために、わざわざ一緒に使うとも思えます。 実際の理由は、どう言ったことからでしょうか? 変な質問内容になってしまいましたが、お分かりの方は、是非教えて頂きたく 思います。 ウランの燃えカス、プルトニウム、こんなものを、人は、何故わざわざ人為的に 作り出す必要があるのだろうと、ふと考えることがよくあります。

  • 核燃料廃棄物の濃縮法を今すぐ教えてください

    核燃料ウランに関して質問が有ります。それは、原発問題となる放射性廃棄物が、なんなのか？誰も最初から最後まで、分からず、義務教育でも教わりませんでした。山本太郎が騒いでいるその理由に、放射性廃棄物が、水だ から問題があるかとおもいました。大量です。むしろ、多すぎる。だから、頭のいかれた山本太郎のように原発を廃止するより、廃棄物の元素の同位体プルトニウム元素を水から分離する技術は、どこか、誰が知りませんか？

  • プルサーマル計画について！

    プルトニウムには燃料になるものとならない物があると聞きました。 このプルサーマル計画では燃えないプルトニウムにＭＯＸ燃料（燃えるプルトニウム＆ウラン）を足して後は普通の原発と同じ発電するやり方であってますか？ 又、この計画を実行するには新しい施設はいるのでしょうか？ 後、この計画の危険性なんかも教えてくれたら嬉しいです！ こちらでもできる限り調べるのでお力を貸してください！

  • 原子力発電についてなんですが・・・

    もし、原子力発電が地球温暖化対策にならないという立場で討論をするとします。この場合、原発の危険性などを原子力発電自体の是非を問うのではなく温暖化対策になるかのみを考えるものとします。みなさんならどういいますか？　　わたしだったら、ウランやプルトニウムの精製コスト、原子力発電設置のコストなんかを考えますがこれだったら負けちゃいますよね。

  • 必要性が薄いとプルトニウムを調査せず

    【原発問題】福島第一原発３号機たまり水　必要性が薄いとプルトニウムを調査せず　原子力安全・保安院 福島第一原発のタービン建屋内の「たまり水」について、原子力安全・保安院は、 深刻な放射線障害を引き起こす可能性がある「プルトニウム」が含まれているかどうかを 調べていないことを明らかにしました。 プルトニウム239は、ウラン燃料棒が燃焼した後の使用済み核燃料や3号機で行われている プルサーマル発電の燃料棒に含まれている放射性物質です。 半減期が約2万4000年と長く、がんなどの深刻な放射線障害を引き起こす可能性があります。 1号機から3号機のたまり水は、原子炉から漏れたという見方が強く、たまり水からプルトニウムが 検出された場合は、原子炉内の燃料棒が激しく損傷していることを示すことになります。 原子力安全・保安院は、これまで必要性が薄いとして調査していませんでしたが、 今後の状況次第で調査する考えを示しました。 http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210327006.html なんで今頃なのかな？ 最初から調査しとくべきじゃないのかな？ 物凄い数値が出たら一体どうなっちゃうのかな？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する