言葉の最小単位としての単語について教えてください
- 単語区切りの例文において、単語としての「浮かんで」の正体について教えてください。
- 四段活用を見る限り、「浮かんで」は単語としての「浮か」までが活用されるのではないかと思いますが、実際はどうなのでしょうか。
- また、「ん」は音便なのか、それとも別の意味があるのかも教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
言葉の最小単位としての単語について教えてください
参考書に記載されている単語区切りの例文です。 「白い 雲 が 空 に 浮かん で いる」 これの「浮かん」ですが、「浮か」と「ん」には分かれないのでしょうか。四段活用を見ても「かきくくけけ」なので単語としての「浮かぶ」の活用は「浮か」までではないでしょうか。 もしかして「ん」は音便でしょうか。「で」は未然形接続ですから「浮か で」となり、言いにくいから「浮かん で」となったということでしょうか。 しかし音便は読みにくい字が言いやすく変わることはあっても、新たに付け加わるということは聞いたことがありません。(言いやすく変わる例：咲きて→咲いて；泳ぎて→泳いで) 「浮かんで」の正体について教えてください。
- yohta
- お礼率95% (240/251)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>四段活用を見ても「かきくくけけ」なので それは「浮く」の活用ですよね。 「浮かぶ」は語幹が「浮か」で、活用する部分は 「ば び ぶ ぶ べ べ」 です。 で、本来は「浮かび て いる」なんですが、音便により「浮かん で いる」になっています。
関連するQ&A
- 古文に付いて質問です。
とても基礎的なことだと思いますが分からないので質問します。 「読む」という単語を活用すると「四段活用」なのですが、では、 「恨む」という単語は「上二段活用」なのです。この違いはどこで判断すればよいですか？ 学校の先生は、未然に「ず」、連用に「て」、連体に「とき」、已然に「ども」、をつけると分かるというのですが、「恨まず」・「恨みて」・「恨み」・「恨むとき」・「恨めども」・「恨め」、と四段活用のようにして活用すると間違うのです。でも僕は何が違うから「読む」は「四段活用」で「恨む」は「上二段活用」だと判断すればいいのか分からないのです。他の上一段や下二段も同じく判断できません。 どんな判断基準があるのか教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 活用形について質問
質問１：「走る」という動詞を未然系として活用した場合、「走らない」となりますが、活用したあとの単語の形態（単語として認められる言葉の単位）としては「走らない」なのか「走ら」なのか、どちらでしょうか？ 質問２：活用形とは、「単語が変化したその結果の単語の形態」ということでしょうか？ 質問３：参考書の解説を見たら、未然系とは、「「ない、う、よう」等に続く形」ということですが、「走る」という単語であれば、「ない、う、よう」に続く形なら「ない走る」になってしまうと思うんです。実際は、単語のあとに「ない、う、よう」が続きますから、解説するなら「活用させる単語のあとに、「ない，う，よう」が続く」とするべきだと思うんです。 何故参考書は「「「ない、う、よう」等に続く形」」というような解説をしたんですか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「歩ける」「行ける」「表せる」は文法的には何者？
動詞を可能形にする時、 「食べる」は下一段活用だから、未然形に、可能の助動詞「られる」をつけて 「食べられる」となり、「食べれる」は間違い、 というのは有名な話ですが、最近ふと思ったのが、文法的に考えると、 「歩く」は五段活用だから、未然形（「歩か」）に、可能の助動詞「れる」をつけて、 「歩かれる」となりそうですが、全く聞きません。（間違ってはいないらしいのですが） 「歩ける」（または「歩くことができる」）しか聞いたことがありません。 しかし、「歩ける」と辞書で引いても出てきませんし、 文法的にも解釈できません。 （「歩け（仮定形）」＋「る（古語の可能の助動詞）」？そんなまさか……） 他にも、五段活用動詞の仮定形（-e）と正体不明の「る」を組み合わせることで 可能の意をしめす語がいくつかありました。 これらは一体何者なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 消えかつ結びて」の『消え』は何故四段活用でないのか
古文を創めようと 富井健二の『古文文法をはじめからていねいに』という参考書を使用しました そこに行くの未然形は 『行かず』 『行けず』どっち？っていう内容がったのですが 活用するときは、可能の意味を持つのは間違いだと書いてありました それなのにも関わらず 次の演習問題で、『消えかつ結びて』の「消え」は何活用かという問題で 答えは、下二段活用だと書いてありました 下二段活用になるということは 「消え」の語幹は『消』なので 未然形には「消えず」が入るということですよね？ 「消えず」だと可能の意味が入っているので間違いとしか思えません 自分は、『消』の未然形は 消さず としか思えず、消えという言葉が どうして未然形の分類に入るのか分からないです
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 古文助動詞が分かりません（未然形接続・連用形接続）
明日の期末考査の範囲の助動詞が分かりません。 次の＜＞内の助動詞の基本形を、適当な活用形に改めよ。 例文1：久しく行か＜①ず＞ければ、つつましく立て＜②り＞けり。 例文2：頭は黒髪もまじら＜③ず＞いと白く、年老い＜④たり＞。 ③は、まじらーずで四段活用動詞なので、aiuueeで未然形なので、その下の助動詞は未然形接続の助動詞の中から選び、終止形がずの「ず・ざら、、、」のどれかになるところまで分りました。でもどれになるのか分りません。他のもそんな感じです。 答えは①から順に ず、たり、ざり、り です。 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 文語「来（きた）り」と「来（きた）れり」について
(1)他の質問で「来（きた）る」が「来」＋助動詞「たり」とありました。ラ行５段活用となっていましたが、文語ではラ行４段すね。 質問ですが、完了・存続の助動詞「たり」の活用は、＜（未然）たら、（連用）たり、（終止）たり、（連体）たる、（已然）たれ、（命令）たれ＞ですが、ラ行４段活用では終止形が「る」なので、「きた」が語幹で、「来（きた）る」の終止形は「来（きた）る」ということになりますが、「る」は「来ている」という意味の現在の終止でしょうか？過去に「来た」ことを言いきるのであれば「る」ではなく「り」で、「来（きた）り」が正解ですよね。例：「夏来り」＝夏が来てしまった。 (2)「来（きた）れり」という言葉もありますが、これは「来（きた）る」の已然形「来（きた）れ」に過去・完了の助動詞「り」が付いたものと思われますが、「来（きた）り」と、意味はどう違うのでしょうか？わざわざ「来（きた）れり」としなくても「来（きた）り」で用は足りないのでしょうか？ 以上、よろしく御指導願います。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 私の英語のオリジナル単語帳を作っているのですが、改善点やアドバイスがあ
私の英語のオリジナル単語帳を作っているのですが、改善点やアドバイスがあればご教授お願いします。 できるだけ手間がかからないように作っています。大学生です。実用性を重視することを主眼に置いています。 ・動詞、名詞、形容詞、副詞など品詞別に作成。派生語についてはどこに書いてあるかを記載。体系的に覚えたいために基本的な根幹となる意味（例：交換する）の類義語をまとめて、厳密な意味の違いなどをはっきさせる。 （例） 動詞・・・「交換する」 ⇒exchange, swap, trade, barter, switch 名詞・・・「料金」 ⇒fee, charge, rate 形容詞・・・「綺麗」 ⇒ beautiful, lovely, pretty 副詞・・・「すぐに」 ⇒immediately, directly, instantly ・熟語とともに覚えられるよう関連付ける。 （例） postpone O ＝ call off O 「Oを呼ぶ」 ・対義語を記載 ・発音記号と読み方、アクセントを記載 ・日本語の意味別に使用例や例文を作成（例：issueには”雑誌”、”問題（論）点”などと意味があるがこれらの意味別に、使用例や例文を作る） ・単語帳のアウトプット用教材を自作。
- ベストアンサー
- 英語
- 【古典文法】 動詞＋使役の助動詞／使役動詞
表題の通り、古典文法の品詞分解の問題で、 動詞＋使役の助動詞の場合と、１単語の使役動詞である場合の区別についての質問です。 学校で学ぶ古典文法の範囲では、 使役の助動詞「す」は、四段ナ変ラ変動詞の未然形に接続し、 「さす」は、それ以外の動詞の未然形に接続するというルールがあります。 したがって、 「見す」「着す」の場合は、「見／さす」「着／さす」との比較で、前者は１単語の動詞、後者は動詞＋助動詞と判断しなければならないのはわかります。 しかし、 「驚かす」「騒がす」「散らす」「悩ます」の場合は、 上記接続のルールだけ考えれば、四段活用の未然形＋助動詞と考えて不都合は生じません。 それなのに、 辞書ではそれぞれ１単語の動詞と説明されています。 それならば、 「養は／す」「泣か／す」などの場合も、１単語の動詞と判断しない根拠はどういうことなのでしょうか？ 意味の面に踏み込んで考えるべき問題だろうと思いはするのですが、 考えがまとまりません。 ご存じの方、推測でもよいのでアイデアのある方、ご教示いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 英単語・英熟語の学習について。
英単語・英熟語の学習について。 私は英単語・英熟語を学習する時単語帳を用いて学習しません。 その理由は、 ・英語の意味に対応する例文が全て載っていない。大体1つしか載っていない。 例（A単語帳）：involve ～を巻き込む、～に関わる、～を伴う ●Sound waves in air involve adiabatic pressure changes 空気中の音波は断熱的圧力変化を伴う。 上記のように意味が3つあるのに対して、意味に対応する例文は一つです。 ・同義語の表記が不十分なものと十分な物がごちゃごちゃ 例（A単語帳）：apparent 明らかな、はっきりした （＝plain） （B単語帳）：apparent 明らかな、はっきりした （＝obvious, definite, plain, clear, evident） （A単語帳）：forbit ～を禁止する （＝ban, prohibid） （B単語帳）：forbit ～を禁止する 上記のようにA単語帳とB単語帳の同義語表現が十分だったり不十分だったりとばらばら。 ・例文に出てくる未収得単語の注記がない 例 ● an apparent （abatment） of the colf war 冷戦の見掛けだけの（緩和） （注記：abatment:緩和 ●abatment tax 税金の緩和、税金軽減） 上記のような括弧内の未収得単語についての意味の注記がない。 ・発音の読み方を日本語で記載されていない。発音の読み方が当然読めるかのように軽視されている。 例 apparent（アペアラント） evident（エバダント） 上記のように日本で読む場合の発音の記載がない。 ・私だけかもしませんが、自分で書いたノートの方が定着が高い気がする。 というような感じです。私は上記のことを全て考慮した暗記ノートを作成しています。 また、暗記ノートだけでは不安なのでアウトプットノート（暗記箇所を空白にし、日本語訳を全て空白・・・というように、日本語訳で単語の意味をうまく役出できるか・暗記しているかを確かめるメート）も作成しています。 私の英単語・英熟語の覚え方は上記のような感じですが、実際のところどうでしょうか？ よくないと思ったことや、指摘すべき部分あったらぜひお願いします。 様々なご意見・アドバイスをお待ちしています。意見によってはこのやり方を変えます。
- ベストアンサー
- 英語
- Oxford English Dictionar に収録されている英単語に関して
みなさまこんにちは、 現在「オクスフォード英和辞典(以下OED)」を使用しているのですが、 OEDの編成時に参照された文献(OEDの巻末に参考文献として記載されている)がありますが、 それぞれの文献からいったいどの単語を、またいくつの単語を 参考にしているか調べる方法はございますでしょうか。 というのも、 ただいま私の知人(蛇足ですがその方はメカ音痴ですので私が代わりに質問させていただいております。)が Jane Eyre の原文をただいま和訳しており、 文章中の単語をOEDで調べたときに、例文としてJane Eyreが 引用されていることが多々あるそうです。 そのため、OEDにはいったいいくつの単語がJane Eyreから 使われているのか、引用単語数だけでもわからないのかという次第です。 調べていると、他のOEDに参考文献として使用されている他の図書ではその図書の中から何語の単語がOEDに収録されているかが わかりました。 どなたか詳しい方、ぜひともご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
「浮く」と「浮かぶ」の違いでしたか！ 納得できました。盲点でした。 ご回答ありがとうございました♪