交通事故の責任と自転車の保険について
- 交通事故の責任は、歩行者＞自転車＞バイク＞車の順番になっているそうです。
- 自転車の走行中に歩行者と接触した場合でも、自転車に責任があるとされています。
- 自転車の保険に入っている人は少ないため、自転車と歩行者の事故は厄介な問題となることが多いです。
- ベストアンサー
事故について
交通事故の責任は、歩行者＞自転車＞バイク＞車の順番になっているそうです。 私は先日自転車を走行中に急に歩行者が飛び出して来て接触しましたのでここで質問させていただきました。 その結果、いろいろな回答をいただきいくら歩行者が悪くても自転車に責任があるとおしえていただき納得できました。 今後自転車を運転する時は今以上に注意して走行しようと思っております。 そこでしつこいようですがもう一点おしえて下さい。 今の世の中いろんな人がいるので、もし後から自転車が来るのを予測しながら歩き、すれちがった時に故意にぶつかっていって、転んで眼鏡や時計や服が損傷した、ケガをしたので治療費がいるなどと言われても仕方ないという事になるのでしょうか？ 確かに歩行者と自転車では自転車に責任があるという法律はわかりましたがこのような法律をいいことに当たりやのようなやからが成立してしまうのは納得できません。 運が悪かったと済まさないといけないのでしょうか？ 裁判になってもビオカメラで映像が残っていれば別ですが、故意に当たったかなどは判断できないと思います。まして歩行者＞自転車の法律という事ですから。 それに自転車の保険に入っている人は少ないと思いますので厄介な問題だと思います。 この事について意見をお聞かせ下さい。
- tyoki1058
- お礼率54% (172/316)
- その他（法律）
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
交通事故は起こした方も、当てられた方も不幸な出来事です。 しかし事故というものは過失に限ります。 故意であれば、器物損壊罪や傷害・殺人罪になります。 おっしゃるとおり、自転車に限らず、交通事故の中には、当たり屋といわれる故意による事故がありますね。 これは、歩行者がわざと車にぶつかってきたり、優先道路にいて、脇道から進入してきた車を狙って接触したりと形態は様々です。 たいていは、交通弱者を装うなど、優位な条件下での事故を偽装して相手の弱みにつけこもうとします。 最近では、居酒屋の前で待機して飲酒運転の車をターゲットにする当たり屋もあるそうです。 また、共犯を組んで架空の事故を起こして保険金を騙し取るケースもあります。 世の中は、いろんな人がいて、いろんなことを考えているのです。 このように、わざと事故をおこそうとする人だけでなく、漫然と運転している注意散漫な人。睡眠不足の人。とても焦っている人、感情起伏の激しい人。こうした人がそれぞれにハンドルを握り道路を走っています。 ふだんの生活で当たり屋というものに遭遇する確率はきわめて低く、むしろ日常的に多発している交通事故にあう確率の方が高いでしょう。 ＞裁判になってもビオカメラで映像が残っていれば別ですが、故意に当たったかなどは判断できないと思います。 心配はごもっともです。しかし、そうした事件に巻き込まれているわけではないのですから、これから先巻き込まれないようにする方が良いと思います。 通常の事故処理においても過失の認定が困難で、目撃者や録画記録がない場合が多いのです。 交差点の同時進入でどちらの信号が赤だったのか。こうしたことでもめることはよくある話です。 私たちに出来ることは、ルールを守って注意深く安全運転することしかありません。 ふいな飛び出しがあっても避けられる速度や注意力を持続して運転することが運転者の義務ですし、そうした運転をしていれば相手がわざとであるなしに関わらず、事故を防ぐことは出来ると思いますよ。 ちなみに自転車は軽車両ですから歩道を走ってはいけません。 万一に備え、自転車保険にも加入しましょう。
その他の回答 (6)
- okakesan1234
- ベストアンサー率23% (46/195)
そうですね。仰るとおりだと思いますよ。 ＞運が悪かったと済まさないといけないのでしょうか？ 故意ではないにしろ傍若無人な自転車やバイク、歩行者との事故で 理不尽な裁定で納得できない思いをしている自動車の運転手ってたくさんいると思いますよ。 そうならないように「防衛運転」を心がけるよりないのではないでしょうか？ それは自動車であっても自転車であっても同様だと思います。 ＞それに自転車の保険に入っている人は少ないと思いますので厄介な問題だと思います。 Yahoo!の自転車保険入ってます。 月額230円の保険料で 相手方に5000万円まで賠償金をしはらうことができます。
お礼
ありがとうございました。
- masaaki509
- ベストアンサー率48% (674/1389)
当然、立証できなければ、そうなりますね。 そう言う時に役に立つのが、【個人賠償責任保険】です、任意保険の特約では示談交渉付の物も少ないですがあります。 示談交渉付き個人賠償責任保険に加入しておけば、楽チンですね。 これ一つで同居の家族全て守られます。 東京海上日動火災の任意保険は無制限の示談交渉付きです、この際、ご自身・家族を守る為に検討してみてはどうですか。
お礼
ありがとうございました。
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
仕方が無いでしょうね。 君子危うきに近寄らずをしていても 事故には遭遇します。 避けられることが出来るのであれば 交通事故は無くなるはずです。 避けられないから事故になるのです。 特別に自転車の保険などに入らなくても 火災保険や自動車保険・傷害保険などの 付録のような個人賠償特約・日常生活賠償特約などを 付けておれば保険からでます。 子供がおれば、学校の団体保険などにも付いています。 家を借りれば賃貸の火災保険に付いています。 自動車保険に入っておれば付けれます。 持ち家ならば火災保険に付けることが出来ます。 近所のアーケードのある商店街 （自転車は降りて押さないと違反）にて そういう事例がありました。 しかし当たり屋なる人間は一度味を占めれば 何度でも繰り返します。 携帯電話が壊れたと言って加害者？をつれて 同じ携帯ショップに何度も行って 同じ壊れた電話機を見せて、携帯はその場で買わずに 購入代金を相手からもらっていました。 とうとう携帯ショップの店員さんが不審に 思い、警察へ連絡して、内偵して現場を押さえ 逮捕されました。 若い男の子だったらしいですが、 たかが2・30万円で人生を棒に振りましたね。
お礼
ありがとうございました。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
質問の意図が、「運が悪かったと、私は納得できない」ということでしたら、残念ながら質問ではありません つまり、「仕方がない」と回答させていただいても、その意図であるならば、心から納得されないと思います でも、納得ではなく、解釈として受け止めていただくならば、回答は「運が悪かった」「仕方がない」となります なぜかといえば、掲げられた事例は、もう質問者さんの想定内であるからです
お礼
thank you
- keijidairi
- ベストアンサー率29% (103/347)
車に対してもそういうことをする人はいます。 そういう人のことを当たり屋といいます。 ですから、自転車の場合でも、すぐその場で警察へ届けることです。 何度もやっている人はわかりますし、故意であることが証明されれば賠償金を払わなくてすむ場合があります。 だいぶ前になりますが、私も車で被害にあったのですが、あとから警察に届けたために、「ゆすり、たかりはよくあることだ。」と加害者に当たり屋呼ばわりをされたことがあります。もちろん賠償金など払ってもらっていません。 あとからわかったことですが、加害者はスポーツ選手などが常連のカリスマ理容師の店の社員だったために、ああいう態度をとったのだと納得しました。技術が世界一でも、心は最低です。
お礼
ありがとうございました。
- deka0831
- ベストアンサー率36% (60/166)
運が悪かったとあきらめるのが本流かと思います。 納得出来ない場合は裁判するしかないかと。 ただ、あきらかに先方にも過失がある場合には過失 割合で済ますとか、あなたが受けた損害については 先方にいただくとかの交渉は出来るのではないで しょうか。 あと、自転車が通行しなければならないのは基本的に 「車道」ですから。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 【警察】「昨年の夜間走行時の歩行者と自動車による対
【警察】「昨年の夜間走行時の歩行者と自動車による対人交通事故による死亡事故625件のうち96%の車がロービームだった。 自動車がハイビームで走行時による対人事故での死亡者は4%。 よってハイビームを使うべきだ。 ----- 馬鹿ですか？ ほとんどの自動車がロービーム走行をしているのでハイビーム走行をしている自動車の絶対数は少ないからハイビームによる交通事故が少ないんですよ。 みなさん夜間走行はハイビームを使いましょうって。 もっと交通事故増えるわ！！ 目が眩しいわ！！ 多分、ハイビームでも96%の人は死んでたかもっと死ぬと思うよ。 みんなハイビーム走行を始めたら交通事故は増える。 警察は自分の仕事を増やして仕事が無くならないようにしているだけ。 自転車は車道を走りましょうって、夜間に自転車で車道走ったら、後ろから突かれたら死ぬよ？ 自分の責任で死ぬのなら納得するけど、意味不明に後ろから突かれて死ぬのは御免だわ。 どうせ死ぬなら右側車道走行して対面衝突で死にたい。 これは自分の性だから納得して死ねる。 意味不明に後ろから飛ばされて死ぬのは納得出来ない。 だから自転車は車道走行を義務化するなら自転車は車道右側通行をするべき。 自転車は自動車と対面走行になる。 両者が目で見て避けられる。 車道左側走行なら自転車がふらついても自動車はどうすることも出来ずに巻き込む。 自転車も後ろは見えないからほとんど運で走ってる。 自動車が跳ねないのを前提に走ってる。 日本の警察はクズすぎる法律ばかりつくる。 馬鹿すぎる。
- ベストアンサー
- 国産車
- 自動車 ＶＳ 自転車や歩行者 の事故について
自動車と、自転車や歩行者がぶつかった場合の 責任について教えてください。 対歩行者だったら、基本的には自動車が悪くなるんです よね？歩行者が赤信号を渡っていたりとか左側を歩いて いた場合とかはどうなるんですか？もし、そのことで 車が壊れた場合など、少しは歩行者も責任を取るんですか？ これが自転車だったらどうなるんですか？ 免許を持っている人と持っていない人で違ったり もするんですか？ 一番聞きたいのは、交差点でぶつかったとして、自転車 側の道路が一時停止とかで、自転車が一時停止していなかったら どうなりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車同士の事故
前方に走っていた自転車を追い越そうとして並走状態になった時に相手が急に右折して、私のわき腹にハンドルを当てて転倒しました。私はバランスをくずしたものの転ばずに済みました。そこは歩行者と自転車専用道路で、道幅もありました。お互いの距離もそんなに近かったわけではありません。 相手が怪我をしたので警察に行きました。そこで警察官に「自転車で並走するのが悪い。（私が）面倒だろうから治療費を払って示談にしたほうがいい」と言われました。警察官が言うのならそうかなとその場では思いましたが、後から考えるとぶつかられたのは私なのにと納得がいきません。 しかし事故は二人でおこしたのですから、いくらかは責任があると思います。このような場合の過失責任の割合はどれぐらいでしょうか？なんだか相手が治療費の全額を私に払って欲しそうなので、納得いかないし、心配です。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と歩行者の事故について
お願い致します。 昨日自転車で走っていたら前を歩いていたおばさんが道をよぎろうとしたのか左右前後何も確認せずに急に私の自転車の前に出てきて接触して私もおばさんも倒れてしまいました。 お互いケガはなかったのですが、一応警察をよんで事故報告をしました。 お互いの連絡先をおしえあってその場はわかれましたが、後からどこどこが痛いので通院しますなど言ってこられたら治療費などは私が支払わなければいけないのでしょうか？ 普通に自転車で走っていて（自転車が走行してもいい道です）急に飛び出して来られたらどうしようもない状態でしたので、はっきり言って私に過失はないと思っておりますが・・・ でも自転車と歩行者では、たとえ歩行者が悪くても自転車に責任があるのでしょうか？ おしえて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歩道営業をやめさせる方法
歩道の幅半分に商品を並べている鮮魚商があり、狭くなった歩道に歩行者や自転車の列が絞られ、一部の歩行者や自転車が車道に飛び出してくる事があります。この道路を始めて走行する運転者には予測がつきにくい事なので大変危険です。役所には何人もの人が対策を申し入れているのですが、役所の指導には強制力がなく２０年位何も変わっていません。他に何か良い方法はないものでしょうか。（あれば既に実施しているとは思いますが）
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通事故のちょっと複雑な賠償責任
交通事故の賠償責任について教えてください。 自転車が、バイクを人が押していた状態の歩行者にぶつかり、（事故証明書は出し損ねてしまいました）人は怪我をしておらず、修理代を出せば問題ないという事で一件落着致しました。（大げさでもない事故と判断し示談書はかわしておりません） しかし、もし、今回修理した部位以外に見落とし等の故障箇所があったとし、例えば走行中にバイクが故障しそれが原因で相手の方が事故を起こしてしまった場合、こちらにも責任や賠償責任が及ぶのでしょうか？ また、そういう事はあり得るのでしょうか？ 示談書が無い事を前提でご回答願い致します。 お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 損害賠償（こういう場合どうなるのでしょう？）
交通事故を起こしてしまいました。 自転車が歩行者となったバイク（バイクを人が押していた状態）にぶつかり、（事故証明書は出し損ねてしまいましたが）人は怪我をしておらず、修理代を出せば問題ないという事で一件落着致しました。（大げさでもない事故と判断し示談書はかわしておりません） しかし、もし、今回修理した部位以外に（見落としの）故障箇所があったとし、例えば走行中にバイクが故障しそれが原因で相手の方が事故を起こしてしまった場合、こちらにも責任や賠償責任が及ぶのでしょうか？ また、そういう事はあり得るのでしょうか？ お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車での事故
通勤途中に高速道路を建設中の箇所があり、本来の歩道とは別に仮の歩道が設けてあり（本来の歩道は自転車通行可）その仮歩道（幅1.5ｍ程度）を自転車で走っていたところ、社名入りの作業服を着た人2名、ガス会社のロゴが入ったヘルメットをかぶった人1名がおり、向かって左側にいた2名は私の自転車に気づかれましたが、右側にいた1名は全く反対側をむいていたので気づかず、左側の2人に話しかけようとしたのか急に向きを変え仮歩道の真ん中くらいに出てこられました。（と、言っても所詮1.5ｍくらいの真ん中ですが）私が通り過ぎようとした瞬間、同時くらいだったのでその人と私がぶつかり、私は自転車ごと転倒しました。その時その3名は大丈夫ですか？痛みませんか？ 等々言われ、会社の電話番号も教えてくれました。後刻また私の携帯にも連絡が入り、大丈夫かと尋ねてこられました。私の方も痛みはありましたが、大した事はないと思っていましたが、翌日に痛みがひどくなり病院にいったところ、全治3週間、右手首ギブス固定となりました。私は介護職なので仕事は休職となりました。先方に連絡したところ、先方のみ警察に行かれ話をしてこられました。そして、歩道では自転車の方が悪く歩行者は悪くない、あなた（私の事）が勝手に転倒してケガをしただけなので責任は無いと警察にも言われたとの事。しかし仕事中なので通行の邪魔にならないよう安全にも配慮すべきではないかと私が反論したところ、仕事はしていない下見をしていただけといわれました。確かに歩道を走行する自転車には色々な注意義務がある事は知っています。普通に歩行している人に私がぶつかったなら私が100％悪いと思いますが、こんな場合も私が一方的に悪いのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自転車事故 ： この場合どちらが悪い？
街を走る無謀自転車による事故が大変増えているそうです。 そこで疑問に思ったのが、次のような場合、どちらに責任があると考えられるでしょうか？ １． 歩道を歩いていた歩行者が、左肩にかけていたショルダーバッグを右肩にかけ直そうとしました。 重いバッグの場合よくやりますよね。 その際、後方から自転車がその歩行者のすぐ脇を高速で追い越そうとしていました。 歩行者は後方の自転車の存在に気が付いていません。 それで追い越そうとした瞬間、自転車に乗っていた人の顔にショルダーバッグが当たり、自転車は転倒して怪我をしたとします。 この歩道は自転車通行可とします。 歩行者に責任はある？ また歩行者も転倒して怪我をしたとすれば、その責任は？ ２． 見通しが悪く信号のない交差点があります。 自動車またはバイクがここを徐行しながら通過しようとしていました。 こちらの道の方が優先道路になっていて、交差する道路には一旦停止の表示あります。 その交差する道路からメールを打ちながら一旦停止を無視して勢いよく交差点に突っ込んできた自転車があります。 前は見ておりません。 その瞬間にお互い相手の存在に気が付いて急ブレーキをかけ、かろうじて接触事故は避ける事は出来ましたが、自転車の方が転倒して負傷したとします。 但し、接触はしておりません。 自動車またはバイクの方に責任はある？ それと、この交差する道路が急な下り坂になっていて、整備不良でブレーキが途中で壊れてしまった自転車、それも前後に子供２人を乗せた自転車が止まれずに交差点に突っ込んできて、自動車を避けようとして壁に激突。 自転車に乗っていた母親は無傷でしたが、子供が投げ出されて大怪我。 但し自動車とは接触していません。 その場合は？ 架空の話で恐縮ですが、実際どうなんでしょうか？ それと賠償責任とか、たとえば人身事故の扱いになるのかといった事もお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 散歩中の犬と自転車の接触
犬を連れて歩道を散歩している方、たくさん見かけますよね。 長いリードで歩道いっぱいをふさぐ光景もたまに見ます。 自転車通行可の歩道を自転車で走っていてそういう場面（飼い主が歩道、犬は自転車道）に出くわしたら、私はなるべく犬を追い越さないようにしています。 犬の行動は予測がつかないので追い越すのはためらいますし（ビックリさせたら噛みつかれたりとか）、そういう状況の場合はまずたいてい犬が飼い主引っ張ってますから、飼い主が横に並んだ私に気づいてリードを手繰ってくれます。 ですから、実走行上で問題はないのですが、ひとつ疑問があります。 上記の例のような状態で、自転車がリードを引っ掛けてしまった場合。 それが原因で歩行者が転倒ということは十分にある話と思います。 その場合、歩道走行の自転車は歩行者に注意する義務がありますから、自転車の責任が大となるのか。 それとも犬を管理できていなかった飼い主の責任が大となるのか。 どちらかが一方的に悪いという場面ではないと思いますが、割合的にどうなるのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。