• ベストアンサー

電気

節電と言うことで町中がとても暗くなっていますが、 夜道で、犯罪被害に遭った場合、賠償を誰に請求できますか。 街が暗いことと犯罪の発生率増加は因果関係がありそうですが、 どう思いますか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • himana77
  • ベストアンサー率21% (37/174)
回答No.1

賠償jはわかりません。 街が暗いと犯罪の増加はありそうです。だから明るくしてあるはずです。 夜9~10時くらい以降は電力は余っているはずです。火力や原子力は消費電力が減ってもすぐに出力を減らせません。つまり大きな装置でお湯を沸かして発電していますので、油や原子力の核分裂を少なくしてもお湯は数時間は温かいままで出力をへらせません。 そこであまった電力を使って揚水発電所で水をポンプでくみ上げます。そして翌日の電力ピーク時に水を落として発電させるように使っています。しかし、揚水発電所は多くないので電力は余ってしまいます。 また夜間電力を安くして家庭でお湯を沸かすサービスもありす。それでも使い切れません。あまった電力は仕方がないので海水を暖めて捨てるしかありません。先進国、文明社会の悪い部分です。 だから深夜の電灯はむしろつけた方がいいのです。

fukuwarisou
質問者

お礼

ありがとうございます。 僕の暮らす町は夜とても暗いので不便でしょうがありません。 早速役所に文句を言ってきます。

関連するQ&A

  • 民亊訴訟において、偽証され、偽造等の書面が

    提出されていたことが判明した場合には、その点に対する刑事告訴はともかくとして、又その民亊訴訟の勝ち負けとは別にして、1、偽証、偽造に対する損害賠償請求することが出来ますか? 2、偽証、偽造書面と原告が受けた被害との因果関係の立証は必要ですか?3、強行法規違反ですから、私的な損害と公的な法秩序違反との関係はどうなりますか?4、私人として民亊訴訟をやっていても、公人でもあるのですから、偽証、偽造に対しては、私的に、個人としてどんな損害を受けたかという因果関係の立証は不要なのでは? 5、相手方の公的な法秩序違反、犯罪行為は対して、その事自体を持って損害賠償は認められないのでしょうか?勿論、証拠上、記録上、偽証、偽造などが立証されている場合ですが。

  • 富田林署から男が逃走した事件の逃走後の被害について

    大阪府警富田林署から男が逃走した事件について。 現時点で報道されている窃盗やひったくり事件が, その男の犯行かどうかは分かりませんが, その男が逃走中に窃盗など新たに犯した犯罪について, 富田林署がその男を逃がさなかったら起きなかった犯罪ですから, 富田林署の過失は明らかだし,その過失と逃走後の犯罪との 因果関係もはっきりしていると思うので, 被害者は受けた被害に対して, 富田林署あるいは大阪府警あるいは大阪府に 損害賠償を求めることができますか?

  • 騒音被害による損害の賠償請求の範囲

    騒音被害のような継続的に発生する損害の賠償を請求をする場合、訴訟提起の後に発生した損害は、どうなるのでしょうか? 例えば、騒音被害を理由とする損害賠償請求の訴訟を、2015年12月31日に訴訟提起して、勝訴判決を得たという場合、2016年1月1日以降の騒音被害の損害賠償請求は、どうなるのでしょうか?

  • 急ぎです><殺人事件

    暴力をふられる、お金を脅し取られるなどして命の危険を感じるほどの相手を殺そうと思って 夜道を歩いている相手を襲ったが、実は違う人であった。 人違いで殺してしまったこの場合、何の罪になるのでしょうか? 犯罪構成要件、実行行為、結果、因果関係、故意、錯誤、正当防衛なども含めてお答えいただけるとありがたいです><

  • 被害者への弁済

    例えばなんですが、 空き巣などで、捕まって、被害者に被害金額や慰謝料を払うと示談になったり、刑が軽くなったりしますよね? しかし、事件から数年たっていて被害者が引っ越しをしていて、所在がつかめなかった場合で、実刑になり、服役した後で、民事損害賠償請求された場合(支払い能力あり)、金額は同じなのですか? 刑に服した後で、損害賠償請求の場合と、前とでは、同じ犯罪でも刑の重さが変わってくると思うのですが、法律的にはどうなんでしょう? ちょっと、疑問だったもので・・・。

  • どうして団塊は犯罪率が高いのですか?

    少年犯罪は実際は増加していないという旨の本を読んでいて思ったのですが、 最近の少年犯罪の発生率の低さとは対照的に 団塊世代の犯罪発生率の高さ・凶悪さが際立っているように思います。 2倍から3倍くらいありますし… どうしてこのようなことが起きているのでしょうか。 年齢的に、別にお金がないわけでもないでしょうし、 今更社会への不満でもあるまいし、原因がわかりません。 しかもこの世代はかなり若い頃から犯罪率が高いままです。 一体どうしてこのようなことになっているのでしょうか。

  • 児童ポルノ法で二次規制をしようとしている理由

    「ロリコンきめぇから規制するべきだろwwwww性犯罪との因果関係?そんなの関係ねぇよwwwwwwwww」 「子供の安全とは全く関係ないけどエロ漫画がコンビニに普通に置いてあるのは目障りだからもう漫画ごと規制すべき。」 「こんなもの見たら性犯罪を起こすに決まってる!!根拠はないけどそう決まってる!!二次規制した国の強姦発生率? そんなのしらねーよwwwwwwww」 「日本は遅れてる!!二次規制してる国は少なくない!約200カ国中3カ国も規制してるんだ!日本でも規制すべきだろ! 二次規制してる国の強姦発生率が日本の10倍以上?しらねーよそんなのwwwwwww」 これ以外にありますか?

  • 日本は現在の節電状態が丁度いいと思いませんか?

    最初に 地震の被害に合われた皆様、お悔やみ申し上げます。 このアンケートは決して、その事を軽々しく思っているわけではありません。 誤解の無い様にお願いいたします。 ここから本題です。 私は以前、アメリカの郊外にしばらく滞在した際に、非常に視覚的な意味において 「過ごし安かった」という思いがあります。 理由は単純に、少し薄暗いからです。 自分は普段も「色素?」「メラニン?」だかが薄い体質で、 蛍光灯の光でも非常に眩しく感じます。(白熱電球でも眩しいものは眩しい) その為、夜道でも夜の電車でもサングラスをしています。 そうしないと眼球が痛くなります。 最近、街中のコンビニでもどこでも地震に伴う節電により、看板の灯りを消したり、 店内の照明の点灯量を減らしているお店がよくあります。 (コンビニの冷蔵庫の消灯や、天井の蛍光灯の点灯数が半分など) 電車の駅の構内や、自動販売機も節電していますよね。 こういった現状、皆様は「薄暗くて不便だ」と感じていらっしゃるのでしょうか? (または、「不便だとは思わないが、仕方ない」と我慢している) 昔から、「夏のエアコンの温度を…」とか、「誰もいない部屋では消灯を…」とか、 節電をよく呼び掛けている様に思います。 自分は昔から、体質的な部分もありますが、「日本は明る過ぎる」と思っています。 確かに、街灯などは犯罪率の低下などもあり明るくしておくのは賛成ですが、 店内や駅構内など、今のまま節電状態が「普通」というのにしてはいけないのでしょうか? 近代化が進めば、それこそ電光掲示板が増えたり、 もっと家庭でも電気の消費量が増えると思うのです。 そうなれば、「更に発電所が必要で…」と、堂々巡りですよね。 そういう部分も考えれば、お店によって明るさが違うと 「客の入りに影響する」というのもあると思うので、今の節電状態や規制状態を 「普通」として浸透及び維持すればいいと思うのですが、やはり駄目でしょうか? 皆様は、普段の街中の明るさなどについて、 どう思っているのか少し気になって質問してみました。 宜しくお願いします。

  • 公務員の規制権限不行使について (2)

    判例をあたった結果、1審では、警察官の規制権限不行使、違法性を認めながら、(2)の事実があったものと認めて、Aの直接の犯行の原因はその暴行であって、警官の義務違反行為(不作為)との間の因果関係は認められないものとして請求を棄却しています。しかし2審、最高裁においては、警官の義務違反行為を違法と認め、これと、Xの傷害との因果関係を肯定し、Xの兄らのAに対する暴行もAの犯行の決定的な因果関係を遮断するものとはいえないとして1審の判決を覆しました。     判決をまとめると           1審  違法性有り   因果関係無し   請求棄却           2審  違法性有り   因果関係有り   請求認容         最高裁  違法性有り   因果関係有り   請求認容 となります。   様々な資料を調べた結果、このケースにおいて、公務員の不作為による行政の賠償責任は他の規制権限不行使の事件と比べると、比較的認められやすいものだったとおもわれます。警官の違法性が認められたという点では疑問はありません。しかし損害賠償請求訴訟においては相当因果関係が認められなければ原告の請求は認容されないようです。ここで疑問なのは、処分を違法とされた警察官(公務員)は、はたしてどのような制裁を受けるのだろうかという点です。  損害賠償請求が認容されるにしろ、棄却されるにしろ、この事件においては警官の権限不行使による違法は、明らかだったとおもわれます。やはり警察法といった規定で、何らかの処分がなされると考えるのが妥当でしょうか。  1審の判決の場合には警官の処分とXの損傷との間に相当因果関係は認められなか ったのですから、警官の行為が違法とされてもその警官はなんら制裁をうけないのでしょうか。  長くなってしまい申し訳ありませんが解答よろしくお願いします。   

  • 日本の同時多発犯罪とアメリカの911との因果関係

    下図に示すとおり、約10年前、日本の犯罪が、今までに例を見ないような空前の増加を見せました。その、日本の同時多発犯罪のちょーどピークの時に、アメリカの同時多発テロ911が起こっています。何か因果関係はないのでしょうか。 さかのぼること、約20年前、平成の世になってからというもの、犯罪が増加しているのに、なぜか警察官は削減され、検挙率はガタ落ちなっていました。そして、約10年前の2001年小泉政権が誕生した時に、日本の同時多発犯罪が、今までのナント2倍ほどにも膨れ上がりました。まさに、ちょーど、その時、のアメリカの同時多発テロ911が起こったのです。 日本の犯罪とアメリカのテロが同時に呼応しているように見えますが、どのように考えますか?