- ベストアンサー
本土攻撃
アメリカ合衆国の本土に攻撃を加える国があるとすれば、 それはどこですか。 あるいは連合体でもいいんですが、 可能性の一番高い国や連合体を教えてください。
- ワッキー＝スメル ガーマン（@fukuwarisou）
- お礼率2% (47/1909)
- 国際問題
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アルカイダが実際に攻撃を加えていますよね。 可能性があるとすればアリカイダが一番可能性が高いでしょう。 ビンラディンの報復という大義名分もあるし・・・ 他の国は、可能性があるとしても実際にやるところはないでしょう。 リスクが大きすぎます。 確実にその国は潰されますから・・
関連するQ&A
- イラク戦争中、アメリカ本土は攻撃されなかったのでしょうか？
イラク戦争中、アメリカ本土は攻撃されなかったのでしょうか？また、されなかったのはなぜでしょうか？ それから、アメリカ国民は戦時中であるという認識はありましたか？本土へ攻撃される事を心配してなかったのか教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 日本はアメリカ本土では無く、なぜ真珠湾を攻撃した？
日本軍はなぜアメリカ本土では無く、 攻撃したところでダメージの少ない(と思われる)ハワイの真珠湾を攻撃したのでしょうか？ ハワイにはアメリカ軍の要所があった、とか、あるんでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 本土が攻撃された場合
もし日本が戦争に巻き込まれて、本土が攻撃されるような事態が起こったら、最も力を入れて守らなければならないのは、日本の象徴である天皇及び皇族の方々だ、という意見を聞いたのですが。日本人の多くはそう考えているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 第2次大戦中のアメリカ本土攻撃
第2次世界大戦期間中の枢軸国軍によるアメリカ本土攻撃について教えてください。 日米開戦劈頭、日本海軍の潜水艦部隊によるアメリカ西海岸の石油施設への砲撃やオレゴン森林への焼夷弾焼き討ちは知っているのですが、 ドイツのUボートによる通商破壊戦以外の米東海岸攻撃は実施された例はあるのでしょうか？ また、ルフトヴァッフェのブローム・ウント・フォス BV 238(6発の巨人飛行艇)がニューヨーク偵察飛行を実行した話を何かの本で読んだのですが、航空攻撃を行ったことはないのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 日米本土決戦ならどうなっていたか
もし日本が本土決戦していたら、連合軍は東京を占領できたでしょうか 戦争が終わるのは相手の首都を占領して終わるのが一般的、 また、そうなれば陛下もどうなっていたかわかりません、 原爆ができたのので、なんの犠牲もなく日本をなくしてしまえたかもしれないですが、もし原爆がなければ、本土決戦、首都陥落まで戦争を続けたとおもいます。 そう考えると、日本人はいままで外国に領土を犯されたことがない 不思議な国です。
- ベストアンサー
- 政治
- 南北戦争時の「連邦」とは何を指すのでしょうか
どなたかご存知の方がいましたら、教えてください。南北戦争において「連邦（the Union）」とは何を指すのでしょうか。 多くのホームページで「南部の州が連邦から脱退」という表現を使っています。しかし私の理解では、イギリスから独立した植民地が「アメリカ合衆国（USA）」を建国し、この「合衆国から脱退」した州が「アメリカ連合国（CSA）」という新しい国を作ったのだと思っています。合衆国側はこれを認めなかったため、「合衆国軍・連合国軍」と表現せず（合衆国軍という表現を使ってしまうとアメリカ合衆国が外国の軍隊と戦っていることになり、連合国を独立したひとつの国として認めてしまうことになるので）、あくまでもアメリカ合衆国内の「正規軍（北軍）と反乱軍（南軍）」という位置づけのため「北部諸州＝連邦（the Northern states = the Union）」と「南部諸州＝連合（the Southern states = the Confederacy)」という言葉を使ったのだと思うのです。 先にも述べたように（英語・日本語に関わらず）多くの人が「南部の州が連邦から脱退した」という表現をするのですが、「連邦」とは何を指すのでしょうか。南部の州が合衆国から脱退する前に何かの「連邦」がアメリカ国内に有ったのですか？もしくはサウスカロライナが脱退する前から「連邦」と言う言葉は使われていたのでしょうか？ 「自由州」のことを「連邦」というのかとも思いましたが、自由州から南部が脱退したでは意味が通りません。 ご存知の方がいましたら、是非教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「アメリカとイラクの戦争」ではなく、「アメリカ→イラクの攻撃」では？
今回のアメリカとイラクの件については、ＯＫＷＥＢでもずいぶん議論が盛り上がっているようです。 私は別にアメリカもイラクも味方していないのですが、一つ気になることがあります。 アメリカがイラク本土にミサイルを多数打ち込み、施設を破壊したり、人を殺したりしているのに対し、イラクは防戦一方ですよね。決してアメリカ本土を攻撃していないし、イラク周辺に停泊している艦船等への攻撃も無いようです。 この状態を指して、「戦争」と言うべきなのでしょうか。 一方的な「攻撃」である気がします。ベトナム「戦争」についてもそう思います。 皆様のご意見を伺えればありがたいです。
- 締切済み
- 政治
- ★中国への報復攻撃について
相次ぐ、日本への侵略攻撃に対して、日本は中国本土への報復爆撃をすべきではありませんか？・・・ 日米安保条約で、アメリカに中国への核爆撃を依頼できませんか？・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
- 合衆国と連合王国 この訳の違いはなぜ生まれる？
わが国日本における、英国の通称はイギリスです。 正式名称を日本語表記する場合は、たいてい クレートブリテン及び北アイルランド連合王国です。 この元の語は the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland です。 かたやわが国日本における、米国の通称はアメリカです。 正式名称を日本語表記する場合は、たいてい アメリカ合衆国です。 この元の語は United States of America です。 さて、どちらも元の語では United なのに、一方は「連合」、他方は「合衆」です。 この違いはどこから来たのでしょうか？ クレートブリテン及び北アイルランド合衆王国ではいけないのでしょうか？ アメリカ連合国ではいけないのでしょうか？ 英語と国際情勢に詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
